Войны нового поколения, чем на них ответить?

«Затраты  США на войну в Ираке составили 1,7 триллиона долларов, а еще 490 миллиардов ушли на выплаты льгот ветеранам. В ближайшие 40 лет расходы могут возрасти до 6 триллионов долларов, если считать выплаты по процентам в рамках связанных с военными действиями долговых обязательств. Такая оценка содержится в опубликованном 14 марта докладе, составленном экспертами из Института международных исследований при Университете Брауна. Публикация доклада приурочена к 10-й годовщине международной интервенции в Ирак, которая началась 19 марта 2003 года». («Голос Америки»)

Если операция США в Ираке стоила более триллиона долларов, то разрушение Украины стоило миллиарды долларов, доли процента от затрат на разрушение Ирака, а разрушение Сирии и вовсе для США стоит десятки миллионов, террористы финансируются другими заинтересованными сторонами, союзниками США, – Саудовской Аравией и Катаром.  Если таких войн как в Ираке США могут позволить себе вести одновременно хорошо если две, то войн по типу украинской и сирийской – много (они и ведутся сегодня по всему свету, просто некоторые из них пока не называются войнами). Но главное – при такой цене войн нового поколения они окупаются практически мгновенно. Триллион долларов возместить сложно, не каждой стране по силам отдать триллион, а несколько миллиардов Уолл-стрит способен выкачать практически из любой разрушенной страны. При столь низкой себестоимости войн Уолл-стрит теперь никто не остановит, он подожжет весь мир, стравливая людей, народы, религии, государства, а потом, покупая за оружие и еду мелкие местные банды, станет обчищать эти страны и народы до нитки. Свергают даже старых союзников – при хаосе грабить удобнее.

Бжезинский писал о «недопущении объединения варваров», но более точно сформулировано римлянами –  «разделяй и властвуй» (divide et impera). Стравливание - древняя и наивыгоднейшая технология, междоусобицы и войны всегда были самым доходным местом вложения денег ростовщиками, почитайте биографию семейства Ротшильдов. У.Баффет (занимает второе место в списке самых богатых людей США)  – «Покупать акции надо тогда, когда на улицах льется кровь и над головой свистят пули». К чему это рано или поздно приведет? К третьей мировой войне.

Но что могут противопоставить этому все расширяющемуся злу слабые и бедные? Главная проблема метрополии, что она из-за своего паразитизма рано или поздно становится не самодостаточной. При падении ввоза с оккупированных Уолл-стрит территорий, метрополия-США может разрушиться. Глобальный насос откачки средств должен работать непрерывно, любой сбой в его работе очень и очень опасен для Уолл-стрит (который давно превратил финансовый сектор США в пирамиду МММ).

Самый последний дьявольский инструмент высасывания крови из колоний – глобальный рынок, перемещение денег и товаров без любых ограничений со стороны правительств колоний (а метрополии таковые ограничения положены, например, США 40 лет запрещали экспорт нефти, и только сейчас разрешили, чуть-чуть, из-за переполненности хранилищ). Рокфеллер и Ротшильд платят за ресурсы и товары из колонии конкретному олигарху, а олигарх эти деньги кладет в банк Рокфеллера и Ротшильда в метрополии (физически деньги даже не перемещаются!), спасая свои деньги от нестабильности в колонии, от произвола власти и коррупции чиновников. Что нужно, чтобы схема работала? В колонии должны быть олигархи и нестабильность. Организацией чего американское правительство ежедневно и занимается. Древнегреческий историк Фукидид писал 2,5 тысячи лет назад – «Стоя во главе союзников, лакедемоняне не заставляли их платить подати, но заботились лишь о том, чтобы у тех была всегда выгодная для лакедемонян олигархическая форма правления».

Поэтому-то торговля РФ с Западом приводит лишь к разорению страны. Но если кто-то, боящийся социального взрыва, попытается защититься от грабежа страны, как Янукович, у него возникнут серьезные проблемы. Список поводов для проблем все время расширяют. "Вице-президент США заявил, что страны, которые не заботятся о расширении прав представителей ЛГБТ-сообщества, должны ответить за свою "бесчеловечность"." Привилегий не дашь пидарасам – попадешь под санкции, это для начала, по новейшим технологиям разрушение страны обязательно начинают с санкций. А так как это не более чем лживый повод, а не настоящая причина (реальная причина – грабеж с убийством, гоп-стоп), то апеллирование к отрезанию голов у арабских союзников США ничего не даст.

Любые препятствия глобальному рынку - удар по метрополии и оздоровление собственной экономики. Начнем с малого масштаба. Известны случаи, когда умершая экономическая жизнь в деревне тут же оживала при введении местной валюты. Причина проста – сегодня для функционирования любой экономики, даже деревенской, нужны деньги, такова цена разделения труда. Нет притока денег в деревню, и экономическая жизнь замирает. Но большинство ежедневных потребностей в деревне покрывается за счет внутренних услуг – от еды до стрижки, местной валютой можно платить и за работу на птицеферме, а без джинсов и японского телевизора можно временно перетерпеть. Да и реализовать свою продукцию на внешнем рынке, для получения внешней валюты, можно не на рыночных условиях, а снизив цену. Это становится выгодным, если остальная экономика, внутренняя, отрезана от внешнего рыка (так как нет психоза с прибылью, когда олигархи гробят целые отрасли, переводя капиталы туда, где можно получить на 5 копеек прибыли больше). Но если начнете разрешать подобное для деревень, и особенно для городов (на уровне областей делать нельзя, так как в современных условиях необъявленной войны РФ агенты начнут немедленно организовывать сепаратизм), то затруднится отток капитала в паразитирующий центр, поэтому-то местные валюты и строго преследуются. В США давно идет борьба за законодательное разрешение местных валют, но пока федеральная власть карает за них как за фальшивомонетничество. Что делать ДНР и ЛНР? Ввести собственную валюту. "Гознак" РФ превратили из государственного предприятия в свободный ОАО «Рога и копыта», теперь там можно разместить любой частный заказ, и трусливый кремль останется в стороне.

На уровне государств – чем сувереннее экономика, тем лучше для страны. Какая польза была от того, что африканские страны десятилетиями продавали свои богатейшие ресурсы Западу? При помощи глобального рынка и олигархов Запад высасывал все соки из этих стран, плодя в них лишь нищету. А вот за счет обменной торговли (товарный клиринг), когда расчет идет через госбюджет стран, а не через банки олигархов, вывоз капиталов на Запад будет аннулирован, уровень же жизни африканских стран станет резко расти (ресурсов то из них вывозится видимо – не видимо). Собственно, Китай так и поступает, он ресурсы африканских стран обменивает на построенные дороги, школы и больницы, чем давно стал для этих стран привилегированным клиентом, вызывая к своей африканской торговле злобную ненависть в прессе Запада. Представьте подобную торговлю России с Германией – РФ ей нефть и газ, а заодно список станков и автомобилей. Германии это очень выгодно, ее заводы загружены, РФ получает новую быструю индустриализацию. Но как зато Абрамовичам воровать? Станки отбирать у предприятий и вывозить назад, чтобы опять продать? Абрамовичи способны только брать деньги из кассы, ничему другому они не обучены. В результате не только прекращается международный паразитизм, доллар вытесняет вообще из международной торговли, он больше не нужен. Финансовая пирамида в США рухнет, вместе с властью менял, к власти в США опять придет производственный капитал, с которым РФ договорится, это с марионеткой банкиров Обамой невозможно договориться (как можно договориться с тем, кто живет за счет обворовывания вас?).

Почему ранее для развивающихся стран привилегированным клиентом был СССР? Не только из-за того, что он поставлял в долг, в долг дают и США, но потом в десять раз больше выкачают, а СССР не выкачивал. Как поступал СССР с Анголой и подобными странами? В СССР считалось, что странам в первую очередь нужно – образование, медицина, промышленность. Куба готовила медиков в Анголе, а СССР в Анголе строил предприятия, в ангольских институтах поначалу обучались пусть и сварщики, но это было только начало, на основе данного преподавательского корпуса готовился следующий, более продвинутый, все было нацелено на дальнейшее развитие страны. Если кто-то, РФ или Китай, предложат сегодня подобный реальный (!) проект развивающимся странам -  «вы нам бананы, золото и алмазы, мы вам развитую страну под ключ», то в очередь немедля выстроятся ВСЕ развивающиеся страны, абсолютно все (у всех что-то да есть предложить, если, конечно, они не на глобальном рынке, где менее выгодные сделки не имеют смысла, если есть более выгодные на 1 процент). Промышленность РФ или Китая загрузится на столетия вперед, вот вам и искомый безграничный рынок. США политически будут раздавлены, они с этого момента перестанут быть «единственной супердержавой».

Но для проведения подобной политики либеральное правительство Медведева из министров-вредителей должно быть разогнано, а место премьер-министра должен занять человек вроде Глазьева или Примакова. И это реальная цель для патриотической оппозиции. Попытка решить проблему смены курса при помощи отстранения Путина, приведет к потере стабильности в РФ и к ее крушению (мы же сегодня на войне против Запада!). А смена Медведева на Глазьева может пойти без особых эксцессов, сегодня Путину слишком необходима поддержка общества. Особенно из-за событий в Донецке и Луганске. Получив в качестве премьера Глазьева, можно выставлять и другие вполне предметные требования по созданию социально-ориентированной экономики, да Глазьев и сам за это выступает (правда, неизвестно, как далеко он собирается зайти по этому пути). Сегодня же агенты Запада подсовывают оппозиции требования не для смены курса страны, а для разрушения страны. Андрей Неверов – «крестьяне "хотели" заменить "плохого царя" на "хорошего"...  а желать сменить "плохого олигарха" на "хорошего" - это называется ДОКАТИЛИСЬ... все... амба... дальше хода нэту».

«Автор New» – «Отказ от услуг олигархов в области недр и их переработки - вот стратегический шаг в правильном направлении». Если ДНР и ЛНР (Новороссия) станут позиционировать свою революцию как социальную (национальной ее сделал хитрая игра политиков сразу после переворота, чтобы обесценить социальные требования), то  на эмблемах карателей можно смело писать – «За миллионы Порошенко, Тимошенко и Коломойского», и листовки клеить на каждом углу с изображениями медали «Погиб за миллионы Коломойского», и фото памятника «Погибшим от Коломойского» из здоровенного кукиша на постаменте. Изъятия ресурсных доходов олигархов требуют многие и в РФ, включая Глазьева, да и всех остальных вменяемых экономистов, исключая собственно самих ресурсных олигархов и их подстилок из продажных СМИ. Социальная революция способна получить политическую поддержку многих и на Западе, и там в последние годы обострилось противостояние олигархократии с обществом, уровень жизни большинства падает, но растут доходы богачей (и никто из ведущих западных экономистов, нобелевских лауреатов, не замечает, что это взаимосвязанные процессы, что одно есть причина другого! Вот такие ныне экономисты, они на содержании у олигархократии).

Политкорректность, тотальная слежка, пытки, беспилотники – в США быстрыми темпами строится тоталитарное государство (для этого главным образом и устроили теракт 11 сентября). Представьте себе, что начнется, если Путин официально разрешит пытки? Да все члены НКО сразу пойдут брать кремль, до того это у нас пока не привычно. А в США уже привыкли, скоро их приучат еще к чему-нибудь, и так шаг за шагом строится новая реализация антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» (идеологически обновленная и технологически продвинутая). Когда к власти приходят менялы, они не могут править по-иному, только террором, столь их политика во всех сферах антинациональна, и по сути - геноцид. США здесь не исключение, и там скоро начнется кровавый террор и концлагеря, а пока менялы набирают себе гвардию из способных на все отморозков – пидарасов и прочих больных на голову, награждая их немалыми привилегиями. Но пока менялам приходится играть в буржуазную демократию. Именно играть, ведь только представитель, одобренный большими денежными мешками, имеет шансы выиграть выборы («один доллар – один голос»), для этой цели и существуют разные ограничения. И так будет везде и всегда, пока эти ограничения не снять. Реальная демократия это очень сильная позиция, ЮВ способна стать флагом «прогрессивного человечества», и вот тогда с ней не навоюешь, а киевской хунте ЕС не напомогаешь. Как стать реальной демократией? Каждый человек голосует, когда захочет и за кого захочет, как и имеет право в любое время отозвать свою поддержку (единственное ограничение – при отзыве голос сжигается, и гражданин не может более голосовать некоторое время), граждане имеют право голосовать как за конкретного кандидата, так и за партию, за кого хотят. Голосование в парламенте идет не местами депутатов, а полученными на выборах голосами граждан, учитываться должны их и только их голоса, на парламентских выборах нет проигравших, есть только столько-то отданных голосов кандидату для дальнейшего их использования в парламенте. Регистрация кандидатов на выборах свободная через публикацию своей программы посредством компьютера на сайте избиркома, предварительный сбор голосов влияет только на место в списке кандидатов, и больше ни на что. Современные компьютерные технологии способны все это реализовать.

Изменение лозунгов ставит мат не только хунте, но и сегодняшним политикам ЕС (антинациональным шестеркам Уолл-стрит) – «Мы не хотим жить в стране, где целые области отданы олигархам, президент приказывает сносить города из пушек, а каратели травят население хлором». Если Юго-Восток хочет победить, он должен стать социальной революцией.

P.S. Конечно, работа над будущим устройством не снимает сегодняшних задач перед ополчением – ЖД-мосты, применяющиеся для подвоза боеприпасов и горючего карателям, надо уничтожать, НПЗ, снабжающие карателей топливом, должны не работать, пора начинать охоту за руководством карательной операции, за каждым лично, включая политическое руководство, на это сегодня есть юридическое основание - геноцид.

О будущем голоде, и не только на Украине

«”Покупайте землю!" и ”Инвестируйте в фермы!” – говорит Джим Роджерс, американский биржевой гуру». К этому же давно призывает своих поклонников ведущий мировой спекулянт Сорос.

Что у американской элиты на уме, то у Голливуда на языке. Голливуд начал не только фильмы снимать с говорящими названиями – «Голодные игры» (The Hunger Games, 2012), но даже для детишек в мультфильмы вставляет – «Как насчет саботажа? . . . Животными управляет то количество еды, которое у них есть. И надо держать их голодными» (The Nut Job / Реальная белка, 2014). Голливуд раньше озвучивал идеологию и мораль капиталистов-производственников, так как в начале 20-го века капитал спекулянтов-банкиров составлял 5 процентов от производственного капитала, но сегодня соотношение обратное, после реформ Фридмана большинство капитала имеет спекулятивную природу, и поэтому Голливуд сегодня озвучивает идеологию и мораль спекулянтов-банкиров, а у зрителей от новых голливудских фильмов срабатывает рефлекс тошноты.

Применению искусственного голода боле 3-х тысяч лет, оно описано еще в Библии. Фараон поручил толкователю снов Иосифу распоряжаться сельским хозяйством, и тот стал отбирать у крестьян 20% зерна. Естественно, что при такой политике при первом же неурожае разразился страшный голод, и крестьяне вынуждены были покупать зерно у Иосифа. Но у египетских крестьян не было денег, что они могли отдать Иосифу? Свою землю, так как их мазанки Иосифу точно были не нужны. Ничего не напоминает? Например, голодомор 30-х? Его устроила «ленинская гвардия», и тем же методом, как Иосиф, отбирая слишком много зерна у крестьян, в результате при первом же неурожае разразился страшный голод (при голоде начинается еще и «непропорциональное распределение продуктов», что усиливает голод). Затем были суды, по ним есть тонны материалов, но в архивы по голодомору «демократы» до сих пор никого из независимых исследователей не пускают, ибо быстро выяснится, что голодомор был «саботажем», и имел целью свалить Сталина.

Как свергли царя в 1917-м? Создали голодные бунты через ажиотажный спрос на хлеб (=«непропорциональное распределение продуктов»). В перестройку явно искусственно создали проблемы с продовольствием, а Гайдар в конце жизни даже заявлял, что разрушение СССР спасло всех от голода (вполне возможно, что не разрушься СССР в 1991-м, населению устроили бы страшный голод, хотя запасов еды в СССР было на годы).

Главное в блокаде Ирака и Ирана было не перекрыть поставки материалов для создания ядерной бомбы, а создать внутри стран проблемы с продовольствием, именно для этого запрещали торговать нефтью, чтобы не было денег на закупки зерна, ядерные бомбы тут явно не причем. А что свалило Хосни Мубарака? Вначале западные экономические эксперты («экономические убийцы» в терминологии Джона Перкинса) навязали Мубараку экономические реформы, и у беднейших слоев населения сразу появились проблемы с хлебом, основой их рациона, ранее продающимся им за гроши. Затем западные СМИ нагло всем врали, что революция стала возможной благодаря развитию общества и появлению интернета и сотовой связи. Это полная ложь, народное недовольство и революцию устроили экономические эксперты. Следы экономических экспертов мы находим и в Тунисе перед революцией, и в Ливии перед свержением Каддафи. Схема везде одна и та же уже более 3-х тысяч лет.

Сегодня против России пытаются ввести экономическую блокаду, и главной целью будут не оборонные предприятия, они для прикрытия, как с Ираком и Ираном, главною целью будет – устроить голод при первом же неурожайном годе. А неурожайный год можно и помочь организовать. «Американская операция Popeye во Вьетнаме заключалась в рассеивании иодида серебра в мелкодисперсной форме, в результате чего количество осадков увеличилось втрое, а продолжительность дождей – в полтора раза». Вполне возможно, что с 70-х годов найдены более незаметные методы влияния на климат.

Александр Лукашенко о посевной на Украине – «Там сегодня нет этого процесса фактически. Кое-где только приступили к посевной кампании и уже ее упустили. А где-то вообще это невозможно. И люди не видят перспективы: зачем сеять».

Лукашенко, в отличие от инопланетян в кремле, давно все понял, и назвал главную на сегодня угрозу в Украине. Это голод. А все ранее удивлялись, почему «революцию» устроили не перед выборами, а перед посевной. Устроили специально перед посевной, все хладнокровно рассчитав. Угадайте, кого потом объявят виновником голода? Россию. И влепят России экономическую блокаду по полной. Что является экономической блокадой и ЕС, и, вполне вероятно, главная цель тут  не Россия, а именно ЕС, именно ЕС основной конкурент США на рынке.

Украина сейчас нищая, поэтому все предприятия живут на кредиты. И кто сегодня, в условиях «революции», даст кредиты крестьянам на посевную? За что покупать бензин и солярку крестьянам, и насколько они подорожали и дорожают с каждым днем? У государства на помощь нет денег, физически нет. Прибавьте к этому, что все собственники «сидят на чемоданах», так как собственники в революцию меняются как перчатки. Да и любой частник свои деньги не станет вкладывать в то, что в условиях революции может никогда не окупиться (население ведь тоже без денег, да и сами деньги скоро превратятся в фантики при пустой то гос казне). Поэтому руководство агрохолдингов действует по отношению к своим хозяйствам как кочевники-завоеватели (как российские олигархи) – все выгребается вчистую, что можно быстро реализовать, реализуется, а остальное хоть огнем гори. Лукашенко все это видит, в отличии от инопланетян в кремле, и предупреждает – «А завтра кушать что? А детей чем кормить?». Лукашенко предупреждает именно о голоде.

Как всех в Украине развели законом о языках? Это был очень умный ход. Не будь изначального ажиотажа вокруг русского языка, выстави народ социальные лозунги – «долой власть воров-олигархов», докажи возможность свержения власти олигархов, далее могло снести власть олигархов от Киева до Ла-Манша. А так - восточная Украина главным требованием выставила – бей западенцев,  а западенцы – бей русских. Менялы задали тему дискуссии, а сами забрали себе политическую власть (люди с Майдана надеялись этого не допустить, но выставленный в качестве пугала закон о языках сразу спутал все карты).

Что теперь-то делать? Оппозиции нужно срочно выставить главным лозунгом – «хунта сегодня намеренно создает условия для голода в Украине». И нужно позиционировать себя не русскими или украинцами, а народом. В Армию набирают не из детей олигархов, армия при таких лозунгах перейдет на сторону народа. Проблему надвигающегося голода нужно решать срочно, завтра будет поздно.

Война на Украине как способ обчистить казну США?

Индекс украинских акций (UX) за последний год.
http://www.ux.ua/ru/index/ux/

На графике изображено фантастическое событие – при разрушении страны стоимость акций предприятий этой страны резко подпрыгнула вверх. Финансисты советуют - "Покупать акции надо тогда, когда на улицах льется кровь". Революции и войны обесценивают любые акции, и тогда акции можно купить за бесценок. Когда началась война Грузии в Южной Осетии, 8 августа 2008-го, стоимость акций на российских биржах, как и положено, рухнула - «в июне РТС достигал 2300-2400 пунктов. 8 августа он упал ниже 1800 пунктов, а на торгах 11 августа – ниже 1700 пунктов». Ночью началась стрельба, а днем акции на РТС уже стоили на четверть дешевле. На Украине произошло с точностью до наоборот, какой-то щедрый филантроп вдруг стал покупать акции украинских предприятий на четверть дороже, и покупает их до сих пор, иначе акции немедленно обесценятся. Акции предприятий не понятно кому принадлежащих (часть хозяев предприятий объявлена в розыск), акции предприятий потерявших рынки сбыта (в России), акции предприятий полностью разворованных своими предыдущими владельцами, сколько такие акции должны стоить?

Курс доллара США к украинской гривне
http://bankir.ru/kurs/dollar-ssha-k-ukrainskij-griven

С гривной происходят не менее фантастичные вещи. Весь 2013-й год курс гривны стоял как вкопанный, и только по приходу во власть хунты курс гривны пошатнулся. Раньше доллар стоил 8 с небольшим гривен, сегодня (19.04.2014) за доллар дают 11 гривен. Курс доллара по отношению к гривне за время «революции» поднялся всего на треть, а цена на еду выросла в 3-и раза! Но так не бывает. Бывает наоборот -  курс доллара увеличивается в 3 раза, а цена еды всего на треть, и это означает, что большая часть еды местная, не завозная.  Но если цена на еду вырастает в 2 раза больше чем на доллар, как сегодня на Украине, то любой бизнесмен должен бросить все прежние дела, наменять долларов за гривну, а на них привезти еды из-за границы (с Польши, с Белоруссии, с России), 10 таких поездок способны увеличить вложенный капитал в 1000 раз, вложил 1000 долларов – стал миллионером (долларовым). И так должно продолжаться, пока рост курса доллара не сравняется, как минимум, с ростом цен на еду.

Что происходит? Некий щедрый филантроп раздает доллары в обмен на макулатуру – за гривны? Кто обладает такими ресурсами? Только американский бюджет, больше никто. Но возникает неприятный вопрос – а в Конгрессе про этот «бизнес» знают? В эпоху сокращения бюджетного дефицита, когда даже часть обслуживающего Обаму в Белом доме персонала отправляют в отпуска за свой счет, Конгресс одобрил сей «бизнес» за счет американской казны? Тут не Уотергейтом пахнет, а чем-то серьезней. Кто все это организовал? Виктория Нуланд? Человек меньшего ранга просто не смог бы. Сколько и кто имеет с этого «бизнеса» в администрации Обамы? А сам Обама? Он в курсе? Как бы события на Украине не оказались заложниками личного бизнеса членов администрации США, ведь чем дольше тарарам на Украине – тем больше можно успеть утащить из американской казны.

Как восстановить разрушенную либералами экономику?

Если сравнивать уровень жизни советских рабочих (а не элиты!) с жизнью американских рабочих в 80-х годах, до Горбачева, то насколько лет отставали советские рабочие? Если по частным машинам, то да, отставали намного, на лет 15, а если по собственному жилью, то у советских рабочих дела обстояли лучше, по домашней электронике отставали лет на 5.  Как утверждают нобелевские лауреаты по экономике, например Стиглиц и Кругман, лет 30 как реальный уровень простых американцев не рос, росли доходы элиты, а так же росла разница в доходах между элитой и простыми людьми. Останься цел СССР, с его медленным, но постоянным ростом уровня жизни, сегодня уровень жизни советских работяг был бы выше американского. Но руководство СССР выбрало иной путь, сбросив работяг в нищету, зато астрономически повысив доходы элиты, российская элита теперь живет роскошней американской, та живет скромнее. Предательство Горбачева обрекло целые поколения талантливых и трудолюбивых людей на нищету и прозябание, а от перестройки выиграли спекулянты и умеющие хорошо пристраиваться паразиты. Чем все закончится? Осознанием людьми причин своей нищеты и... сегодняшней элите недолго осталось, в 1998-м ее вытащили прямо из гильотины, упади цена на нефть опять, «неожиданно» (а все знают, ее сегодня поддерживают искусственно, войнами), и второго чуда спасения российской элиты не произойдет, на этот раз просто некому будет вытаскивать ее из гильотины. Способны ли элита и правительство осознать это и произвести необходимые экономические реформы? Не способны. Их взгляд на экономику начинается и заканчивается на – «за рубль купил, за два продал». Это же мелкие проходимцы, которых прежняя элита пустила наверх, чтобы они помогли ей разграбить страну. Работу они свою выполнили, но больше ничего не умеют. Их будущее – или лесоповал в Сибири, или мытье посуды в бруклинской забегаловке.

«Генштаб, в отличии от всяких там кудриных, грефов и прочих медведевых, в курсе что такое линейное программирование, планирование и оптимизация, решение задач транспорта и снабжения. Можно сказать последняя в стране организация, которая может выполнять задачи, которыми в СССР занимался Госплан» (Александр). Пропагандисты пятой колонны создали миф, что у нас больше нет людей, способных ни на что кроме воровства. Все у нас есть, включая огромный управленческий кадровый резерв. В армии и в ВПК люди знакомы с планированием не понаслышке, хотя вопрос о заимствовании передового опыта и стоит – «в методе межотраслевых балансов Леонтьева, в моделях Харрода-Домара, в концепции стадиального роста, т.е. в тех методиках, которые использовали Япония, Южная Корея, Сингапур... и которые показали свою эффективность»  (Sereda). А уходящие на пенсию офицеры это полные сил мужики, имеющие опыт реального управления (а не говорить разговоры и тырить, как выпускники ВШЭ), это бесконечный резерв для создания не коррумпированной системы управления, они воспитаны на понятиях патриотизма, долга и чести, это не помешанные на максимизации личной прибыли космополиты-либералы (среда криминальная изначально). А введя элементарное ограничение: не служил в армии, хотя бы рядовым – нечего делать на больших государственных постах, и тогда огромную часть сегодняшней швали (у ворья детишки отмазаны от армии) можно отстранить от управления страной. Бывший спецназовец ГРУ, неоднократно рисковавший жизнью и способный быстро принимать ответственные решения, должен затем идти работать не охранником казино, а управленцем, специальные курсы – и на самый верх (курсы повышения квалификации у чиновников должны стать регулярными). И главное – в высших военных учебных заведениях студентов учат не за деньги, а с получившими у нас сегодня образование на коммерческой основе государству лучше не связываться (некоторые и на русском-то еле говорят), пусть с ними коммерсанты мучаются, те дипломы не стоят и бумаги, на которой напечатаны. Раз мы в многонациональной стране живем, чтобы не было конфликтов, – ввести обязательные квоты на чиновников по национальности, отражающие национальный состав данного региона (государство должно служить интересам большинства, а не выгоде нескольких этнических кланов). Нет проблем создать государственный аппарат из профессионалов и патриотов, из людей долга и чести, просто нынешнему правительству это без надобности, так как оно представляет интересы не страны, а воров, называющих себя олигархами, и для них (и для подконтрольных им СМИ) честные и преданные стране служивые – враги номер один.

Эффективность частного управления - не более чем иллюзия. 100 лет назад уже не каждый хозяин крупного предприятия сам им управлял. А сегодня наемными менеджерами управляется всё, как государственное имущество, так и частное. Нанятые менеджеры современных крупных частных корпораций подчиняются так же не частному лицу, а совету акционеров. Например, корпорации Форд или Микрософт давно не собственность их основателей, а собственность множества акционеров, основатели и близко не имеют контрольного пакета акций, ведь только так они и могли получить капиталы для создания и выживания своих корпораций. Все отличие государственных и частных менеджеров в разнице целей их управления. Если государственный менеджер должен учитывать интересы всего государства, то частный менеджер ведет себя по крысиному, его интересует только прибыль, здесь и сейчас. К чему приводит крысиная философия в обществе, мы видим на примере сегодняшнего состояния, как России, так и нового «мирового порядка», который стремительно наводняется мародерами, слетающимися на запах банкротств и военных пожарищ. Частный менеджер эффективен только с точки зрения сиюминутных интересов собрания акционеров (да и то только «сиюминутных»), а с точки зрения общества частный менеджер и есть причина нынешнего упадка. Причина того, что в России государственные менеджеры стали не эффективными (в отличии от менеджеров времен СССР) - сегодняшние государственные менеджеры и состоящее из них правительство служат частным интересам олигархов. А с точки зрения частных сиюминутных интересов олигархов «этой стране» нужны – водка и табак, а так же трубопроводы и дороги для вывоза ресурсов. С точки зрения олигархов, когда правительство отбирает у «местных аборигенов» образование с медициной, его действия вполне «эффективны».

Сегодняшний экономический путь правительства для страны в целом - тупик, это уже понятно всем. Если кремль не предложит обществу ничего существенно нового, то челн кремля совсем скоро поплывет вослед за утлым челном Януковича, и это неизбежно. Нужны социально-экономические эксперименты, без них никак. Но делать их нужно не в стиле Горбачева и Чубайса, не издеваться над всей страной, а делать как Дэн Сяопин – выделить отдельные зоны, в которых и устроить эксперимент, изменив в них экономические и социальные законы, обкатав там теорию и практику. Такой регион у России есть, это Дальний Восток, его развитие объявлено кремлем приоритетным.

СМИ – «В России появится новая госкомпания - ОАО "Дальний Восток"».

Можно ли провести индустриализацию Дальнего Востока за счет частных инвестиций? Нельзя. Любые частные инвестиции в производство уйдут южнее, в Китай. В нашей северной стране холодно и нужен зимой обогрев предприятий, а работникам в отличии от китайцев - другой рацион питания, теплая одежда и теплое жилье (см. книгу полковника Паршева «Почему Россия не Америка»). Кроме того – Дальний Восток нужно осваивать и заселять, а частники за это платить явно не станут, т.е. нужен государственный план заселения территории, государственный план план возведения новых городов, государственный план план размещения в них конкретных предприятий, и нужны государственные инвестиции под все это. Но ведь все тут же разворуют?

Вот что у нас полностью не понимают, так это проблему баланса властей. Кто заинтересован в местной коррупции? Она выгодна местным властям, но никак не местным простым трудягам. А, думаете, местный сепаратизм инициирован трудягами? Любой местный сепаратизм есть производная интересов местных властей, которые и разогревают толпу, придумывают для нее лозунги и мифы, а иногда и оплачивают бунт люмпенов. Даже ввергнув местное население в полную и беспросветную нищету, но сами став царьками, местные власти заживут припеваючи, хотя бы за счет «диких поборов», а будучи обычными чиновниками, они не имеют на все это прав. Передача политической власти крупным производственным коллективам заблокирует как местную коррупцию, так и сепаратизм. Именно для крупных производителей так важны – законность и крупный рынок товаров, капиталов, трудовых ресурсов (только не глобальный рынок, а именно крупный, способный через общий бюджет компенсировать недостатки рынка, без этого рынок превращается в источник зла, глобальный рынок не более чем право самого сильного в глобальном масштабе, даже известен его адрес – Уолл-стрит).

Как и 100, как и 500 лет назад, центральная власть должна преодолевать коррупцию и сепаратизм бояр на местах. И этому могут помочь независимые советы трудовых коллективов с широкими полномочиями. А чтобы трудовые коллективы смогли отстоять свои права, им центральная власть должна передать политическую власть на местах. Для этого нужны новые полномочия у советов трудовых коллективов, для выдвижения своих представителей на любых местных выборах, отчитываться такие политики должны перед трудовыми коллективами, и урна для голосования должна стоять на предприятии, а не «по месту проживания». Это быстро наведет на местах порядок, задавит коррупцию и сепаратизм. (Что произошло, когда Ленин сделал ставку на Советы? Вспомните «триумфальное шествие советской власти». Остальные власти просто сдуло) А где должны голосовать военные? «По месту проживания»? И за кого? За местного джигита? Военные лишены права голоса, они не могут голосовать за своего представителя, военные и члены их семей должны иметь право голосовать в части, а их представитель должен заседать в местных органах самоуправления, затем отчитываться перед военными, и сам, скорее всего, быть военным. Да, для этого концепцию местного самоуправления придется пересмотреть (например, каждый депутат должен голосовать числом отданных за него или за его партию голосов, а не один депутат – один голос). Прежняя схема самоуправления не годится  для сегодняшних дня, это концепция из 19-го века, которая в то время обязательно дополнялась ограничениями типа имущественного ценза. Но при всеобщем избирательном праве, да еще и в условиях существования крупных капиталов и монополий, этот тип самоуправления является не более чем игрушкой местных власть имущих (люди все прекрасно понимают, и поэтому относятся к подобным «выборам» исключительно наплевательски, оставляя играть в них дебильным «Яблокам»). В новой экономической зоне и надо обкатать новые принципы местного самоуправления, выявить подводные камни и проблемы на более мелком масштабе, чем страна. Будущее мира за социальной инженерией, где станет выигрывать только то общество, которое способно быстрее организационно реагировать на вызовы времени.

Силовая вертикаль на самом деле капкан. Как сказал более двух с половиной тысячи лет назад Солон (реформатор Афин) – диктатура хорошее место, да только вот выхода из него нет. Не существует безударного выхода из диктатуры, забравший себе власть получает в награду и всю вину от творящихся безобразий (в том числе и от безобразий, организованных прилипалами к трону, которые прилипают и к полномочиям трона), покинуть после этого живым свой пост трудно.  Если Путин хочет уйти со своего поста целым, то ему придется поделить с кем-то ответственность. С царедворцами ответственность и вину не поделишь, их отговорка хорошо известна – мы вынуждены были выполнять преступные приказы. Вертикаль власти предполагает малое количество решающих наверху, на то она и вертикаль, поэтому и свергается вертикаль власти элементарно, несколько ключевых человек противник подкупил – и вертикаль перешла в горизонталь. Надежна только распределенная система общественной поддержки, но для ее создания придется делиться, и не только властью, но и доходами, а последнее сделает врагом олигархов. Способен ли Путин порвать с интересами олигархов и перейти на сторону интересов трудовых коллективов? Не сможет, самого скоро порвут, и очень скоро, никакие олигархи его не защитят от наезда Запада, а что Россия следующая цель после Украины, это несомненно.

P.S. Почему сегодняшнее состояние страны полностью зависит от истинных (а не широко декларируемых) целей сегодняшней власти?

Пример. Как победить коррупцию раз и навсегда? Всем известен пример Сингапура, там за коррупцию стали наказывать конфискацией имущества. Коррупционеры из героев превратились в несчастье для семьи, и коррупция стала непопулярной. Заметим – массовые репрессии оказались без надобности. Можно сегодня ввести запрет на любое обсуждение уголовного дела с судьей за исключением служебных помещений, и под запись. Можно давать дела следователей и судей на рецензию, но не «корреспондентам СМИ», а сделать как у ученых, рецензенты - другие следователи и судьи, и если имена рецензентов скрыты, а за рецензии платят, то начнется быстрый отсев мерзавцев. Если есть желание задавить мелкую бытовую коррупцию – можно принять закон, что давший взятку и сумевший это доказать, возвращает и деньги назад, и полученное с помощью взятки оставляет себе. Но самое мощное средство – народный контроль (контроль трудовых коллективов), никто ничего эффективнее до сих пор не придумал. Если власть на местах перейдет к трудовым коллективам, массовая коррупция будет задавлена автоматически. Есть много способов обуздать коррупцию. Тогда почему этого не делают? А зачем олигархам правительство в кремле, которое не даст им разворовывать общественную собственность? Ведь кроме этого олигархи ничего другого не умеет. Зачем Ротшильду президент США, который не станет использовать государство для уничтожения стран и народов, чьи ресурсы Ротшильд решил приватизировать? Исключительно поэтому, и только поэтому, существует массовая коррупция, так как именно верхушка государства служит криминальным целям. Попытка наших олигархов создать систему, в которой нельзя воровать никому, кроме самих олигархов, кроме их родственников, кроме их друзей, кроме родственников их друзей, и друзей их друзей, это не более чем казус, никакая это не борьба с коррупцией. Вот коммунистам коррупция была не нужна (политбюро не стелилось перед крупными ворами), и массовая коррупция в СССР отсутствовала, любое крупное коррупционное дело становилось шоком для общества. Быть коррупции или нет, полностью зависит от истинных целей власти.

Можно хоть на следующий день прекратить вывоз капитала (национализировав внешнюю торговлю), недолго искать рынок сбыта и заказы для промышленности (посредством торговли с развивающимися странами через перезачет). Но это на корню рубит возможность олигархов грабить страну, а так как правительство работает исключительно в интересах олигархов, то с точки зрения правительства (= с точки зрения олигархов) это явно преступный путь, преступление перед частными интересами олигархов. Нужно нам такое правительство? Сменим его на правительство национальных интересов, тогда и все дороги для развития страны станут открыты.

Как России избавиться от агентов и шпионов

Шаг 1-й. Заключить договора с США, с ЕС, с Израилем - отныне их граждане станут передаваться этим странам, а не содержаться в ужасных российских тюрьмах. Намекнуть – если даже отпустите их, нас это не касается, главное – чтобы у нас они больше не появлялись. Предупредить местных – кто не зарегистрируется заранее, как имеющий иностранное гражданство, в суде таковым считаться не будет.

Шаг 2-й. Провести по инициативе КПРФ референдум о возобновлении применения смертной казни. А затем начать «зверствовать», т.е. судить по закону - за хищения в особо крупных размерах с полной конфискацией имущества и у членов семьи, и у подельников, и у содержанок, ну а за вредительство, за пособничество, за сотрудничество с западными спецслужбами можно засадить любого члена НКО.

Шаг 3-й. Заключается договор с дружественными странами (с Белоруссией, с Украиной, с Казахстаном) о разрешении двойного гражданства и о свободном перемещении, образуется своя «шенгенская зона», у кого иное гражданство – до свиданья. В паспорт вернуть графу национальность, с русской национальностью в паспорте гражданство США не очень-то получишь, не говоря уже об израильском гражданстве.

Близких родственников отправить вослед отъехавшим на Запад, исключительно с гуманной целью, для воссоединения семей. Из потомственных революционеров и вредителей почти никого не останется. Гайдары, Новодворские, Удальцовы – все уедут. И тогда без всех этих бесов можно будет спокойно обсудить – какая нам нужна страна, какая власть, какая экономика.

Западная политическая элита, кто они?

Американский посол Макфол собрался покинуть Россию. Странно, у него было все, чтобы превратить в развалины идеологическую машину кремля, и это была, без сомнения, его главная задача, так почему он этого не сделал? Макфол – профессор, интеллектуал, что может быть удобнее, набери он толпу своих студентов (дешевле нет варианта – за зачет ринутся воевать хоть с кем, свежий взгляд и творческие способности еще не кастрированы заказухой), предложи им и российским студентам – открытые форумы, диспуты, телемосты, а уж от представителей СМИ отбоя не будет. Поставь студентам «неудобные вопросы» - что есть демократия, в чем отличие места политика у нас и у вас, как работает наша и ваша политическая система, пригласи на диспуты представителей и российских националистов, и патриотов, пусть огласят свои программы, поспорят со студентами.

Раз Макфол побоялся это сделать, значит, тут пахло проигрышем. А раз так, кремль сам должен все организовать, но задавать уже свои «неудобные вопросы» - про агрессивную политику стран НАТО и про оставленные ими пожарища, насколько демократия совместима с навязыванием меньшинствами, зачастую исключительно паразитическими, своих интересов и своей морали, и почему политики служат меньшинствам, а не большинству их избравшему. На Западе сегодня подобные вопросы никто не позволит обсудить, для СМИ они - табу, и, поэтому, от желающих поговорить про ЭТО отбоя не будет, организованные кремлем форумы станут чуть ли не единственной на сегодня возможностью заявить о себе независимым от сек-меньшинств политикам, энтузиазм миллионов гарантирован, можно на внутреннюю политику Запада влиять не меньше, чем он привык влиять на политику других.

Раньше политики США всегда стремились к открытым дискуссиям, так почему сегодняшние боятся? Потому что сразу всплывет очевидный и неприглядный факт – старую западную политическую элиту из джентльменов, для которых были важны честь и достоинство, и слово которых что-то значило, сегодня сменили совершенно другие люди, наглые и бесстыжие проходимцы, кидалы. Как кидалы смогли вытеснить джентльменов и занять их место? Лет 100 назад банковский капитал был всего лишь 5% от производственного и у руля на Западе стояли джентльмены, сегодня пропорция капиталов обратная, а кто платит – тот и заказывает музыку, вот банкиры и поставили во власти своих родственников, людей из своей стаи. Частные банкиры это те же кидалы, можете судить по местным российским банкирам. Или думаете, американские банкиры инвестируют в малый и средний бизнес? Как бы не так, этим занимается государство, оно выделяет средства из бюджета, а банкиры эти деньги только распиливают. Власть у банкиров, и те запретили государству самому инвестировать, поэтому бюджетные деньги обязаны пройти через лапы частных банкиров. Дело дошло до анекдотичных ситуаций. Все прекрасно понимают, что никакие ветряки энергетику не спасут, это же просто смешно. Но инвестировать в АЭС государству запрещено. В Великобритании нашли выход – профинансируют АЭС и построят за деньги китайцев, они же будут отвечать и за эксплуатацию АЭС! На Заде власть банкиров давно превратила прогресс в распил, как и в Роснано. Но мы ушли в  сторону, вернемся к политической элите.

Кто такая «мать гаагского трибунала» Олбрайт? Воровка, ее особняк обвешан украденными ее семьей в послевоенной Европе картинами. Такова новая западная элита - наглые и бесстыжие проходимцы. Что произошло с Милошевичем? Его цинично кинули, не выполнив ни одного обещания, в том числе об не отделении Косова. Вместо обещанного Милошевича заперли в гаагском трибунале и не давали ему лекарств, которые рекомендовали лечащие врачи и консилиум ведущих российских медиков, а пичкали таблетками с обратным действием, Милошевича вполне осознанно травили.

Американская разведка снабжала координатами целей Хусейна в ирано-иракской войне, американский посол одобрил действия Хусейна и против Кувейта, но затем отказался от своих слов – мол, его не так поняли. Хусейну приказали вывести войска, а когда он начал их выводить – разбомбили, превратив шоссе 80 в знаменитое «шоссе смерти», нарушив женевскую конвенцию, запрещающую убийство солдат, находящихся вне боя. Кидалы. В терактах 11 сентября обвинили граждан Саудовской Аравии, а разбомбили за это Ирак, врага Саудовской Аравии. Об иракской ядерной программе госдеп полностью осознанно врал, и т.д., и т.п..

Мубарака президент Обама обнимал во время визита в Египет, Египет в официальных документах госдепа назывался стратегическим союзником, так как Мубарак 30 лет представлял и отстаивал американские интересы там, где не доставала рука госдепа, даже пленных «террористов» ЦРУ привозило Мубараку, чтобы не пачкаться самим. А потом Мубарака кинули, организовав в Египте цветную революцию и приведя там к власти исламистов, врагов Мубарака (и врагов США после 11 сентября?). 80-летнего старика Мубарака доставляли на виду у всех на носилках в «суд» и запирали там в клетке. Так кидалы отблагодарили Мубрака за долгую и верную службу. В соседней Ливии президент Франции Саркози кинул Каддафи, Каддафи дал Саркози денег на президентскую компанию, тот став президентом «отблагодарил».

Сегодня «госпожа» Кэтрин Эштон, якобы баронесса, нагло и бесстыже пытается кинуть Януковича (на этот раз Эштон нарвалась на «достойного» противника, они оба - два сапога пара). Какая к чертям Эштон баронесса - ее поведение, как она одевается, все говорит о том, что ее предки с одесского базара. Кстати, вас никогда не удивляло, что у членов сегодняшней западной элиты, прогнавших джентльменов из элиты, у многих есть родственники из Одессы-мамы (даже у английского премьера таковые имеются)? Они потомки уголовщины юга российской империи. Откуда у сегодняшних западных политиков такая ненависть к России и к государству вообще? Именно государство, и конкретно – Российское,  их предков, уголовников, заковывало в кандалы, а за особые заслуги отправляло в Сибирь. У нормального человека нет ненависти к государству, так как именно государство защищает его свободу от уголовников. Вы видели хоть раз, чтобы спонсируемые западными политиками защитники прав человека защищали в России какого-нибудь человека труда? Они всегда защищают только людей с криминальным душком или отпетых преступников. А откуда у западных политиков такая любовь именно к секс-меньшинствам? С зоны, откуда же еще, именно там занимаются однополым сексом и процветают другие извращения, а среди обычного населения (любой страны!) это не популярно. Откуда мат-перемат у заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд (настоящая фамилия Нудельман)? Оттуда же, с криминальной среды, избавиться от привычек ей не помогло ни престижное образование, ни работа рядом с джентльменами, как была психология и повадки преступницы, так и остались. Какие договора можно заключать с Нуланд и Эштон? Никакие. После их ухода впору проверять – не сперли ли они чего. Голливуд не далеко ушел от политиков, и когда там начали заправлять банкиры (для этого они в конце 50-х обанкротили Голливуд), тематика фильмов резко изменилась, теперь главный герой большинства фильмов – преступник или паразит, а «средний американец», чьим трудом создано все в США, показан тупым мещанином, не понимающим тонких струн душ паразитов. Сегодняшняя политическая элита хоть в США, хоть в ЕС, отнюдь не друг «среднего класса», а злейший его враг, и пытается его занулить, выкорчевать, заменить на действительных своих союзников – на люмпенов, на мексиканцев в США и на мусульман в ЕС.

Хочет кремль прижать западных политиков-проходимцев из-за их наглости и постоянных наездов? Пусть сделает справку о них обо всех, об их родне, и опубликует. Западный электорат обхохочется.

Любое действие западных политиков, каждый их чих, все взято из опыта жулья одесского базара. Например. Как заставить «клиента» приобрести ненужный ему товар, да еще и втридорога? Нужно отключить критическое мышление «клиента», рекламировать не конкретные качества товара, а некую иллюзию («у всех крутых есть это», продавать понты, а не товар). А чем занимается Эштон в отношении Януковича? Тем же. Януковичу срочно нужны деньги, иначе Украина – банкрот, а ему вместо денег предлагают «европейский выбор» и прочие миражи, набор иллюзий вместо реальности. А если Янукович пытается «считать», сравнивать выгоды, воспользоваться критическим мышлением, на него напускают рэкетиров с Майдана: «или европейский выбор – или проломим голову». Вот такой у Януковича «свободный выбор». Да спросите у любого российского либерала о выгодах, которые получило от либеральных экономических реформ большинство населения страны, и что получите в ответ? Набор мифов-иллюзий, которые не измерить, не проверить, а все реальное, конкретное, получила кучка воров, которых на самом деле и обслуживают либеральные идеологи. Писанина вроде «Стратегии 2020» это не более чем попытка обосновать очередной распил кучкой воров, а остальным оставить на память очередные иллюзии (то про ваучер, то про энергетическую сверхдержаву). В рациональные века иллюзии положено обертывать наукообразной оболочкой. Мистическая вера в знание высшего смысла сегодня преобразовалась в движение по магистральному пути развития цивилизации (которое грозит нам всем Армагеддоном) и в защиту прав человека (так же явно пахнущего серой).

Сегодняшняя западная политическая элита воспользовалась мощью недавно приватизированных ими государств, и поставила выработку и внедрение иллюзий на государственный уровень, теперь этим занимаются сотни институтов (когда США стремительно развивались и продавали реальные товары, а не иллюзии, у них не было ни одного подобного института). Иллюзия «эффективности» позволяет распиливать государственный бюджет и общественную собственность, иллюзия «свободного рынка» позволяет сильным грабить слабых, иллюзия «демократии» позволяет уничтожать неугодных правителей чужих стран. «Демократия» умерла на Западе, как только там стали править банкиры, а капиталы сконцентрировались в руках единиц. Иллюзия «частных инвестиций» окончательно добивает развивающиеся экономики, западные спецслужбы работают под прикрытием иллюзии «независимого выбора», и т.д., и т.п.. Из центра капитала истекает поток иллюзий, а в центр капитала течет поток вполне реальных товаров и капиталов.

Это в сегодняшнем кино жулики стали благородными, романтики с большой дороги, на самом деле в первую очередь грабят беззащитных, мораль среды воров и банкиров - рациональная жестокость динозавров. Стравливая людей между собой, стравливая целые народы и страны, делают их беззащитными от ворья. Банкротят не только людей (банкротят во всех смыслах), банкротят не только предприятия (чем в фильме «Красотка» и занимается обаятельный Ричард Гир), банкротят целые страны (вначале через изгаженные историю и алтари подавляют волю, а потом начинают войну). Война как инструмент ворья - «Когда на улицах льётся кровь, нужно покупать», а показной террор предназначен для запугивания следующих жертв. Война - всегда, война как образ мысли и образ жизни, жизнь как постоянная агрессия, агрессия даже в личных отношениях – как истерика. Обратите внимание, с 60-х кинорежиссеры сочувствуют эгоистичной и агрессивной истерике героев. Обычному зрителю происходящее в сегодняшних фильмах видится как абсурд, на самом деле это просто иная культура, культура постоянной лжи, где все не то, за что себя выдает. Постоянная ложь превращает жизнь в игру, где нормальные человеческие понятия и чувства утрачиваются, и вынужденно меняются на некую имитацию, на эрзац, поэтому герои в сегодняшних фильмах, их действия и их отношения, нелепы, будто они инопланетяне. Так же нелепы и объяснения сегодняшних политиков, ведь и они - инопланетяне. Абсурдность происходящего есть лучший индикатор лжи, обмана. Речь киногероев режиссера Годара (его отец был банкиром), речь сегодняшних западных политиков, и речь торговки с одесского базара – все это «полная пурга» для «окучивания клиента», типовой набор наглого вранья, разрушающий рациональное мышление «клиента» и ставящий «клиента» в проигрышную позицию. Сунь Цзы: «Война - это путь обмана».

Вы заметили, что все обласканные Западом наши «вожди» имеют печать юродства? Например – Сахаров и Солженицын. Нормального же не пошлешь губить своих, для этого, как и для любой уголовной банды, набирают форменных уродов. Для целей банкиров нужны неадекватные типажи, имеющие изначально конфликт с местными, и совершенно неважно в чем, лишь бы они ненавидели местных, а местные их. А для чего банкиры, получив к 90-м всю полноту политической власти на Западе, сразу бросились защищать секс-меньшинства? Древний принцип – разделяй и властвуй, или в версии Макиавелли – найди недовольное меньшинство в стане врага и поддержи их.

Сотни институтов продвижения «открытого общества» финансируются фондами за счет госбюджета США, во главе фондов – банкиры и президенты корпораций, бывшие командующие НАТО и начальники спецслужб. Все крупные СМИ были скуплены банкирами и корпорациями еще в 90-х. Законы о политкорректности не только защищают от любой критики некоторые нац и секс группы, но и отныне законы предписывают как относиться к событиям в истории. Добавьте сюда тотальную слежку, и что получаем в результате? Однозначно - тоталитаризм, власть меньшинства с постоянной промывкой мозгов остальным. А как это называется западными политиками? Войной против тоталитаризма, борьбой за демократию. Все ложь, они дети лжи. Обаму обвиняли, что его первую президентскую компанию оплатили банкиры. Перед вторыми выборами соратники Обамы организовали движение «Захвати Уолл-стрит» (финансирование шло из демократической партии), для борьбы с «преступлениям финансовой элиты», движение поддержал Обама. Банкирам эти акции не угрожали, никак, так как за ними не было реальной организации с реальной программой, это было не более чем красочное шоу, которое доказало существование демократии и выпустило пар общественного недовольства в свисток, а еще убедили всех, что Обама – противник банкиров. Мало того, что ставленник банкиров, Обама, превратился в борца с банкирами, Обама еще и подставил своих противников (критиковавших его за связь с банкирами), выставил их друзьями банкиров.

«Всё, что ты видишь, всё, что ты слышишь, - всё не то, чем кажется». Банкирам (и их слугам – сегодняшней западной политической элите), чтобы банкиры и дальше получали прибыль, нужно постоянно представлять белое черным, а черное белым, только тогда они смогут – кидать всех на бирже, распиливать государственный бюджет, приватизировать общественную собственность. Финансовый сектор сегодня превышает реальную экономику в десятки раз, поэтому для простого поддержания ситуации как она есть, банкирам нужно как минимум торговать планетами. А так как торговля планетами пока не ведется, то остается лишь криминальный путь – кидать, распиливать, приватизировать, да и то - это путь временный. Криминальные банкиры вынуждены поставить у власти криминальных политиков – всяких Обам, Кэмеронов, Эштон. Эти политики в любой момент подставят, как Обама подставил своих противников с «Захвати Уолл-стрит», или Эштон сегодня пытается подставить Януковича. Заявления западных политиков – сплошная наглая ложь, один из их любимых приемов - инверсия, она же операция прикрытия, когда другому приклеивают свои грехи, например, у себя построили общество с тотальной слежкой и с тотальной промывкой мозгов, а обвиняют в тоталитаризме других. Главный криминальный принцип – играть без правил, когда остальные придерживаются правил. Поэтому западные политики так настырно всех заставляют придерживаться неких ими выдуманных правил, которые сами не соблюдают, ведь именно это и дает им преимущество. И о чем можно договариваться с Обамой, Кэмероном или Эштон? Ни о чем. Все равно кинут, оболгут, обворуют. Такова сегодняшняя западная политическая элита.

Свободная рыночная экономика, что нас ждет

Те, кто читал любой из учебников Экономикс, знают, что кривые спроса и предложения пересекаются в точке, где часть спроса не удовлетворена. Если цены снизить до минимальных, удовлетворяющих любой спрос, производители в рыночной экономике разорятся. Это азы современной рыночной экономической науки, при свободном рынке все стремятся к максимизации прибыли, а она происходит при ценах, когда часть спроса не удовлетворена. Применим к сельскому хозяйству - для максимизации прибыли экспортеров на мировом рынке продовольствия часть населения Земли должна умереть с голода, что реально и происходит каждый год.

(о только что прочитанном вами знает любой профессор от Эконоикс, он просто старается не касаться данной темы, так что на любого пропагандиста принципов Экономикс вы вполне вправе смотреть как на психопата и маньяка, так на самом деле оно и есть)

Конечно, Запад не сошел с ума, чтобы пытаться уморить с голоду собственное население, сельское хозяйство Запада находится строго на дотации, а вот для других, для той же России, требование свободного рынка для сельского хозяйства одно из основных требований Запада. Вначале через ВТО разорят низкими ценами местное сельское хозяйство (раз уж у него отобраны дотации), а когда сельское хозяйство России "испарится", подымут цены на продукты (такова стандартная двухтактная схема захвата рынка Западом), и сократят население. Не зря главный спекулянт Запада, гуру Сорос, вещает в последнее время - "покупайте Землю", т.к. будущие прибыли в производстве продовольствия.

Рынок уничтожает население и другими способами, не зря все рыночники одновременно являются и поклонниками главной идеи Римского клуба – о необходимости сокращения населения Земли.

"Четыре азиатских тигра" - Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань – достигли своих блестящих успехов в рыночной экономики за счет… Впрочем, судите сами...

Цитата – "Суммарный коэффициент рождаемости - является наиболее точным показателем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины… В условиях низкой смертности для простого замещения поколений суммарный коэффициент рождаемости должен быть на уровне 2,33".

А теперь берем данные ЦРУ по "Суммарному коэффициенту рождаемости" за 2013-й год, и смотрим в самый низ таблицы.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

И кто там находится в самом низу? У кого коэффициент рождаемости самый низкий в мире?

South Korea - 1.24
British Virgin Islands - 1.24
Hong Kong - 1.11
Taiwan - 1.11
Macau - 0.93
Singapore - 0.79

Всего через несколько поколений большинство людей в "четырех азиатских тиграх" вымрут, а их место займут пришлые, с "отсталых" районов, где люди живут вне рыночных правил и поэтому плодятся. Именно поэтому в США сегодня завозят латинос, в ЕС – кого попало, а в Россию – узбеков. Такова цена рыночной утопии, народы, соблазненные ею, обязаны умереть, а их место должны занять другие народы.

Кстати, это не рыночная экономика причина высокого уровня жизни среднего класса на Западе, и не она построила на Западе социальное государство (которое как раз и было создано в противовес рыночной экономике). Причина была в СССР – как только СССР рухнул, на Западе немедленно стали отбирать прежние социальные гарантии, а уровень жизни пополз вниз. По мнению нобелевских лауреатов по экономике Стиглица и Кругмана реальный уровень жизни среднего американца не повышался с 80-х, со времени окончательной победы рыночного фундаментализма Фридмана, и каждый год растет разрыв между бедными и богатыми в США, ученые утверждают, что именно рыночная утопия является причиной сегодняшнего экономического кризиса на Западе.

И еще об одном мифе – что свободная рыночная экономика есть демократия и цивилизация. Все с точностью до наоборот. Современная цивилизация построена на самоограничениях и табу, на моральном выборе и запретах. Свободная рыночная экономика это право сильного, вначале в экономической сфере, а потом с неизбежностью и в политической. Свободная рыночная экономика (право сильного), это отнюдь не демократия, а олигархократия, и это в лучшем случае. Лет сто назад, когда в США бурно развивалась экономика, в США не было ни одного института свободного общества финансируемого конгрессом или госдепом, как и почти не было спецслужб (только у министерства финансов). Сегодня США рекордсмен по числу спецслужб, и поэтому там явно строят даже не олигархократию, а что-то похуже, совсем мерзкое. Они строят новый Рим (какой по счету уж не знаю). Отсюда и рекомендации главного американского стратега Бжезинского (его сын в команде Обамы) американскому руководству - "Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров". В случае победы "свободной рыночной экономики" нас ждет - "покорность подчиненных и недопущение объединения варваров".