Продаст ли РФ Китаю новейшие МБР?

Расчет последних шагов госдепа держится на одном допущении – после гибели России в мире не останется ни одной страны, которая сможет гарантированно уничтожить США ударом возмездия. Тогда надо сделать таких стран две, продав Китаю МБР (или три – дав МБР и Индии), МБР гарантированно преодолевающие американскую ПРО. США поставили 48 своих Трайдент-2 Великобритании, почему же и РФ не может так поступить со своим стратегическим союзником Китаем? Это не распространение ядерного оружия, у китайцев (как и у индусов) оно уже есть, свое.

Обама начал  операцию «Украина» прежде всего с целью свести количество могущих гарантированно уничтожить США стран к нулю, а в результате получит уже три страны, могущие в любой момент уничтожить США. Интересно, что сделают после этого с Обамой? Кстати, можно слить информацию, что он китайский агент. А почему бы и нет? Для Китая он сделал действительно очень много, именно при Обаме Китай достиг максимума могущества за последнюю сотню лет, и Китаю давно пора наградить Обаму медалью – за заслуги перед китайским народом.

Россия не может победить США на Украине, это невозможно, для этого придется убить миллионы украинцев, а это наши родственники. Каждый убитый русским украинец, и убитый украинцем русский – бальзам на душу разработчиков операции «Украина», каждый наш труп или труп наших родственников – их выигрыш. Все призывающие в РФ к возмездию украинцам – провокаторы, и часто - платные. Ни сами украинцы, ни русские не заинтересованы в войне, она организована на деньги и под руководством людей имеющих западные паспорта, дом в США или в ЕС.

Остановить наглый бандитизм администрации нобелевского лауреата премии мира Обамы можно, но только создав проблемы самой администрации Обамы. Еще раз - создав проблемы не Украине, а именно администрации Обамы. И здесь на стороне РФ – ее историческая «отсталость». Эффективные менеджеры (рейдеры и спекулянты) растерзали экономику (и не только) в США лет за 20 до РФ. Аварии на железных дорогах и на химических предприятиях, отключения электроэнергии (дикие даже по меркам энергетики РФ после чубайсят) - все это результат рейдерской деятельности.

Знаменитый эффективный менеджер Сорос, для того чтобы присвоить на валютной бирже миллиард долларов, обвалил английский фунт на четверть. Разрушился чей-то бизнес, чьи-то планы пошли под откос, у жителей целой страны исчезла четверть накоплений. Сорос нанес вред остальным не на присвоенный им миллиард, и не на десять миллиардов, речь идет о сотнях миллиардов и более. Сорос на каждый полученный им доллар нанес вред на сотни фунтов. И в РФ эффективные менеджеры для кражи десятков миллиардов долларов нанесли вред стране на триллионы долларов.

В 30-х банкиры через верховный суд запретили Рузвельту организовывать общественные работы, строить дороги и осушать болота, что сами банкиры не желали финансировать. В конце 50-х банкиры через верховный суд отобрали у кинокомпаний кинотеатры, разорив и скупив Голливуд. Созданная в 70-х на чикагской бирже финансовая пирамида Меламеда-Фридмана изменила соотношение капитала с 1/20 в пользу реального на 20/1 в пользу финансового. Заводы, кинокомпании, газеты, партии, разорены и куплены банкирам, США управляются эффективными менеджерами.

Кроющая матом Нуланд и неадекватная Псаки есть результат разрушения американского общества эффективными менеджерами, по сути - уголовниками. Если в госдепе убогие менеджеры, каково их качество в корпорациях? Результат для бюджета США виден всем, но тоже происходит и в корпорациях. Даже наука превратилась в форму распила. Не стоит в ближайшее время ждать от США революционных решений в военной области, все закончится очередным распилом. И это дает остальному миру шанс вырваться из-под ига и перестать платить дань Западу.

Отсутствие принципиально новых технологий у США позволяет сделать бесполезным упреждающий удар по шахтам с МБР даже таким простым решениям как множество ложных крышек для ракетных шахт, а на массированный ответный удар возмездия американское ПРО не рассчитано. Единственное, на чем сегодня держится возможность американского первого удара по ядерному оружию РФ, это подписанные кремлем договора. Отказ от договоров и элементарные организационные мероприятия сделают упреждающий удар невозможным.

Военно-морская мощь США базируется на безнаказанности. Давно предлагают создать контейнер для торпеды, который крепится к днищу танкера или даже яхты. Авианосным ударным группам тогда придется убраться из Персидского залива, а лучше вообще плавать посреди Тихого океана, вдали от трасс торговых судов. Американским эсминцам станет невозможным поддерживать санкции на поставки товаров в неугодные госдепу страны, когда на попытку захватить танкер в международных водах эсминец в ответ может получить торпеду.

Но у кремля иные задачи – любой ценой спасти наворованное олигархами. Замки и яхты Абрамовича с индустриализацией РФ не совместимы, никак, индустриализация лишь имитируется. Как имитируется демократия, имитируются СМИ, имитируются партии и лидеры, имитируются жаркие дискуссии. Падет метрополия - местные олигархи потеряют все, противостояние с метрополией, как и возрождение военной мощи РФ, – изначально имитация, как рейдерская растопырка пальцев при разборке. Но как далеко зайдет разборка между рейдерами из США, ЕС и РФ?

Правило ференги 45 – «Расширяй своё имущество или умрешь». Как только финансовая пирамида не получает новую прибыль, она терпит крах. Поэтому конфликт между рейдерами США и РФ не остановить, договориться не получится, или рейдеры США пожирают очередное имущество - или им смерть, рейдеры РФ по любому обречены – им изначально продали билет в один конец, в жизнь красивую, но недолгую (как у рэкетиров 90-х). Способны ли кремлевские рейдеры осознать свое положение, или их так и зароют на кладбище с растопыренными пальцами?

Имитация экономики пирамидой Меламеда-Фридмана затягивает в себя как в черную дыру остальной мир. В Испании на 1 мая прошли демонстрации трудящихся в поддержку иммигрантов, это очевидная имитация, невозможно представить настоящего трудящегося поддерживающего замену капиталистом себя на иммигранта. В Иране на 1 мая трудящиеся требовали выгнать иммигрантов, Иран – осколок остатков реального мира. Правительство РФ вступило в ВТО не удосужившись прочесть условия вступления, правительство РФ – явная имитация.

И никто из имитирующих общественное мнение, имитирующих ведущих экономистов и аналитиков, не задается вопросом – а что будет, когда рухнет имитирующая экономику финансовая пирамида? В реальном мире японцы импортируют 55% продовольствия, что они будут есть при разрушении международной торговли? За какие такие услуги получат продовольствие Сингапур, Гонконг, Нью-Йорк? Чем займет Германия, где половина ВВП – экспорт, половину своего работоспособного населения, или немцы опять выберут очередного Гитлера? Выживут лишь самодостаточные экономики, Иран и РФ должны быть благодарны США за санкции. Остальных ждет армагеддон, и это отнюдь не преувеличение. А потом начнут искать виноватых. . . имитаторов. . .

Посредники, виртуальная экономика

Если в справочнике ЦРУ «The World Factbook» из ВВП стран вычесть «сервис» (торговля, финансы), то оставшаяся сумма – производство реальной продукции промышленностью и сельским хозяйством. Сколько на одного человека производится реальной продукции в разных странах представлено в таблице. Оказывается, Белоруссия в реальном производстве отстает от США всего на 18%, но благодаря виртуальной экономике «сервиса» ВВП на человека в США в разы больше белорусского. Белорусы производят больше англичан, итальянцев и испанцев, а россияне больше французов (пусть это и нефть, но это реальный товар, а взамен с ними расплачиваются записями в электронной памяти банковских компьютеров).  Американцы и европейцы выводят реальное производство в Юго-Восточную Азию, огромные контейнеровозы идут из Сингапура в порт Амстердама с горами контейнеров на палубе, а возвращаются из Амстердама в Сингапур почти пустыми.

2013 год	ВВП на человека в долларах	Производство в % от ВВП	Производство в долларах	Производство в % от США
Норвегия	55 400	43,5	24 099	222
Сингапур	62 400	29,4	18 346	169
Швейцария	54 800	27,5	15 070	139
Южная Корея	33 200	41,8	13 878	128
Швеция	40 900	33,2	13 579	125
Австралия	43 000	31,3	13 459	124
Канада	43 100	30,1	12 973	119
Австрия	42 600	30,2	12 865	118
Тайвань	39 600	31,4	12 434	114
Германия	39 500	31,0	12 245	113
Нидерланды	43 300	27,9	12 081	111
США	52 800	20,6	10 877	100
Чехия	26 300	39,7	10 441	96
Финляндия	35 900	28,1	10 088	93
Словакия	24 700	40,8	10 078	93
Япония	37 100	26,8	9 943	91
Белоруссия	16 100	55,3	8 903	82
Бельгия	37 800	23,4	8 845	81
Испания	30 100	29,2	8 789	81
Дания	37 800	23,2	8 770	81
Великобритания	37 300	21,1	7 870	72
Польша	21 100	37,3	7 870	72
Италия	29 600	26,5	7 844	72
Эстония	22 400	33,8	7 571	70
Россия	18 100	41,7	7 548	69
Азербайджан	10 800	69,2	7 474	69
Франция	35 700	20,6	7 354	68
Аргентина	18 600	39,0	7 254	67
Литва	22 600	32,0	7 232	66
Венгрия	19 800	31,3	6 197	57
Казахстан	14 100	43,1	6 077	56
Румыния	14 400	40,6	5 846	54
Латвия	19 100	30,6	5 845	54
Португалия	22 900	24,8	5 679	52
Болгария	14 400	37,0	5 328	49
Китай	9 800	53,9	5 282	49
Греция	23 600	19,5	4 602	42
Бразилия	12 100	31,9	3 860	35
Армения	6 300	57,9	3 648	34
Туркмения	9 700	31,6	3 065	28
Украина	7 400	39,5	2 923	27
Узбекистан	3 800	51,3	1 949	18
Грузия	6 100	30,1	1 836	17
Индия	4 000	43,1	1 724	16
Киргизия	2 500	55,2	1 380	13
Молдавия	3 800	33,8	1 284	12
Таджикистан	2 300	44,3	1 019	9

На графике специалисты учреждения ООН (UNIDO - United Nations Industrial Development Organisation) изобразили изменение доли реального промышленного производства в ВВП стран.

Диаграмма из английского «The Economist» демонстрирует изменение доли стран в мировой экономике за последние две тысячи лет.

Но наиболее нагляден и откровенен график немцев из «Deutsche Bank». 

Европейцы построили корабли, способные преодолевать океаны, и добрались до Индии и Китая. Некоторые затем назвали прогрессом процесс уничтожения экономик Индии и Китая, и даже морально оправдывали, когда под управлением англичан в Индии крестьяне и ремесленники умирали миллионами от голода, а население Китая за 40 лет сократилось на 12% из-за продажи англичанами опиума (треть китайцев превратилась в наркоманов). Но сегодня Запад в корне изменил стратегию, центр производства вновь перемещается в Юго-Восточную Азию. Почему?

В США к власти пришли посредники – банкиры, биржевые игроки, валютные спекулянты, рейдеры. Имея неограниченный финансовый ресурс, банкиры купили не только американские, но и европейские власти. Если разрешены частные банки, то это лишь вопрос времени, когда главными станут банкиры - их капиталы растут быстрее реального сектора экономики. А так как экономика превратилась в виртуальную, то и государством управляют виртуальными методами, политики добиваются виртуальных целей, и даже войны превратились во многом в виртуальные. И уже почти никто не понимает, что происходит на самом деле, как в «Футурологическом конгрессе» Станислава Лемма.

Посредники в 20-м веке превратились в чуму для экономики. По словам лауреатов Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица и Пола Кругмана реальные доходы простого американца не растут с 80-х. Сегодня взялись и за «простых европейцев», их социальные завоевания врмен СССР отменяются одно за другим. Это цена превращения экономики из реальной в виртуальную.

В 1972 году Лео Меломед, заручившись поддержкой Милтона Фридмана, запустил на чикагской бирже первые «производные на финансовые инструменты», сегодня стоимость бумаг этого МММ больше в десятки раз реальной экономики, и при падении погребет под собой всю мировую финансовую систему.

В 1971 году Никсон, по советам Фридмана, отказался от Бреттон-Вудской золотовалютной системы, а в марте 1973 (в этот месяц США вывели последние свои войска из Вьетнама) привязку к доллару отменила Япония и Европейский союз. Плавающий курс валют позволяет вполне законно обчищать казну целого государства. Сорос стал «известным финансистом», обчищая казну Великобритании, сам Сорос заработал около миллиарда долларов, но нанес вред гораздо больше – фунт упал по отношению к доллару на четверть, на четверть уменьшились все накопления англичан.

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, Джеймс Тобин, предложил в начале 70-х ввести налог на операции с иностранными валютами в 0,1 %-0,25 %, что никак не повлияет на реальную экономику, но резко ограничит валютные спекуляции. В ЕС «налог Тобина» обещали ввести Меркель и Саркози, Глазьев предлагал его ввести в РФ, тогда курс рубля не упал бы в два раза за прошлый год. Почему не могут ввести налог, не затрагивающий никого кроме валютных спекулянтов, но позволяющий стабилизировать курс валют стран? Вывод неутешительный – для правительств интересы валютных спекулянтов оказались главнее состояния экономики.

Рейдерская революция Тэтчер, торговая революция Клинтон - разрушают западную экономику. Когда Билл Клинтон выдвинул свою кандидатуру на пост президента США 3 октября 1991 года, его жена Хиллари Клинтон занимала пост в совете директоров Wal-Mart. Wal-Mart первой начала широко торговать в США дешевыми китайскими товарами, в результате став крупнейшей в мире розничной сетью. В президентство Билла Клинтона переезд реального производства из США в Китай приобрел массовый характер.

И на Западе, и в РФ – определяющими для правительства стали не интересы общества и реального сектора экономики, а интересы посредников -  банкиров, биржевых игроков, валютных спекулянтов, рейдеров.

Почему руководство ЕС сделало невозможным строительство Южного потока, столь выгодного для европейского потребителя?

Стоимость природного газа для населения, РИА Рейтинг по данным Евростата.

Стоимость газа в Швеции в 4 раза больше цены Газпрома (на тот момент около 400 долларов), в Дании, Италии, Португалии, Испании, Греции цена на газ выше в 3 раза, даже в Германии газ населению продается по цене в 2 раза дороже цены Газпрома. Вот поэтому руководство ЕС и выставило ультиматум – хоть трубы и кладут за счет Газпрома, но газ, текущий по этим трубам, обязан продавать в ЕС посредник, большая часть прибыли должна достаться посредникам, хозяевам политиков ЕС.

Но главная афера века не сумасшедшая политика руководства ЕС по отношению к России, а опутывание долгами самих стран ЕС, и это отнюдь не только Греция или страны Южной Европы.

Отношение внешнего долга (Debt - external) к ВВП страны (The World Factbook, CIA).

% от ВВП 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010 2011 2012 Австралия 53 49 33 34 41 50 51 83 105 94 140 147 154 Австрия 8 5 6 192 189 247 255 221 221 226 Бельгия 12 304 280 398 341 303 335 338 Великобритания 283 391 383 507 401 393 426 404 Германия 146 139 179 173 155 168 178 Греция 31 31 31 32 25 136 148 169 161 208 Дания 16 14 186 199 275 282 271 270 278 Испания 81 82 94 74 165 163 154 159 162 Италия 56 57 55 108 136 126 120 125 137 Канада 0,2 0,2 56 40 54 62 59 71 81 89 Нидерланды 0 0 330 298 392 355 348 345 Норвегия 0 0 0 0 0 143 138 200 185 221 259 Португалия 138 146 143 158 204 194 195 188 205 США 14 72 71 93 94 90 97 96 Финляндия 131 136 163 173 195 241 298 Франция 158 167 230 228 214 221 237 Швейцария 355 357 501 405 344 395 424 Швеция 192 177 174 230 257 266

Как у греков в 2007 году внешний долг вырос более чем на годовой ВВП? Как такое возможно? Реально – никак. У испанцев в том же году внешний долг вырос почти на годовой ВВП, у итальянцев в  2006 году внешний долг вырос на пол годового ВВП. Но и у Австрии в 2005 году внешний долг стал равен 2-м ВВП. Австрия одна из самых благополучных стран Европы, у нее отродясь не было долгов, откуда тогда вдруг взялся долг? Норвегия сидит на трубе крепче РФ, откуда у нее-то взялся долг во время высоких цен на энергоносители? Отныне долг есть у всех ведущих стран ЕС, включая Германию, Францию и Великобританию, у последней сегодня внешний долг более 4-х ВВП.

У Великобритании внешний долг в 4-е ВВП и все молчат об этом? И правительство, и политики, и экономисты, включая нобелевских лауреатов по экономике, как в рот воды набрали. Произошла окончательная виртуализация экономики?

Посредники с их виртуальной экономикой стали чумой для сегодняшней реальной экономики. И единственным решением видится только национализация банков, как в Индии. Сергей Глазьев – «в Индии удалось национализировать банки. В их конституции написано, что общественный интерес доминирует над персональным. Опираясь на это, индийское правительство провело национализацию, ввиду того, что финансовые институты проводили антиобщественную политику, занимаясь спекуляциями, вывозом капитала - словом тем, что мы видим ежедневно у нас».

Новая военная доктрина США

Если считать, что США намеревались создать в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, и на Украине некий Порядок, пусть и подчиненный полностью Вашингтону, то усилия США потерпели очевидный крах, а Обама худший из президентов США.  Но если задача США состояла в сломе любого Порядка и в распространении именно Хаоса, то с задачей США справились на отлично – в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, и на Украине установлен Хаос, всерьез и надолго.  И тогда Обама один из лучших президентов, он осуществил мечты предшественников – американцы управляют войной непосредственно у границ России, на Украине, и приступили непосредственно к дестабилизации России. Новая военная доктрина США состоит не в захвате чужой территории и установлении там своей прямой власти, это требует слишком много ресурсов, и поэтому Пентагон способен вести не более двух широкомасштабных войн одновременно. По новой доктрине одновременно можно вести хоть дюжину войн. Задача ставится совершенно по иному – с помощью спецопераций (диверсий всех типов, включая экономические) создать у противника хаос, обанкротить его государственность. А далее манипулировать хаосом (используя спецоперации, в том числе посредством лжи в СМИ и с помощью дипломатического шантажа). Недавно Обама на военной базе в Нью-Джерси заявил – "Время развертывания крупных сухопутных сил, которые оказывают помощь (!) в государственном строительстве  за рубежом, подходит к концу".

Наступило время войн нового типа – полностью состоящих из манипулирования противником, войн из спецопераций и диверсий. Новая стратегия не инициатива военных теоретиков, и, кстати, военным самим подобное не по душе, в такой войне их роль второстепенна, и сводится в основном к шантажу применения силы и к авиационному терроризму. И никакой тайной теории управляемого хаоса на свете так же не существует. Новая доктрина полностью основана на образе действий и мышлении посредников - финансистов. У.Баффет, самый богатый человек на планете, финансист, – «Покупать акции надо тогда, когда на улицах льется кровь и над головой свистят пули» (когда имущество посредникам отдают за копейки, а за еду готовы отдать последнее – тогда нажива у посредников максимальная). Вначале финансисты опутывают клиента долгами, затем банкротят, обчищают до нитки и превращают в раба, или в труп. Так же сегодня действуют сегодня и западные дипломаты – опутывают своей лживой демагогией о неких принципах, которые никто из них сам не соблюдает, а затем банкротят «партнера», настырно изображая его в маске злодея из американских комиксов.

Тактика посредников - паразитов имеет кое-что общее с подсечно-огненным земледелием, по отношению к окружающей среде. Если подобных «бизнесменов» немного – стратегия очень эффективна и дает быструю отдачу, но если участников становится больше - они стремительно превращают весь пейзаж в пустыню, и наступает апокалипсис. Сегодняшняя стратегия кремля не столь и глупа – стараться не отвечать на провокации американцев, пытающихся как можно быстрее втянуть РФ в конфликт со странами Европы. Посредники, захватив власть над ЕС, остервенело пилят сук, на котором сидят, опутывая страны долгами и толкая их к экономическому краху. И когда посредники таки добьются своего, разрушат экономику ЕС, лучше не светиться там в качестве врага, из которого наверняка сделают крайнего, а лучше играть роль – «мы же вас предупреждали, как друзья». Но точно такие же посредники – паразиты сегодня добивают экономику РФ, и не факт, что «новые русские» не добьются апокалипсиса в РФ быстрее, чем «новые европейцы» в ЕС.

Украина повторяет путь Вьетнама?

Гегель – «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы».

В описании американской авантюры во Вьетнаме заменим некоторые названия на современные (они будут в квадратных скобках), и посмотрим – как изменится смысл текста:

«Теперь  для Соединенных Штатов оказалось более важным чем когда бы то ни было сдерживать [Россию] на всех возможных направлениях. Это означало массированное наращивание поддержки [Киева]. К [2015]-му году, когда президентом был [Обама], поддержка [Киева] в войне против [ополченцев] превратилась в поток оружия и денег. Соединенные Штаты оплачивали три четверти военных затрат, что составляло в [2015] году [?] миллиард долларов. . . Проблема была в том, что даже при колоссальной американской помощи [ВСУ] не удавалось разбить [ополченцев]. Повстанцы насчитывали теперь [?] тысяч обученных бойцов, поддерживаемых еще [?]-ми тысячами местных боевиков. . . Раздавались призывы к переговорам с [ополчением]. . . Но [Обама] и его вице-президент [Байден] и слышать не хотели ни о каких компромиссах. Несмотря на  возражения США, некие мирные усилия [на Украине] казались неизбежными. . . Существовала надежда, что [киевская хунта] могла добиться крупной победы на поле боя, что усилило бы ее позиции на любых переговорах. В результате в [2015 году] появился план крупного наступления».

Что обычно случается со всеми планами ВСУ о «крупной победе в крупном наступлении», нам уже доподлинно известно, абсолютно тоже, что и во Вьетнаме. Видя полную безнадежность ситуации, американцы прислали во Вьетнам своих инструкторов, которые из-за низкой квалификации местных специалистов вынуждены были сами принимать участие в операциях, в которых, попадая в засады, гибли. Сегодня события на Украине повторяют этот этап. Далее американцы ввели свои войска, но ограничили их задачу охраной мест дислокации и тренировкой вьетнамских военных. Вьетнамское сопротивление силою вещей участило  нападения на лагеря с американскими инструкторами и техникой, и США перешли к следующему этапу – к полноценному участию в военных действиях. К какому времени нам ожидать данный этап на Украине?

Украина лишь начало "Дивного нового мира"

Ничто не ново под луной. Фукидид почти две с половиной тысячи лет назад  в своей "Истории Пелопонесской войны" писал, что события могут "повториться по свойству человеческой природы в том же или сходном виде", а его трактат способен стать полезным "исследовать. .  . возможность будущих событий". С чего началась Пелопонесская война? Одна из колоний попросила помощи у двух соперничающих греческих союзов. В точности как Украина при Януковиче. Но истинной причиной войны был "страх лакедемонян перед растущим могуществом Афин, что и вынудило их воевать". Не это ли заставляет США развязать войну в Европе против России? И если Россия проиграет - следующий на очереди Китай, по той же самой причине. Фукидид "История" – "Не думайте, что война начнется из-за мелочей. . . Если вы уступите лакедемонянам в этом пункте, то они тотчас же потребуют новых, еще больших уступок". Абсурдны попытки кремля договориться с Западом. А началась Пелопонесская война с опустошения лакедемонянами афинских полей, уничтожения скота. Афиняне послали сто кораблей плавать вокруг Пелопоннеса и заниматься тем же – разорять лакедемонян и их союзников. И сегодня все началось с экономической войны. Хотите "исследовать. .  . возможность будущих событий"? Читайте Фукидида "История Пелопонесской войны". И конечный результат будет тот же – прежний "цивилизованный мир" разрушится.
"Не обобщай, а держись узких частностей" - Хаксли "Дивный новый мир" (1932-й год).

Свойства сегодняшней тоталитарной машины, которую политики – хамелеоны строят под прикрытием лжи о демократии, были описаны Хаксли еще в 1932-м году, и это за год до прихода Гитлера к власти. Хаксли – "одно наднациональное тоталитарное государство, порожденное социальным хаосом". Не это ли сегодня курс госдепа на единственную сверхдержаву и окружающий ее хаос? Хаксли - "Мустафа Монд! Постоянный Главноуправитель Западной Европы". И это сегодня в процессе осуществления, "новые европейцы" (Мустафы) и "новые американцы" (Педро) стремительно занимают места во власти. Полицейское государство в США уже построено (тотальная слежка и пытки), осталось с помощью исламских террористов, птенцов Бжезинского, построить полицейское государство в ЕС. СМИ превращены в гипнопедию, как ее и описал Хаксли, где после тысяч повторений гипно-тексты закладываются в подсознание людей в виде очевидных истин, а свобода выбора сведена к возможности "выбирать между двумя видами безумия". Хаксли - "начат поход против Прошлого, закрыты музеи, взорваны исторические памятники. . . изъяты книги". Книги уже запрещают, а историю пересматривают и переписывают, вплоть до неузнаваемости. С помощью ювенальной юстиции родителям уже запрещают воспитывать детей, их воспитанием должна заняться "демократическая" (никакая она не демократическая, поэтому и в кавычках) пропагандистская машина, Хаксли – "государственные воспитательные центры" (все американские фонды пропаганды свободы и демократии финансируются на самом деле из госбюджета). Хаксли - "Сомы грамм – и нету драм", сегодня в мире пытаются сделать общедоступными легкие наркотики (Горбачев подвизался на этом поприще). Хотите узнать, что на самом деле строит западная "демократия"? Читайте Хаксли "Дивный новый мир" (1932 год).

Избавьтесь от евро, пока это не сделали китайцы

СМИ - «Профсоюз объявил о проведении забастовки работников американских НПЗ. Крупнейшая с 1980 года забастовка работников американских нефтеперерабатывающих заводов проходит в США. Ожидается более четырех тысяч участников, пишет Los Angeles Times. Поводом для проведения акции стал отказ Shell увеличить размера страховых выплат и зарплат». Последняя попытка Уолл-стрит снизить цены на нефть? Не получится. Начавшийся рост цен на нефть ничем не остановить.

Новый саудовский король послал Обаму, или как сформулировал в резюме госдеп – в ходе визита речь о цене на нефть не шла. Еще бы она шла. В Саудовской Аравии пару тысяч принцев (у Абдул-Азиза было от 12 жен 45 сыновей, а сегодня уже и у некоторых внуков большие семьи), под 30 миллионов граждан, и неизвестное число индусов и пакистанцев, обслуживающих всю эту ораву. Новый король - главный друг и спонсор исламистов, а исламисты считают, что бочка нефти должна стоить не 144 доллара (как считал предыдущий король), а 244 доллара (так считает аль-Багдади из ИГ).  И поэтому новый король вряд ли заключит с Уолл-стрит долгосрочные договора о поставках нефти по нынешней цене. В этом случае, после полугодового эксперимента по продаже нефти по заниженным ценам, американские нефтяные олигархи могут вылететь в трубу, и прежде всего Рокфеллер. Веселая получилась история, цены на нефть вот-вот пойдут ввысь, бочки с запасами пусты, а кремль где стоял, там и стоит. Интересно, каким пыткам подвергнет Рокфеллер своих бездарных аналитиков?

Благодаря игре в санкции все бегут от доллара как черт от ладана, да и низкие цены на нефть выдавливают излишки долларов – механизм стерилизации доллара разрушен. Ляжет доллар – конец и Уолл-стрит. Что делать? Как заставить всех опять запасаться долларами даже в ущерб соей экономике? Выход остался один – уничтожить евро, тогда все вновь бросятся к доллару,  в единственную защищенную гавань. И в этом деле у Уолл-стрит очень много союзников. Что произойдет, если курс евро обвалится в несколько раз? Уменьшатся долги Греции, Италии, Испании, Португалии, и много еще кого, о ком пока не пишут в СМИ. Те, кто сегодня переведет свои долги в евро, поступят очень мудро. Не поэтому ли «глава ЕЦБ Марио Драги объявил о запуске в марте программы так называемого количественного смягчения (Quantitative Easing - QE) - скупки на вторичном рынке государственных и корпоративных облигаций стран еврозоны. Программа продлится как минимум до сентября 2016 года, и ежемесячно на неё будет расходоваться 60 млрд. евро. Общий объем ликвидных денежных средств, которые поступят в европейскую экономику, составит 1,2 трлн. евро»? (и у них рулит пятая колонна?). Не только суверенные долги греков будут скинуты в ЕЦБ, но и долги Сороса, Ротшильда, Рокфеллера, а затем от долгов ничего не останется. Слишком многие заинтересованы в гибели евро. «Многоопытные швейцарские банкиры предвидят серьезный кризис евро, а потому и отвязали швейцарский франк от европейской валюты, чтобы, потеряв сейчас, не потерять больше потом». Самые умные пытаются уже спрыгнуть с Титаника. Останутся ли до конца на Титанике немцы? Тогда их финансовая система утонет вслед за евро и ЕЦБ.

Столь многие жизненно заинтересованы в утоплении евро, что судьба евро предрешена. И что тогда станет со странами ЕС? Как ни странно, им от этого будет только лучше. Наконец-то они избавятся от удушающих объятий пятой колонны в ЕС (служащей исключительно интересам Уолл-стрит), и страны смогут вести национально ориентированную экономическую политику, например, торговать с кем захотят. Как бы очередная попытка Уолл-стрит подчинить себе Европу, не сделала страны Европы только сильнее, сильнее Уолл-стрит.

Опережающее развитие 3. СССР и рынок

Экономическую и политическую систему СССР создал Сталин.

 

Захватив власть в огромной стране, большевики не знали, что делать дальше. Теоретики марксизма оставили большевикам экстравагантные рекомендации. Из-за эксцентричности предложений классиков их последователи сочинили легенду - отцы основатели точно не написали, как нужно строить прекрасный новый мир. Но это неправда, классики марксизма сформулировали достаточно четко свои «научные выводы» - «Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства. . . Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях. . . Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун. .  . Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? . . . произойдет одновременно во всех цивилизованных странах» («Принципы коммунизма», 1847 год). Именно у классиков Троцкий взял идеи трудовых армий и мировой революции. Взгляды Троцкого полностью соответствовали букве и духу марксизма, а вот Сталин, построивший социализм в отсталой стране, без коммун и с работой за зарплату – «каждому по труду», марксистом явно не был.

 

Ленин полагался на марксистское учение об «объективных законах развития общества», под действием которых экономика должна развиваться сама собой (как и от «невидимой руке рынка» у либералов), а задача политиков сводилась к созданию условий, не мешающих развитию экономики (царизм, якобы, мешал). Ленин поначалу даже не хотел национализировать заводы, его заставили рабочие, обвинив хозяев заводов в саботаже и в попытке распродать предприятия. Гражданская война вынудила ввести «военный коммунизм», но он оказался полным кошмаром, и уже весной 1921 года перешли к НЭП. Николай Бухарин (Коля – балаболка, как его метко окрестил Троцкий) осенью 1928 года, когда уже верстались планы первой пятилетки, опубликовал в Правде «Заметки экономиста», в которых требовал запретить государству вмешиваться в экономику. Госплан в те времена выполнял функции распила и прогноза. Похоже на сегодняшнюю Россиянию?

 

Вы удивитесь, но до конца 1927 года Сталин стоял на позиции Бухарина, Сталин был против вмешательства государства в развитие экономики. «Документы внешней политики СССР» - «В этом (1927-м) году  СССР посетил целый ряд влиятельных представителей общественных кругов САСШ». Кто из них предложил Сталину кредиты и заводы не известно, но в конце 1927 года Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин резко изменил свое мнение на противоположное и выступил за ускоренную индустриализацию СССР, а в 1928-м запустили уже первую пятилетку. Не только экономическое, но и политическое устройство СССР, создала «сталинская индустриализация».

 

«В 1928 году был приглашён в СССР для проведения индустриализации в СССР» Альберт Кан. Фирма Кана «получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени)». Кто мог дать такие деньги тогдашнему нищему СССР? И главное – зачем дали?

 

Участвовавший экономическим советником на заключении мира после первой мировой войны, экономист Кейнс прогнозировал еще в 1919 году, что условия навязанные Германии приведут к новой мировой войне через 20 лет. Все всё знали заранее, дураков там не держали. Ожидалась большая война.

 

В СССР были построены заводы:

 

- в Иркутске (около Байкала), основание - 1932, 1934 – «приступил к постройке первого своего самолёта - истребителя-моноплана И-14»
- в Комсомольске-на-Амуре (восточнее Владивостока), основание - 1934, в 1936 на нем «подготовлен к полёту самолёт-разведчик Р-6 (конструкции А. Н. Туполева)»
- в Новосибирске (до Москвы – 4 тыс. км), основание – 1936, 1937 – «поднялся в воздух первый построенный самолёт И-16». Во время войны «выпускал в день до 33-х самолётов (полк в день)».
- в Арсеньеве (250 км от Владивостока), основание – 1936, 1939 – «начались работы по ремонту самолётов (ДБ-3, СБ, И-15, И-16) и их двигателей»
- в Улан-Удэ (за Байкалом), основание – 1936, 1939 – «начал с ремонта истребителей И-16 и бомбардировщиков СБ».

 

Идея освоения Сибири и Дальнего Востока была связана с будущей войной? Но кто решил вынести к черту на рога, чуть ли не на берег Тихого океана (Арсеньев, Комсомольск-на-Амуре), ремонт и строительство военных самолетов? Решение исходило явно не от кремлевских мечтателей, собиравшихся воевать малой кровью на чужой территории, а от тех, кто считал – немцы в предстоящей войне возьмут Москву и дойдут до Урала. Расчет не оправдался, Сталин остановил немцев под Москвой, но все равно это был профессиональный и трезвый расчет. Это был расчет тех, кто и выделил деньги на индустриализацию.

Филиал фирмы Альберта Кана в Москве назывался «Госпроектстрой», но он был не один такой, например, в Москве работал филиал немецкой компании Demag, называясь «Центральное бюро тяжелого машиностроения», за объекты индустриализации отвечали специалисты ведущих мировых фирм - Ford, General Electric, Siemens. «Госпроектстрой» Альберта Кана за три года спроектировал и построил более 500 крупных промышленных объектов СССР. По крупному объекту каждые два дня! 25 американских инженеров московского отделения фирмы Кана были не способны на такое чудо. Им по силам было только согласовывать приезд специалистов и поставку грузов.

 

«Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм».

 

«Весной 1930 года группы американцев стали прибывать на СТЗ, некоторые были с семьями. Разместились они в новых домах Нижнего поселка завода. Комнаты были обставлены мебелью. Имелись для иностранцев ресторан, магазин Инснаба, врачебный пункт. Американцам, как гостям, было уделено максимум внимания на производстве и в быту: несколько облегченный режим работы, лекции, концерты, кино, танцы под джаз».

 

Специалисты СССР на то время не только не могли сами проектировать и строить подобные заводы, но тем более были не способны сами определить структуру промышленности, необходимую для будущей войны. «К концу второй пятилетки по объёму про¬мышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США». К 1937 году на территорию СССР «перевезли и собрали» вторую по объему промышленность в мире. В биографиях наших ведущих технарей тех времен скромно умалчивается, что их вывозили на стажировку в ведущие американские КБ, а многие учились в немецких технических университетах.

 

Заметим еще одно совпадение – американские заводы начали получать массовые заказы под индустриализацию СССР за год до начала Великой депрессии, в очень правильное время.

 

В плане подготовки экономики к войне учли все, кроме. . . Создавая экономику военного времени, проектанты не озаботились  проблемой «широкой номенклатуры товаров народного потребления». Сталин решил проблему просто – отрезал от НЭП и оставил соответствующий сектор частного предпринимательства.

 

«Было 114 000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки». Начисление пенсий, рабочий стаж – все было равноправно с государственными предприятиями, даже давали героя социалистического труда. А для этого потребовалось внести изменения в конституцию - «Конституция 1936 года всем гражданам предоставляла равные права», Сталин отказался от последнего марксистского атрибута – от диктатуры пролетариата.

 

Сталин создал экономическую модель сосуществования государственного социализма и частного предпринимательства.

 

Можно ли в сегодняшней России повторить опыт сталинской индустриализации? Авантюристическая политика госдепа/Уолл-стрит (войны, блокады и санкции на всех путях импорта энергоносителей в ЕС) приведет к мировой экономической катастрофе. И тогда РФ сможет предложить Германии свой огромный рынок, энергоносители по договорным ценам в обмен на станки. Сегодня бессмысленно разговаривать с руководством ЕС, там рулит пятая колонна Уолл-стрит, но при обвальном экономическом кризисе к власти в ЕС придут правые, противники Уолл-стрит, и с ними договориться можно. Вместо Альберта Кана пригласить немцев, они вполне компетентны, в отличии от криминала, выпускаемого ВШЭ. Остались еще кадры и в ВПК РФ, способные осуществить общее руководство новой индустриализацией.

 

Эксперименты с коммунами

 

Что предлагали классики марксизма для построения общества будущего? Для экономики - объединение всех в коммуны, общий быт и работа в трудовых армиях. Троцкий, как и положено марксисту, требовал развития экономики СССР через «образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства». Построенное же Сталиным никак нельзя было назвать социализмом, о чем Троцкий вполне справедливо писал в своей известной книге «Преданная революция».

 

После смерти Сталина «правильный марксист» Хрущев попытался привести реальный социализм в соответствие с теорией классиков марксизма - Хрущев уничтожил сектор частного предпринимательства, а с 1958 года «начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств» (члены коммун и трудовых армий не должны иметь никаких «личных подсобных хозяйств»). Реформы Хрущева немедленно создали массу проблем, от продовольственной, до жилищной. В результате, убогость сектора «товаров народного потребления» стала визитной карточкой СССР. Диктатуру пролетариата Хрущев вернуть не смог, но успел опустить интеллигенцию в быту, через зарплаты (при Сталине профессор содержал прислугу, зарплаты инженеров от зарплат рабочих отличались в разы), что не только пагубно сказалось на научно-техническом развитии страны, но и предопределило роль интеллигенции в развале СССР. «Правильному марксисту» Хрущеву не дали развернуться в полную силу, его сняли.

 

А вот Китаю не повезло, сторонник «народных коммун» Мао выиграл у сторонников сосуществования государственного социализма и частного предпринимательства (сталинской модели). «Массовая «коммунизация» стала проводиться с 1958 года». «Мао Цзэдун говорил: " Приусадебные участки ликвидируются. Куры, утки, деревья возле домов пока остаются в собственности крестьян. В дальнейшем и это будет обобществлено. . . Надо продумать вопрос об отказе от системы денежного жалования и восстановлении системы бесплатного снабжения ". Коммуна становилась административной ячейкой». Кроме производства риса сельская коммуна еще и выплавляла металл, в коммунах построили более 700 тысяч кустарных доменных печей. «Каждый завод и городской район также следовало превратить в городскую коммуну на тех же принципах, что и сельские». После провала «Большого скачка» в 1958-1960, индустриализации и подъема экономики на основе коммун, с неизбежностью последовала большая чистка – «Культурная революция» в 1966 - 1976.

 

«Согласно архивным данным компартии Китая, примерно 45 миллионов китайцев погибли от голода между 1958 и 1962 годами». В Камбодже эксперимент построения «стопроцентного коммунистического общества», на основе коммун и трудовых армий, за четыре неполных года уничтожил четверть населения страны (интеллигенцию истребили почти полностью).

Сталин до конца 1927 года, до предложения технической помощи от американцев, поддерживал позицию Бухарина о невмешательстве государства в экономику - после «военного коммунизма» все знали, к чему может привести руководство экономикой людьми, окончившими лишь революционные медресе. Но объявляя о первой пятилетке на XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 года), пришлось на том же съезде объявлять и курс на коллективизацию, людей для индустриализации могла дать только деревня (чтобы заменять людей в колхозах американцы поставили одним из первых Сталинградский тракторный завод, производивший 144 трактора в сутки). Выпускники революционных медресе натворили дел в деревне, в 1932-1933 разразился голод, за которым «с неизбежностью последовала большая чистка» ВКП(б) и «политические репрессии» (ту зачистку сегодняшняя элита и не может простить Сталину, где пострадали их родственники, а на то, что перед этим творили их предки с крестьянами, им плевать, здесь у них слезы крокодильи).

 

Сталин построил государственный социализм, а не социализм коммун и трудовых армий, который позже пытались безуспешно воспроизвести в соответствии с описаниями классиков Хрущев и Мао, а позже - Пол Пот.

 

Коммуной можно назвать семью. Христос жил со своими последователями коммуной. В 2008 году в России насчитывалось 234 мужских православных монастырей и 244 женских. В мире около миллиона буддийских монахов. В Израиле на 2001 год насчитывалось 201 кибуцев (сельскохозяйственных коммун) с населением 115 тысяч. Но насколько научен вывод классиков о построении всего общества на основе коммун? Или как и большинство конструкций общества будущего и эта высосана из пальца?

Брежневские реформы

 

Партия в сталинском прагматическом государственном социализме становилась лишней, 13 лет не созывались партийные съезды. Партийная элита пошла на «разоблачение культа личности Сталина», на радикальное изменение курса, чтобы вернуть власть партии. Брежнев не мог восстановить сталинский государственный социализм и еще по одной причине - после пропаганды хрущевских «правильных марксистов» возвращение частного предпринимательства смотрелось откровенным предательством социализма (у Дэн Сяопина так проблема не стояла – китайцам после экспериментов Мао было все равно, «народные коммуны» порождали постоянный голод в деревне).

 

Раз частное предпринимательство запрещено, а план не годится для многих целей (например, мода не подчиняется плану), решили встроить рыночный механизм в государственный социализм. В 1962 году в газете «Правда» появилась статья харьковского профессора Е.Г.Либермана «План, прибыль, премия». В ходе последовавшей затем с 1965 года реформы Косыгина-Либермана отменили большинство прежних показателей эффективности работы предприятий, заменив их на прибыль и рентабельность. Предприятия сами начали определять номенклатуру изделий, инвестировать в производство из своих средств, сами определять размеры материального поощрения работающих. Произошло то, что и должно было произойти – прибыль пустили не в фонды развития производства, а на материальное поощрение, предприятиям стало выгодно производить дорогую продукцию и цены возросли. «Если в 1967 году (в разгар косыгинских реформ) на закупку зерна было затрачено 50,2 тонны золота, то в 1972 году -  458,2 тонны (!) (эти данные историки А. Коротков и А. Степанов обнаружили в архивах Политбюро ЦК КПСС). Это были не реформы, а путь в никуда». Но страшнее было другое - экономика вместо облуживания интересов общества, стала работать сама на себя.

 

В самой богатой стране мира, в США, треть граждан не имеет собственного жилья, миллионы семей живут в трейлерах на стоянках. В обеспеченной и сытой Германии не имеют собственного жилья более половины граждан (немецкие политики недопонимают, на какой пороховой бочке они сидят в случае серьезного экономического кризиса). Западный рынок не служит удовлетворению нужд людей, он работает на увеличение прибыли, на платежеспособный спрос. Поэтому результат разрушительных реформ Косыгина-Либермана и не мог быть иным - предприятия стали работать на получение максимума прибыли любой ценой, например, начали гнать вал малополезной для общества продукции. Западный уровень потребления исторически выше, но и западная экономика на самом деле гонит вал, заставляя его покупать не только с помощью рекламы (рассчитанной на комплексы подростков), но и изощренными экологическими законами (для выхлопов автомобилей), и прямыми государственными дотациями (покупателям новых автомобилей).

 

Если госкорпорации РФ хотят приносить пользу не только отдельным ворам, но и государству, то параметрами эффективности их работы должна быть не прибыль, для начала можно воспользоваться показателями эффективности сталинских времен, когда экономика бурно росла.

 

Рынок

 

В Древнем Риме пожарники работали по рыночному принципу, и зачастую сами поджигали здания в Риме, а приехав, не начинали тушить, не заключив грабительского контракта, в результате – спалили пол Рима (христиане пожар свалили на сумасшествие Нерона, а Нерон обвинил в пожаре христиан-вредителей, ничто не ново под луной). Рынок не везде полезен.

 

В любом учебнике Экономикс объясняется, что максимизация прибыли на рынке происходит при не удовлетворении части спроса. Для максимизации прибыли сельского хозяйства часть населения должна умереть с голода. Создаваемую рынком проблему вынуждено решать государство, но развитая система государственных пособий существует только в наиболее богатых странах. До приезда в Индию англичан, Индия не знала массового голода, но, после внедрения в Индии новых порядков, индусы стали умирать от голода миллионами. А до этого и самих англичан немало умерло с голода, когда их сгоняли с земли для разведения на ней овец, чтобы продавать шерсть на европейском рынке. Последние новости с мира максимизации прибыли – «около 40 процентов одиноких португальцев старше 65 лет лишены возможности обогревать свои дома в зимний период; половина населения Испании и Греции в возрасте до 25 лет до сих пор без работы».

 

Общий рынок ЕС разорил Грецию, Испанию и Португалию, их заводы не смогли конкурировать с немецкой продукцией. Но закрываются заводы и в технологически самой развитой стране мира – производство автомобилей из Детройта переехало вначале в Мексику, а потом в Китай, там дешевле рабочая сила. Руководство Apple недавно заявило, что не сможет вернуть производство в США - нет нужных специалистов (раньше были – теперь нет). Лишь вопрос времени, когда азиатские инженеры от копирования перейдут к самостоятельным разработкам, как когда-то в СССР. Глобальный рынок подрывает глобальное преимущество США в технологиях. А новый технологический прорыв отменяется – умерла фундаментальная наука, сегодняшние технологии основаны на ее достижениях полувековой давности. Производившийся в 1952-1963 годах B-52 «по-прежнему остаётся основным самолётом дальней бомбардировочной авиации американских ВВС и будет оставаться таковым, как минимум, до 2040 года». Рекламируемой сегодня «новейшей» технологии стелс на самом деле более 50 лет, она применялась уже в начале 60-х годов на SR-71 («плоские формы с сужающимися сторонами», «вертикальное оперение наклонено», «нанесены радиопоглощающие покрытия», «в топливо добавлялся цезий для снижения температуры выхлопа»). Технология дорогая и ее не стали тогда применять для обычных истребителей, а сейчас стали – чем дороже, тем лучше.

 

Для корпораций бессмысленно поддерживать фундаментальную науку – неизвестно в какой именно лаборатории произойдет открытие, когда оно произойдет, и фундаментальное открытие сложно присвоить себе с помощью патента. Из-за второй мировой войны большинство знаменитых европейских ученых оказались в США, только там они могли продолжать заниматься наукой плодотворно. Ровесники XX-го века, ставшие к 30-м годам известными европейскими учеными, они к 70-м годам передали эстафету новым поколениям американских ученых, выращенных в рыночной борьбе за гранты, и фундаментальная наука умерла, по крайней мере, в физике. Когда азиатские технологии догонят западные, в том числе в военной сфере, к ученым возникнет много вопросов, особенно у военных. Ждать не долго.

 

Рынок покончил со свободой слова на Западе а не полицейские. На глобальном свободном рынке знаменитые издания стали как одно убыточным, проиграли битву желтой прессе, и были скуплены корпорациями, теперь доходы редакторов зависят от полезности их корпорациям, а корпорации заказывают оды рынку. Вернуть себе свободу слова западные СМИ могут только через антирыночные законы, вводя ограничения и неравенство для прессы разных направлений и профессионального уровня. Только так можно вернуть свободу прессы и прекратить поток вранья, а голосование долларом привело исключительно к тому, что западный читатель теперь слышит мнения на все мирровые события небольшой кучки олигархов (освещение кризиса на Украине более чем показательно, мутные потоки вранья и не объективности).

 

Выводы

 

Цены на рынке нефти регулируются договоренностями нескольких человек на Нью-йоркской бирже, мировые цены на золото определяют в Лондоне пять компаний (золотой фиксинг), цены на бриллианты устанавливает и вовсе одна De Beers. А если рынок станет не имитацией, а реальным? В Канаде ученые изучали более чем вековую отчетность  компании по добыче пушнины. Колебания достигали в пять и более раз - лисы плодились и съедали зайцев, затем из-за недостатка еды, зайцев, лисы гибли, без лис начинали плодиться зайцы, когда зайцев становилось много, начинали плодиться лисы, после чего они съедали зайцев. Вот так работает реальный рынок. Мировая экономика быстро деградировала бы, хорошо если до уровня 19-го века. Миф о созидательности невидимой руки рынка не более чем миф. Сегодняшние сложные технологии создаются кооперацией тысяч предприятий, при изъятии всего одного из которых работа становится не возможной, а привлечение другого поставщика возможно только после освоения уникальной технологии, с привлечением средств на порядок больше.

 

Рынок не просто опасный инструмент, но он еще и инструмент, действия которого нужно постоянно компенсировать. Если разрешили продавать более дешевую заграничную продукцию, что будет с местными работниками? Кто будет компенсировать пособия по безработице работникам и финансировать покупку и освоение новых технологий разоренными предприятиями (чтобы они смогли соревноваться с заграничной продукцией)? Если компенсировать будет государство, то оно обязано брать налог с ввозимой продукции на покрытие компенсации. И каковой тогда будет настоящая цена (учитывающая интересы всех) импортной продукции? И даже если государство не станет ничего компенсировать, у него будут траты, и не малые – на силовиков, которые будут подавлять социальный взрыв дубинками, политическая нестабильность не раз в истории становилась дороже любой денежной компенсации, вспомните 1933-й в Германии.

 

Рынок имеет цену, и это нужно хорошо понимать. Сегодняшний глобальный рынок – попытка переложить компенсации от действий крупного капитала на остальных, и добром это явно не кончится – нестабильность расползается по всему миру как чума. И США это не минует, банкротство Детройта только первая ласточка в стране, где у населения полно оружия.

 

Рынок и прибыль не одно и тоже, как и иерархия и план

 

Более 3-х тысяч лет назад Нефертити и фараон Эхнатон попытались внедрить монотеизм, уничтожив веру в старых египетских богов (и марксисты вчера, а либералы сегодня, внедряют «монотеизм», уничтожая веру в чужих богов, ничто не ново под луной). Поддержку в городах «реформаторы» потеряли во многом из-за разразившегося рыночного экономического кризиса - потеряли работу ремесленники, обслуживавшие культовые потребности простых египтян и храмов. Рынок существовал задолго до пирамид, и рынок это не синоним слова прибыль, а прибыль вовсю получают и без всякого рынка. Как написано в канонической биографии Ротшильдов – изначально главную прибыль банкиры получали не на рынках, а от войн и роскошной жизни во дворцах знати, Ротшильды стали самым богатым семейством в мире благодаря войнам Наполеона.

 

Прибыль это расширение, экспансия. После достижения высокого семейного дохода и социального статуса высшего света, дальнейшее расширение производства для капиталиста бессмысленно (если он не социопат). Что тогда заставляет его крутиться как белка в колесе? Долги. Генри Форду потребовался стартовый капитал от 5 инвесторов, компания получилась успешной, но когда она перешла к его внуку в 1945 году, была уже вся в долгах. Сегодня у семьи Фордов 40% голосующих акций, а остальные у акционеров, которые если не получат дивидендов – начнут изымать капиталы и обанкротят компанию. Все деньги или в деле, или ушли на дивиденды, любая крупная модернизация производства требует привлечения банкира, а банкиру нужна прибыль, любой ценой, иначе его вкладчики уйдут в другой банк. Выньте из данной схемы частного банкира, и вы мгновенно оздоровите экономику. Пусть государство займет место частного банкира, государству не нужна прибыль любой ценой. Вместо этого правительство, с потрохами купленное банкирами, запрещает государству помогать своим промышленникам. Главный враг человечества сегодня – частный банкир. 

 

Надо четко понимать – что у нас никогда не было экономистов - теоретиков, их места занимали или выпускники марксистских медресе, или бухгалтера, программисты и математики (нобелевскую премию по экономике Канторович получил на самом деле за математику). Отсутствие теории придется восполнять практикой, локальными и местными экспериментами, творчеством масс. Надо привыкнуть относиться к рынку как к одному из инструментов, у которого есть как преимущества, так и минусы, и который не безопасен.

 

Продолжение следует