Что нам подсовывают вместо демократии?

Известия –“Фонд Горбачева войдет в число «иностранных агентов». Некоммерческая организация «Международный фонд социально-экономических и политологических исследований», более известная как Горбачев-фонд, подпадет под действие нового законопроекта о статусе НКО. Он может быть признан «организацией, работающей в интересах иностранного государства»“.

С фондом Горбачева все ясно, как и с большинством НКО, они финансируются американским госдепом, госдеп и определяет их политику. А вот кто и как выбирает у нас загадочные «общественные советы» (и «общественные палаты»)? Они теперь есть и при президенте, и при министре обороны, и свои есть в областях, везде. Существует волеизъявление общества, им избраны представители, которым и положено через «общественные советы» «помогать в разработке законодательства и государственного бюджета, осуществлять мониторинг за действиями властей». Вне зависимости от того, кто конкретно выиграл выборы, это позволяет представителям других групп общества так же влиять на деятельность государственной власти, контролировать ее. А что мы видим вместо этого? При президенте каким-то загадочным образом сформирована группа неких темных личностей, которые определяют политику государства, например в столь важной для общества сфере как защита прав людей. Какого общества является представителем, кем и как была избрана на эту роль, Алла Гербер? Она выбрана на роль правозащитника госдепом США, им же она и финансируется. В президентском совете Алла Гербер может представлять лишь госдеп США, его интересы, и таких в совете подавляющее большинство, непонятно как туда попавших. А кто тогда в президенте совете представляет интересы россиян по защите их прав? Никто. Почему некий «деятель искусства», никем никогда не уполномоченный в нашем обществе, решает в совете при президенте судьбу реформ силовых ведомств, кого из генералов выгнать, а кого оставить? Загадка. Кинорежиссеру Валерии Гай Германике предложено возглавить общественный совет при министерстве культуры. Валерия, как она сама заявляла, «работала оператором на порно-студии», а недавно ее увезли в институт Склифосовского в отделение  токсикореанимации из-за передозировки. Кто и как у нас управляет государством? Не избранные обществом представители, как это и положено при демократии, а представители зарубежной страны, американского госдепа, и специалисты в порно и в передозировках?

Госдума приняла закон о создании Общественного телевидения в России. Идея хорошая. Люди имеют право иметь доступ к информации, определяемой не частными проходимцами, вроде Березовского и Гусинского, не гос чиновниками, как на ВВС, а политика по доступу к информации будут определять представители общества, например, в процентном соотношении от голосов, полученных на выборах. Тогда никто не посмеет сказать, что у нас нет свободы слова. Но не получится ли опять, что для управления общественным телевиденьем наберут неких темных личностей, которых общество никогда не избирало своими представителями, всяких Алл Гербер и Валерий Гай Германик, представляющих интересы госдепа США и специалистов в порно и в передозировках? Если подобное случится опять, тогда сегодняшняя власть представляет не общество, а госдеп США, порноиндустрию и наркодилеров, и эта власть не легитимна, она обманула на выборах своих избирателей.

Бумеранг

Новая антиутопия: роботы-киллеры, компьютеры-шпионы и политики-социопаты.

Развязывая войну роботов, американцы наверняка проиграют сражение. Война роботов – война соотношения цены роботов и стоимости выполняемой ими работы, война цены-эффективности. Кто выиграет в этой войне? Китай, Тайвань, Малайзия, кто угодно, но не американцы. Американцы могут выиграть, только если стоимость вопроса запредельно высока. Например, они в последние годы нападали на страны с устаревшим (точнее – с отключенным) ПВО, «завоевывали» господство в воздухе (при помощи ООН), и армии противников после этого практически не сопротивлялись, боялись потерь, высоко ценя свою жизнь. Но против нищих крестьян Вьетнама и Афганистана американцы бессильны, те не так сильно ценят свою жизнь и, не задумываясь, обменивают ее на жизнь американских солдат, чьи жизни в свою очередь очень ценятся правительством США (военные потери весьма обременительны для бюджета из-за выплат всевозможных компенсаций). Поэтому обычная война с Афганистаном и Вьетнамом для США бессмысленна, американцам ее не выиграть, ни при каких стратегиях и тактиках.

Ну а что будет, если война превратится в войну дешевых роботов? Как тогда запретить китайцам клепать примитивных роботов на фабриках игрушек? Разбомбить все фабрики игрушек в Юго-Восточной Азии? Это не несколько иранских заводов с центрифугами для обогащения урана, сами китайцы не знают, сколько по миру китайских фабрик игрушек, их, как и китайцев, – бесконечное число. Что американцы будут делать с привозимыми арабами и неграми мешками с Гонконга и Сингапура конструкторами lego – «сделай боевого робота сам»? Что американцы смогут противопоставить маленькому роботу, почти ничего не стоящему, лежащему в траве и рассчитанному на один выстрел медной пластиной по быстро движущейся наземной цели? По разумной себестоимости - ничего. О колониальных войнах придется забыть навсегда. А что делать с боевыми роботами, разбросанными террористами вдоль американской скоростной автострады? Как вовремя обнаружить их, как разминировать местность? К этим же роботам близко не подойдешь. И уж совсем дурным сном выглядят попытки американских генералов заставить ученых создать дешевых миниатюрных летающих роботов, и дальнейшее их копирование трудолюбивыми китайцами. Тогда американцы точно будут беззащитны в любое время и в любом месте. Применение противопехотных мин американцы не первый год пытаются запретить по всему миру, так как против их цены-эффективности они бессильны. Дешевые роботы по цене-эффективности намного превосходят противопехотные мины (цена китайского робота-игрушки будет больше всего в разы, а по эффективности выше на порядки). Провозгласив военную стратегию, основанную на простых и дешевых решениях (и поэтому легко копируемых другими, причем, не обязательно прямыми противниками), американцы сами себе ставят мат. Американцы могут победить армии, использующие самолеты пятого или десятого поколения (одним нажатием кнопки, управляют этими самолетами американские микросхемы), но дешевому роботу они проиграют. Американское высокоточное оружие эффективно против генералов, очень ценящих свою жизнь, но оно полностью бесполезно против крестьян в джунглях, собирающих дешевые пластмассовые роботы, принципиально иная цена-эффективность.

Недавно иранцы посадили на свой аэродром новейший американский стелс-беспилотник. СМИ стали распространять сказки, что иранцам в этом помогли некие секретные российские технологии. Вера в секретные российские технологии сродни вере в третьем рейхе в конце войны в существование некоего немецкого чудо оружия, могущего повернуть вспять ход войны. Наверняка все было гораздо проще. Китайцы оплатили долги американского программиста за ставки букмекерам или за наркотики, программист отдал китайцам коды, китайцы – иранцам, те посадили самолет, и теперь у китайцев есть образец новейшего американского робота. Ну а если китайцы передадут иранцам коды роботов охраняющих американские ядерные объекты? Чего стоит тогда вся эта навороченная американская роботизированная защита? Пару ставок у букмекеров?

Окончательно слетевший с катушек лауреат нобелевской премии мира Обама разрешает одну за другой санкции на устранение людей беспилотниками. Сегодня для уничтожения любого человека, в какой стране бы он не находился, достаточно занесения его контртеррористическим центром ЦРУ в список одобренных целей и подпись списка Обамой. "The National Interest" (США) - «при президенте Обаме беспилотники наносят удары в среднем раз в четыре дня, в то время, как при Буше – в среднем раз в сорок дней». "The Times" (Великобритания) – «в Пакистане. . . беспилотниками убито более 2 000 предполагаемых террористов, а также неизвестное число мирных жителей». "The Guardian" (Великобритания) – «23 января 2009 года, всего через три дня после приведения к присяге, Обама отдал первое распоряжение о нанесении авиаударов по Пакистану. . . Поразительно: США бомбят страну, с которой не воюют». Такова логика анонимной безнаказанности. А как изменится логика действий на этот раз у врагов США, если у них появятся роботы? Сегодня любое нападение на представителей США чревато возмездием. Милошевич, Хусейн, Каддафи, все они опасались возмездия для себя и своих семей, боялись стать смертниками, поэтому и проиграли. Но способность робота к анонимности в корне меняет ситуацию, произойдет резкая эскалация всех конфликтов. Вместо подготовки смертников достаточно будет купить мешок дешевых китайских роботов и высыпать их недалеко от американской жилой зоны, а когда сработает таймер (хоть через несколько дней), роботы сами найдут свои цели, и тогда американское общество содрогнется от ужаса. Американцам не выиграть войну роботов.

В США ударными темпами идет строительство антиутопии. Если любого американского гражданина объявить «террористом», то его можно задержать на любое время, не зачитывая ему прав и не предоставляя ему адвоката (это уже не теория, а практика). Любого можно прослушивать и следить за ним, отныне разрешение судьи на это не требуется, достаточно объявить человека «подозреваемым в связях с террористами». Права же иностранных граждан и вовсе сведены к нулю, любого гражданина любого иностранного государства можно без суда убить (при помощи беспилотника), или посадить его навсегда в Гуантанамо и применять к нему самые изощренные пытки, разработанные американскими учеными. Спецслужбы растут как грибы, в одном только Вашингтоне возводятся три десятка новых комплексов для спецслужб. Так капитализм готовится к будущему кризису, готовится защищать свой капитал. Помня печальные результаты не подготовленности к кризису 30-х в Европе, капитал сегодня заранее выстраивает схему (антиутопию), гарантирующую и на завтра власть нынешних хозяев мира сего. Терроризм не более чем предлог, возникший не случайно и как всегда очень вовремя (вспомните взрыв крейсера «Мэн» на рейде Гаваны и инцидент в Тонкинском заливе).

"Foreign Policy" (США) – «Нация шпионов и стукачей».

Главное оружие спецслужб всех времен и народов не боевые приемы экзотических единоборств, а заурядное подслушивание. Но если в феодальные времена для предупреждения бунта было достаточно иметь несколько десятков слухачей на базарах и в тавернах, и еще с десяток подкупленных лакеев у наиболее влиятельных людей, то с началом индустриальной эпохи требовались уже тысячи и тысячи агентов. Сегодня в одном только Агентстве национальной безопасности США более 100 тысяч сотрудников подслушивают по всему миру. В США кроме АНБ, ЦРУ и целой россыпи военных разведок, есть еще собственная разведка у министерства финансов, у министерства юстиции, у министерства энергетики, и даже у береговой охраны. Драконизация политической системы достигла уровня времен инквизиции, наказание за не политкорректность это явно наследие костров инквизиции, а не лондонского Гайд-парка, где ранее, в отличие от нынешних времен, разрешалось высказывать любые мысли.

«Известия» - «В ближайшее время в Великобритании может появиться закон, по которому правительство сможет отслеживать звонки, электронные письма и трафик каждого жителя страны. Законопроект не предполагает доступ спецслужб к содержимому электронных писем и звонков граждан без ордера, однако они смогут отслеживать, какие сайты посещал человек, а также с кем и как часто состоял в переписке».

Представители британской полиции обещают в СМИ, что это позволит им покончить не только с терроризмом, но и с обычной преступностью. Следовательно, английские математики и программисты создали алгоритмы, способные из хаоса номеров телефонных звонков (и адресов электронных писем) выделить именно те, что связывают людей в «устойчивые группы». Тот же алгоритм, что определит группы террористов, может выделить и объединения футбольных хулиганов, членов банд торговцев наркотиками, или группы защитников животных. Армии слухачей для этого не нужны, для алгоритмов анализа номеров и адресов требуются только ЭВМ, поэтому контроль над обществом наконец-то сможет стать тотальным. Подобные алгоритмы пригодятся и военным - достаточно вычислить у противника «группу руководства» (как всегда сильно отличающуюся от официальной), и можно посылать беспилотники, несколько точечных ударов по звонящим с соответствующих номеров и война закончилась. Войны приобретут совершенно иной смысл. От роботов, делающих насилие анонимным, и от алгоритмов, дающих тотальный контроль, власть не откажется ни за что, нас с неотвратимостью засасывает в воронку антиутопии.

Если правящие антинациональные элиты, подчиненные финансовому спекулятивному капиталу Уолл-стрит, надеются править в новом мире через контроль над любыми «группами», то, что мешает их противникам применить те же алгоритмы и выявить «группу правящих», а заодно и союзные им группы всевозможных меньшинств? Не захотят ли тогда англосаксы взять реванш, вернуть себе политическую власть, утерянную ими в 60-х в результате первой успешной цветной революции? Остановятся ли они на этот раз, уложив президента, или уложат рядом и представительницу Standard Oil, очередную Жаклин Кеннеди, а затем и все руководство Standard Oil, а потом и их союзников, ведь имея список можно захотеть решить вопрос окончательно. Не закончится ли реванш национальной элиты англосаксов, как и в Германии 30-х, обыкновенным фашизмом? Женщины англосаксов вновь вернутся к немецким прическам, под Марлен Дитрих, перестав носить на голове азиатские стога сена, навязанные им в 60-х победителями. Вот тогда мы все вспотеем. И механизм тоталитаризма готов, ничего англосаксам нового придумывать не надо. Финансисты-спекулянты многим перебежали дорогу, сегодняшнее возрождение фашистских партий в Европе явно профинансировано их очень состоятельными противниками (политика дело исключительно дорогое и независимой она бывает только в сказках). Попытка построить в США тоталитарную антиутопию абсолютно безответственна и приведет к непредсказуемым последствиям для всех.

Финансовый капитал не интернационален, он вне национален – деньги, деньги, и ничего кроме денег. Пример – Ротшильды часто финансировали войска ярых антисемитов, и были против создания государства Израиль, таковы были их финансовые интересы на тот момент. Другой пример – когда Обама стал заигрывать с арабским востоком и начал играть в «беспощадную критику Израиля», наши местные либералы-евреи вдруг «прозрели» и оскалились на Израиль. Местные либералы-евреи не просто пресмыкаются перед США, для них земля обетованная – Уолл-стрит, а не Израиль, именно там они видят свои финансовые интересы, а Израиль можно любить и поддерживать, но только если это не затрагивает интересы Уолл-стрит. Последний пример - Алла Гербер, президент фонда «Холокост», недавно заявила, что «смакование победы российской молодежной сборной в чемпионате мира по хоккею приведет к росту градуса ксенофобии в российском обществе». В это время по Прибалтике проходят шествия нацистов, а членов войск СС торжественно перезахоронили, но сие не интересно Алле Гербер. Президент фонда «Холокост» ненавидит тех, кто спас евреев от холокоста, и терпимо относится к проводившим холокост? А украинский националистов и вовсе возглавляет еврей, на их собраниях он стоит с нацистским приветствием. Парадокс? Отнюдь. Оставим все эти сказки про историческую память народов, в политике все просто и сиюминутно - кого грабим, того и ненавидим. Бизнес есть бизнес, ничего личного. Сегодня Запад платит за ненависть к русским, у русских хотят отобрать страну с богатейшими энергоресурсами, если завтра станут платить за ненависть к якутам (у якутов много алмазов), эти бесы начнут ненавидеть якутов.

А как нам быть с влиянием западных спецслужб? Их агентура, а затем и они сами, выявляются наиболее простым способом, тут и ЭВМ без надобности. Дело в том, что любые спецслужбы всех времен и народов всегда вербовали агентов среди людей находящихся в остром внутреннем конфликте с окружающим миром. Проще говоря – психопатов (старый термин социопаты более точен). Американские спецслужбы помешаны на составлении психологических портретов, и они в них не силу воли определяют, а ищут черты социопатии. В Горбачеве эти черты сразу распознали и признали его своим на Западе, результат руководства Горбачевым СССР был заранее известен. И внутри Горбачев выдвигался изначально с целью развала СССР, без чего приватизация имущества СССР становилась не возможна, все действия Горбачева имели целью не перестройку, а дискредитацию и разрушение (не похоже ли на сегодняшние действия кремлевских чиновников?). Горбачев не добродушный дурачок, такой никому был не нужен, Горбачев социопат, поэтому и был востребован. Глубокого социопата детектор лжи не берет, социапат выявляется специальным тестом Psychopathy Checklist - Revised (PCL-R). Бывший федеральный прокурор Джеймс Силвер (один из авторов книги «Почти психопат: Нет ли у меня (или у кого-то из моих знакомых) проблем с манипуляцией и отсутствием эмпатии?») пишет в статье в "The Atlantic" - «психопатом является один из ста, а почти психопатами - пятнадцать из ста человек». Джеймс Силвер - «Почти психопаты отличается от настоящих психопатов не по типу, а по частоте и интенсивности своего деструктивного поведения, которое не вызывает у них раскаяния». У спецслужб всегда есть богатый выбор для набора агентов.

Как России избавиться от пятой колонны? Обязать всех крупных чиновников пройти американский тест PCL-R, по нему в пятую колонну набирали, по нему их можно всех и отсеять. А еще лучше вписать в законодательство - при поступлении на гос.службу в качестве руководителя любого ранга иметь не только справки о судимости и имуществе, но и результаты теста у психолога на PCL-R. Результаты тестирования чиновников на PCL-R должны быть обязательно общедоступны, народ имеет право знать, кто им руководит. Как можно пытаться модернизировать экономику при помощи социопатов? Результат будет с неизбежностью как при Горбачеве, полное разрушение не только экономики, но и государства. Запрещать работать с людьми нужно не только полным социопатам, тех положено держать в больнице, но и почти социопатам, не дотягивающим до обязательного содержания в больнице. Вопрос об использовании труда нелегалов будет закрыт, появится кому махать метлами, если обычно почти социопатом является каждый шестой, то в сегодняшнем разложившемся управлении это как минимум каждый второй, плюс члены их семей (яблоко от яблони недалеко падает), плюс их друзья и соратники (по тому же яблочному принципу и они тест наверняка не пройдут). С метлами окажется вся пятая колонна, вся «демократическая оппозиция», подкармливаемая госдепом США. Достаточно лишить бизнеса членов из семей, и они быстро выродятся в опустившихся маргиналов (полностью на довольствие госдеп всех не берет, только вожаков). Конечно, пятая колонна будет саботировать принятие столь нужного стране закона, но само обсуждение необходимости убрать из руководства страной социопатов выявит обществу со всей очевидностью лидеров пятой колонны.

Книги по PCL-R можно заказать через Интернет, но они все не только очень толстые и написаны для специалистов, но еще и на английском. Как же быть нам, простым смертным? Если учесть что каждый шестой вокруг нас почти социопат, то у нас достаточно материала чтобы потренироваться в определении простых признаков социапатии. Совершенно по-другому станут восприниматься и политики в телевизоре. Как ясно уже из названия книги Джеймса Силвера, главные признаки социопатии – манипуляция окружающими и отсутствие эмпатии («бессердечное равнодушие к чувствам других»). Если просто жадный человек готов посочувствовать, но не хочет бесплатно отдавать свое, то у социапата нет сочувствия, вообще, никакого. Когда Хакамада на вопрос, что делать не вписавшимся в рынок, заявила – «пусть грибы собирают», это не жадность, это полное отсутствие эмпатии, что у психиатров является явным признаком социопатии. Лидеры либералов известны своими людоедскими высказываниями, и их соратники об этом прекрасно знают, но раз держатся вместе, то и они являются очевидными социопатами (и члены их семей по принципу яблока). Социопат вынужден маскировать свою ущербность при помощи инверсии (мы несколько расширим общепринятый у психиатров термин инверсия). Если человек назойливо всем внушает, что он бессребреник, то он наверняка жадноват и «почему-то» обычно оказывается в выгоде больше остальных. Положительный герой не устраивает навязчивую пропаганду, он считает, что остальные в курсе его положительности (хотя часто он в этом ошибается). Социопату приходится прятать не жадность, а отсутствие эмпатии, поэтому он непрерывно заявляет о своей особой любви ко всему человечеству, но при этом умудряется ненавидеть и презирать окружающих. Если обнаружили данный диссонанс, будьте уверены - перед вами социопат. Диссонанс требования особого вселенского гуманизма без границ, и ненависть с презрением к ближнему был характерен для Сахарова и его круга, что сразу выдавало в них очевидных социопатов. Сравните с поступками христианских святых, у них любовь проявлялась именно к ближним, включая плохих ближних.

Мы часто обманываем друг друга - дети родителей, родители детей, врач больного, больной врача, и все всех на войне. Но чаще мы бываем честны. Для социопата понятие честности бессмысленно (поэтому его не берет детектор лжи), он всегда играет одну из ролей, например, роль бескорыстного и честного. Бесполезно такого типа призывать к честности, говоря словами Гумилева у него «ложь как принцип существования». Поэтому у нормальных людей дебаты либералов на телевиденье вызывают такое омерзение, либералы, разыгрывая роль праведников, непрерывно лгут, юлят, и считают себя всегда правыми, какую бы околесицу они не несли. Если человека ни при каких обстоятельствах не возможно заставить признать свою не правоту, то перед вами социопат. Признаки социопатии - «неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, выраженная склонность обвинять окружающих». Местные либералы не чувствуют за собой никакой вины в том, что их реформы разорили страну и превратили жизнь многих людей в ад, они которое десятилетие обвиняют в этом саму страну и самих людей, якобы не способных воспользоваться рецептами либералов. Это очевидные социопаты, спорить с ними бесполезно, их нужно лечить (чем и занимались в СССР).

Один из основных (и легко фиксируемых при небольшой тренировке) явных признаков социопата – «манипуляционное поведение». А разве все эти годы кремлевские полит.технлоги не пытались манипулировать страной? Не на нарах ли место полит.технлогов, могущих, по заверениям Березовского, посадить на президентское кресло кого угодно? Заговор против государства с целью захвата власти везде карается высшей мерой наказания. Манипуляторы (например, Гитлер) оправдывают свои действия пользой для манипулируемых, но у социопатов «отсутствие эмпатии и угрызений совести и готовность идти на риск»», «их манипуляционные действия без оглядки на других могут создать большие проблемы окружающим», социопаты «не заботятся об опасности или добавочном труде (очень хорошо выдает социапата именно безразличие к чужому труду), которые выпадут из-за этого на долю других, и равнодушны к возможным потерям». У психиатров достаточно точно описана суть действий либеральных реформаторов России.

Есть целые крупные общности, поведение которых социапатично. Например, конфликт отсталой родоплеменной социальной организации чеченцев и индустриального уклада, с его интернационализмом и приматом закона, порождает состояние войны чеченских кланов против остального общества. А война это путь обмана, что при гражданском мире с неизбежностью порождает социапатию (тот, кто объявляет внутри себя войну всему обществу, в первую очередь сам и гибнет от нее, превращаясь в социопата). Воюющие против остального общества «группы» используются вражескими спецслужбами как стержневые. Но эти «группы» так же и легко вычисляются, достаточно взглянуть на милицейские сводки и на состав главарей преступного мира. В индустриальной стране любой глава этнической диаспоры не более чем глава местного преступного сообщества объединенного по этническому принципу, поэтому особо опасного для общества и которое требуется ликвидировать в первую очередь. Цивилизованные датчане, немцы или французы никаких глав диаспор не выбирают при переезде в цивилизованные США, и русские не выбирают. В индустриальном обществе любая диаспора с иерархической системой подчинения не может не конфликтовать с общими рынками труда, товаров и капиталов, с основой индустриального общества.

Заметьте, проблемы с чеченцами мы рассматриваем в социально-экономическом ракурсе - отсталая социальная система, порожденная специфической экономикой. А любой расизм это могила для мышления. Пример – СПС и остальные либеральные партии, нанятые для кражи страны у русских, и ища психологическую защиту в ненависти к русским, сами от этой ненависти и спятили, сегодня это полностью не адекватные люди, помешанные на русофобии, и все проблемы «этой страны» видят в слишком большом количестве в ней русских (проводимый либеральными политиками геноцид русского населения вполне осознанный). Не будем опускаться до уровня этих расистов. Если младенца из племени людоедов Умба-Юмба вырастить в цивилизованных условиям, он станет цивилизованным человеком, если младенца вырастят волки, он будет как волк. Важна не раса или форма черепа, человек таков, в какой социально-экономической системе он вырос, чем в ней зарабатывал себе на еду. Чеченцы росли в отсталой социально-экономической системе, а на еду себе зарабатывали преступлениями. И вопрос чеченцев сводится к вопросу как их переместить в иную социально-экономическую реальность, чем и занимались ранние большевики, что на Кавказе, что в Средней Азии.

Где кроме психиатрической больницы больше всего социопатов? В тюрьме. В тюрьмах создается примитивная субкультура социопатов – они ранимые и гонимые, с детства обделенные, общество к ним только со злом (инверсия, перекладывание своих качеств на других), поэтому они имеют право нарушать правила общества, злобные (инверсия) лохи сами виноваты в том, что обокрадены. Узнаете россказни местных либералов? Один в один. В сегодняшней новорусской элите и в тюрьмах - братья по духу, социопаты, культура новорусских взята у уголовников – «игнорирование социальных норм, импульсивность, агрессивность». Все либералы увлекаются блатным шансоном, с тюремными схожи до мелочей либеральные идеалы (где царствует цинизм, наплевательство на чужие жизни) и поведение (развязанное и наглое, показное и истеричное), полностью аналогичны личные отношения и общественные. Либеральные правозащитники защищают исключительно права воров и убийц, но никогда не права людей пострадавших от них, в отличие от христианства простые скромные труженики для либералов омерзительны, как и для воров в законе. И западные правозащитники никогда не интересовались проблемами наших крестьян, доведенных до нищеты и полностью бесправных, обираемых бандами кавказских мародеров, западных правозащитников интересует совсем другое, комфортно ли содержание преступников в наших тюрьмах.

Главное свойство уголовной культуры – ничем не спровоцированная перманентная агрессия, агрессия как способ существования, если хочешь жить «красиво», но не хочешь честно работать – нужно отбирать, грабить. Как поет Макаревич – «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас, однажды он прогнется под нас». Не стоит обвинять самого Макаревича, он просто представляет нам взгляды своего элитарного круга, взгляды новых русских. Исследования канадских ученых показывают, что чаще наиболее эффективна не прямая, а «косвенная агрессия». Отсюда и стратегия - «прогнуть» у Макаревича или «опустить» на зоне. Если оглянетесь по сторонам, то наверняка найдете парочку знакомых, кто делает «мелкие пакости окружающим», постоянно ставит других в неловкое положение, старается прогнуть (опустить) их, дискредитировать, навязать им неприглядный образ. Это социопаты, договориться с ними по-хорошему не получится, ни за что, непрерывный прессинг, «косвенная агрессия», есть их образ жизни, стратегия их выживания, не прогнешь (не опустишь) – не захватишь чужого (например, место в социальной пирамиде). Глупо уговаривать местных либералов не обливать грязью страну, ведь не дискредитировав, не прогнув, не опустив, не присвоишь себе «законно» чужого. Своеобразно и понимание ими «законов». Соблюдение любых законов, любых правил, навязывается быдлу (лохам), но полностью не обязательно для самих либералов. Это аналог перемирий в первую чеченскую, объявляемые кремлем в нужный боевикам момент перемирия были не более чем способом спасти боевиков, поставить войска в невыгодное положение по сравнению с боевиками. Совершенно тот же план прекращения огня предлагается сегодня Сирии. Точно так же либералы (преступники) навязывают остальным правила (законы), чтобы лишить других возможности сопротивляться, в то время как они сами будут действовать, не соблюдая никаких правил (законов). Пример - вся «антикоррупционная» медведевская компания: чубайсята, разграбившие ведущие предприятия и целые отрасли, действовали «по закону», а за кражу мешка картошки крестьянином или за мелкую взятку чиновнику полагалось карать беспощадно. Агрессивные требования либералами законности или морали всегда касаются исключительно противников либералов, но не их самих или их союзников.

Построение мировой олигархократией антиутопии при помощи роботов-киллеров, компьютеров-шпионов и политиков-социопатов плохо кончится не только для всего мира, но прежде всего для самих олигархократов. Компьютеры с тем же успехом могут вычислить управляющую сеть мировой олигархократии, а полчища роботов-киллеров немедля ее ликвидировать, вместе с олигархами. Политики-социопаты не могут привести мир ни к чему кроме как к состоянию перманентного кризиса, Но в условиях кризиса у мировой олигархократии не хватит сил контролировать социопатов-политиков, спецслужбы, армии наемников, и те неизбежно заживут своей жизнью, своими интересами. Мир олигархократической антиутопии не жизнеспособен и быстро рухнет.

День дурака по-китайски

Когда по российскому телевиденью показали фильм «Конец эпохи доллара», и народ рвану к обменным пунктам, курс доллара в России начал снижаться. В американском госдепе назвали фильм провокацией, и они по своему правы, свобода слова свободой, но она не должна подрывать цитадель свободы, поэтому любое покушение на доллар есть терроризм, направленный против свободы. Стабильности цитадели угрожает даже то мизерное количество долларов, которое зашито российскими обывателями в матрасы, так плохи дела у цитадели. Все помнят, что сделали американцы с Домиником Стросс-Каном, директором МВФ, когда тот заявил что «дни доллара США как единственной глобальной эталонной резервной валюты сочтены». Стросс-Кан покусился на святое – на валюту цитадели свободы.

А теперь оцените - чувства госдепа США, и какой подарок в рождество ему преподнес Пекин.

25 декабря в Пекине премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао и премьер-министр Японии Ёсихико Нода объявили, что отказываются пользоваться долларом во взаимной торговле, собираются перейти на местные валюты, говоря проще – на юани. Китай стал срочно избавляться от своих долларовых запасов, по сообщению Telegraph «Пекин намерен освободить свой портфель активов от американских долгов как можно раньше, и как можно безопаснее». При заключении международных сделок стали пользоваться юанями крупнейшие биржи Азии. А 29 марта в Нью-Дели (Индия) на 4-м саммите БРИКС ожидается не только предложение Китая перейти на взаимную торговлю в «местной валюте» (в юанях), но и Китай обещает странам БРИКС дать любые кредиты. . . в юанях, т.е. танкера с юанями загружены и готовы к отплытию в страны получатели кредитов, все готово для замены в мировой торговле доллара на юани. Если бумаги на саммите БРИКС будут подписаны к 1-му апреля, это будет глубоко символично. В рождество, 25 декабря, - родилась новая мировая валюта, юань, а в день дурака, 1 апреля, – пала старая мировая валюта, доллар.

Все понимают (об этом непрерывно твердит госдеп США), что юань явно недооцененная валюта, спрос на нее гарантирован – вклады в юанях будут только расти, а вклады в долларах – падать. Сколько юаней сейчас не напечатай Китай – оторвут с руками. Даже Евросоюз выпрашивает у Китая кредиты в юанях (китайцы не соглашаются – требуют продать им европейские заводы). А некоторым и попросту некуда деться, например, Японии и Корее. Обе страны выстроили «экспортно-ориентированную экономику». Говоря проще – производя индустриализацию в этих странах (а отличии от сталинской индустриализации) совершенно угробили сельское хозяйство и много что еще, Япония и Корея полностью зависят от импорта продуктов питания. Падет доллар, падет международная торговля, что будут есть в этих странах? Друг друга? Поэтому самый преданный союзник США, Япония, и предала первой, после падения доллара ей больше других потребуется новая мировая валюта, позволяющая экспортировать свои машины и покупать чужую еду.

Китай мог давно уложить доллар с одного выстрела, в любое время, просто сбросив на рынок из всех своих запасов триллионы долларов и треть долговых обязательств США. Китай не хотел это делать, он предпочитал продолжать бурное развитие, Китай все устраивало, никакая «эпоха перемен» ему была ни к чему. Даже сбыв доллары и долговые обязательства США тихо и неторопливо, как до сих пор Китай и делал, он все равно понесет огромные финансовые убытки. Китаю эта война была не нужна, ни он ее развязал. Китаю войну навязал госдеп США, и у Китая просто не осталось иного выбора. Политику госдепа США ничем кроме безумия не назовешь, госдеп попытался пустить под откос экономику своего главного кредитора и . . . кредитор потребовал вернуть долги. Надо же, какая неожиданность!

Из тунисского шельфа китайские нефтяники вышвырнуты, огромные китайские вложения в ливийскую экономику обнулены. В Китай поступала суданская нефть, теперь нефтеносный Южный Сдан отделился от Северного и отказывается закачивать нефть в трубу, идущую в Северный Судан, где нефть заливалась в китайские танкера, Южный Судан решил тянуть трубу в обратную сторону, к Атлантике, через пол Африки (с экономической точки зрения затея исключительно бредовая). Недавно «кто-то» завез коробки из под ксерокса в Нигерию, и теперь там бойня, ранее мирно спавшие мусульманские террористы принялись мочить негров-христиан. Главный нигерийский деловой партнер и покупатель нигерийской нефти, как вы уже наверняка догадались, Китай. Напав еще и на Иран, и тем однозначно заблокировав Ормузский пролив (иранцы не могут тогда его не заминировать), госдеп уже полностью отрежет Китай от импорта нефти. И тогда китайская экономика встанет. . . или пойдет на нью-йоркскую биржу покупать нефть у Ротшильда по заоблачной цене. Китай нефть покупал по политической цене, взамен низкой цены он вкладывал деньги в развитие экономик стран партнеров (наша же высокая цена идет мимо развития страны, прямиком в карманы олигархов). Продаваемые по всему миру дешевые китайские товары имеют такую цену исключительно благодаря дешевой рабочей силе и импорту нефти по разумной цене. Отправив китайцев на нью-йоркскую биржу госдеп обанкротит китайскую экономику.

Таков был план. Забрав в свои руки мировую торговлю энергоносителями, обанкротить Китай и Европу через высокие цены на нефть. Забыли о малом – чем на это может ответить Китай. Госдеп, разрушая одно государство за другим, столь укрепился в своей наглости и безнаказанности, что решил - Китай, как и остальные, будет молча все сносить, пока ему не наступит конец. Сколько выдержит китайская экономика, если ее полностью отрезать от импорта нефти? Долго. У Китая есть запасы, да и «социалистический выбор» позволяет хоть завтра пересадить китайцев с легковых автомобилей на велосипеды, учитывая последнее, и что китайцы сами добывают много нефти, китайская экономика может продержаться очень долго. А сколько способен продержаться доллар, если китайцы решат его похоронить? Ровно столько, сколько будет нужно китайцам, оптимизирующим свои убытки при сбыте доллара и долговых обязательств США. Китайцы могут окончательно похоронить доллар в любое время. Поэтому план госдепа очевидным образом безумен.

Заметили, что президент Обама, нобелевский лауреат (не понятно за что) и обладатель премии Грэмми (за разговорный жанр), на любых переговорах всегда говорит ни о чем? Он просто говорящая обезьяна, не более того, политические решения принимаются не в его кабинете, а в другом месте. Вспомните, как долго президент Обама не реагировал на президентские выборы в России. Есть однозначный способ определения самостоятельности политика – скорость его реакции. Меркель и Саркози так же представляют не свои личные интересы, а интересы крупного капитала (не обязательно местного, зачастую - американского), но реагируют они всегда мгновенно, значит, они имеют полномочия на принятие конкретных политических решений. И у Обамы в администрации были готовы к любому варианту развития событий на российских президентских выборах, да их то и было всего два – победит Путин в первом или во втором туре. Все заранее было просчитано, и список соответствующих действий лежал в папке на столе у президента. Так почему Обама с неделю молчал? Значит, члены его администрации бегали по гольф-клубам, предложенный ими план потребовал одобрения и согласования интересов всех основных реальных хозяев США. Согласование интересов всегда очень долгий процесс. Нам не важно, какой именно у них там план насчет России, который потребовал столь длительных согласований, если Китай завалит доллар, а он его завалит, любые планы госдепа будут обнулены. Нам важнее другое – в администрации Обамы не принимаются политические решения. Избирательную компанию Обамы оплатили банкиры с Уолл-стрит, они и принимают политические решения вместо Обамы.

Американские генералы сами из элиты, и прекрасно знают, кто и как сегодня руководит страной. И генералы выходят из повиновения, они все чаще отказываются выполнять приказы. В Ираке и Афганистане пришлось даже менять командующих «коалиционными силами», например, командующий в Афганистане в интервью для СМИ откровенно понес по кочкам политику госдепа, его тут же заменили. Недавно руководитель военной разведки заявил, что у Ирана нет никакого ядерного оружия, и оно у Ирана в ближайшей перспективе не появится. Генерал Уэсли Кларк, бывший командующий натовскими войсками в Косово, сказал в интервью телеканалу CNN - "В Тунисе, Ливии и Египте неизбежно возникли сильнейшие исламские настроения, хотя восстания в самом начале имели прозападную и демократическую направленность. Будущая ориентация этих стран, похоже, не так полезна для целей Америки и ее региональной политики, чем предыдущие". Американские генералы видят очевидное не совпадение интересов банкиров с Уолл-стрит и интересов остальных США. А пару дней назад генерал Мартин Демпси, глава Комитета начальников штабов, и вовсе выставил госдепу ультиматум на случай вмешательства в Сирию - «следовало иметь какое-то правовое обоснование, согласие нации в том случае, если это потребуется в рамках национальной обороны США, или санкцию Совета Безопасности ООН». Генералы могут просто саботировать дальнейшие военные планы госдепа (способов уйма). И когда Израиль нанесет первым удар по Ирану и устроит там Чернобыль (таков на сегодня план), как бы израильтяне потом не оказались с рассерженными мусульманами один на один (даже Пакистан заявил, что в данном случае выступит на стороне Ирана). А что будет делать госдеп с вышедшими из повиновения генералами, если падет доллар и развалится экономика?

Принимаемые политические решения в гольф-клубах сразу становятся известны китайцам. Члены гольф-клуба могут оплатить самую дорогую систему безопасности, разместить голф-клуб на острове (есть и такие, к нему даже дельфин не подплывет и не подслушает важный разговор), но моют полы в клубе и убирают поле для гольфа там китайцы, таковы парадоксы жадности – она не способна защитить себя. Имея не ограниченные финансовые ресурсы, китайцам по карману подкупить любого нужного им человека из обслуги американской олигархии. Китайцы обо всем узнают первыми, поэтому у них есть всегда время принять адекватные превентивные меры. За несколько месяцев до начала арабских революций китайцы «вдруг» начали бряцать оружием, они рассказали о новых баллистических ракетах способных уничтожать авианосцы, слили в Интернет информацию о стелс-истребителе, поведали о мини челноке, только что вернувшемся из космоса, рассказали об учениях армии с применением снарядов точного наведения. Так что принятие китайским руководством курса на удушение доллара есть не только реакция на те гадости, которые госдеп уже сделал Китаю, но и принятие превентивных мер на последующие планы госдепа, в этом можно не сомневаться. Ведь на ударе по Ирану госдеп не остановится. Отрезанный от нефти по морю, Китай может ее попытаться взять по суше, в Тюмени. Не с этим ли связаны последние провокации в Афганистане? То американцы жгут Кораны, то расстреливают ночью полтора десятка мирных жителей в селении, в большинстве – детей и женщин. Явно готовится повод для срочного вывода войск из Афганистана . . в Среднюю Азию. Если за американскими войсками будут ехать талибы на старых советских танках, то не потребуется долгих переговоров со среднеазиатскими царьками для размещения новых американских военных баз, царьки будут на все согласны, только дайте им защиту от талибов. Заговорщики в кремле обеспечат развал России (элементарно, сорвав инаугурацию Путина), и тогда защита американцами Демократической Республики Тюмень, по просьбе ее правительства, будет выглядеть вполне логичной. Но не поднимут ли тогда американские генералы вообще мятеж? И британские генералы откажутся защищать от китайцев джунгарские ворота (проход шириной в 10 км между Китаем и Казахстаном), с тремя тысячами легкой бронетехники и без реальной воздушной поддержки. А вырвавшись из джунгарских ворот, китайцы остановятся уже только в Тюмени, и сами придут на защиту среднеазиатским царькам и Демократической Республике Тюмень. Надо отдать должное американским генералам, при их явном саботаже госдепу собрать нужную группировку в Средней Азии ни физически, ни экономически не удастся вовремя.

Когда-нибудь историки напишут – в период между рождеством и днем дурака закончилась эпоха доллара, или даже напишут - закончилась эпоха гегемонии США. Хотя. . . есть разные идеи, чем закончится падение доллара.

СМИ - «В Палату представителей Вайоминга внесли законопроект, предусматривающий выработку мер на случай краха федерального правительства США и коллапса экономики страны. Как сообщает Reuters, среди предложенных мер в документе присутствовал пункт о введении в штате собственной валюты в случае коллапса доллара. . . Конгрессмен-республиканец Дэвид Миллер (David Miller), главный инициатор законопроекта. . . В ходе голосования, которое состоялось 28 февраля, документ был отклонен с перевесом в три голоса».

Конечно, полумиллионный штат и индейцы шайены не авторитеты. Но Техас становой хребет экономики США.

Патрик Бьюкенен: «Два года назад городок Эль-Сенисо в южном Техасе объявил своим «городским» языком испанский; мэр распорядился, чтобы отныне все делопроизводство велось на испанском языке и чтобы этот язык использовался в любом городском бизнесе. Всякое содействие иммиграционным властям США вдобавок запрещалось под страхом увольнения и изгнания. Эль-Сенисо фактически отделился от Соединенных Штатов.
В штате Нью-Мексико в 2001 году обсуждался вопрос о переименовании штата в Нуэво-Мексико, то есть о возвращении имени, которое эта территория носила до своего включения в состав Американского Союза. Билль о переименовании не прошел, инициатор билля, конгрессмен Мигель Гарсия, заявил в интервью газетам, что причина этого - в «тайном расизме», в том же самом, который стоял за приданием штату его нынешнего названия».

Когда создавалась Кремневая долина, Калифорнию населяли выходцы из Европы, на 90 процентов, благодаря политикам сегодня более половины населения Калифорнии - латинос.

Патрик Бьюкенен: «Калифорния станет мексиканским штатом. Мы займет все органы власти. Если это кому-то не нравится, пусть уезжает»,- изрек Марио Обледо, президент Лиги единения латиноамериканцев, лауреат Медали свободы, врученной ему президентом Клинтоном. А президент Мексики Эрнесто Седилльо обратился к американцам мексиканского происхождения в Далласе с такими словами: «Вы - мексиканцы, мексиканцы, которые живут к северу от границы».

Если падет доллар, что будет? Например, кто в условиях рыночной экономики станет кормить 20 миллионов (с пригородами) паразитов из Нью-Йорка? Они ничего не производят, только перераспределяют долларовые потоки, не станет доллара, что они будут перераспределять? Введут продразверстку и отправят продовольственные отряды в соседние штаты? Тогда остальные штаты точно отделятся. Предыдущая Великая депрессия закончилась фашизмом и второй мировой войной, но хотя бы устоял доллар, который поэтому и стал мировой валютой. Чем закончится новая Великая депрессия, не знает никто.

Конечно, США никуда не денутся и после падения доллара, но полная социальная перестройка неизбежна. Англосаксы, как и немцы, способны построиться, и они будут вынуждены это сделать. Негров отправят шить тапочки как китайцы, а латинос отправят мыть посуду и полы, главарей их банд расстреляют, часть латинос вернут назад в Мексику. Англосаксы неизбежно возьмутся за виновных в разрушении экономики, за госдеп и банкиров Уолл-стрит, после этого история клана Ротшильда оборвется. Так кто в конечном счете окажется в дураках?

А что ждет нас? Все бурное промышленное процветание США основывалось на 2-х долларов за бочку нефти, как цена нефти выросла, так и начались экономические проблемы у США. Бюджет России сверстан под цену 110 долларов за бочку. Если падет доллар, цену на нефть будет определять не Ротшильд на нью-йоркской бирже, а потребители, и цена за бочку нефти будет не 125 долларов, как сегодня, а 2 юаня. Конечно, это произойдет не за один день, китайцам нужно время минимизировать свои потери при сбыте долларов, необходимо время и на замещение прежних мировых валют юанем, но цена не нефть упадет неизбежно, и упадет катастрофически. Российские олигархи обанкротятся, российский бюджет вылетит в трубу и содержать Москву станет не возможно. Антинациональная российская элита, как и американская, может править страной, только если ей подчиняются спецслужбы. Не будет долларов, нечем будет платить спецслужбам, некому будет защищать антинациональные элиты. И тогда наступит время «реальной демократии», кремль окажется перед разъяренными чиновниками и озверевшим населением. Чиновникам пора начать вырабатывать план, как и о чем договориться с народом, кремль в расчет можно не брать. Инаугурация Путина окажется столь же бессмысленной как инаугурация Горбачева, не понятно чем руководящие руководители. И произойдет или не произойдет инаугурация Путина в мае – совершенно не актуально для страны. Олигархи, Путин, кремлевские заговорщики, Ротшильд, в конечном счете они все останутся в дураках после подписания действительно исторических документов, которые перед днем дурака подпишет Китай с остальными членами БРИКС в Нью-Дели.

Кто разграбил Грецию, и кто грабит нас

Newsweek, США – «Джордж Сорос инвестор-рекордсмен, заработавший за один день торгов больше, чем кто-либо еще. В <черную среду> 1992 года он получил миллиард долларов, играя на понижение фунта стерлингов. В тот день британская валюта потеряла 20 процентов стоимости и выпала из европейского механизма обмена валют.
....именно он подтвердил столь презираемый ныне тезис о том, что рынок – или в данном случае один-единственный инвестор - гораздо могущественнее правительств государств, и неплохо на этом заработал. Он обвалил Банк Англии, разрушил репутацию британских консерваторов как знатоков экономики и за сутки снизил на 20% ценность фунтов в кошельках британских потребителей».

Английские труженики (рабочие, инженеры, ученые) стали хуже работать? Нет. Так почему из их карманов исчезло «20 процентов стоимости»?

Wim.ru, Владимир Тимаков - «Однако представление о Греции как об отсталой стране с ленивым населением плохо вяжется с её весьма приличным положением в мировых рейтингах ВВП. Так, по оценкам МВФ, по производству конечного продукта на душу населения Греция занимала 29-е место в мире. Каждый грек в 2010 году произвёл ценностей на 28 тысяч 833 доллара США — почти в полтора раза больше, чем чех или португалец; почти в два раза больше, чем венгр, латыш или эстонец; и всего на 14% меньше, чем японец. Оценки эффективности греческой экономики со стороны Всемирного банка ещё более уважительны: Греции отводится 20-е место в мире, сразу после Германии, и несколько выше Южной Кореи!
…долговые обязательства Греции угрожающе превышают размер греческого ВВП — в два с половиной раза, составляя 252% от внутреннего валового продукта. Но это меньшая кредитная нагрузка, чем в Испании (внешний долг — 284% от ВВП); значительно меньшая, чем в Великобритании (436% от ВВП), и несравненно меньшая, чем в Ирландии (1093% от ВВП)».

ВВП на душу населения в Греции и в других странах (The World Factbook)

Germany $ 35,900
United Kingdom $ 35,100
Japan $ 34,200
France $ 33,300
Italy $ 30,700
Greece $ 30,200
Korea $ 30,200
Russia $ 15,900
Turkey $ 12,300

Греки вырабатывали меньше немцев всего на 20%, уровень жизни намного ниже, откуда тогда долги у Греции?

Ответ прост – наиболее быстрый способ сколотить большое состояние это принять участие в разворовывании бюджета.

Самое простое - создать пирамиду МММ/ГКО, а потом «вовремя выдернуть свои деньги». Но для этого у вас должно быть «все схвачено», правительство должно быть куплено. Почитайте хвастливую биографию Ротшильда (Ротшильдами покупались не только правительства, но и целые парламенты, а заодно и редакторы всех главных газет), нигде больше вы не встретите такого откровенного рассказа о сути рыночной экономики.

Как писал нобелевский лауреат Стиглиц, на Уолл-стрит прекрасно знали и чем закончится российская пирамида ГКО, и сроки, у них было «все схвачено» в 1998-м в России. И когда перед самым дефолтом 1998-го МВФ выделили России 22 миллиарда долларов, они ушли на «вовремя выдернуть свои деньги» хозяевам Уолл-стрит и их подаванам. Почему сегодня Сорос устраивает истерики в прессе, требуя от Германии оплатить долги Греции? Потому что Сорос не успел «выдернуть свои деньги» из греческой пирамиды ГКО, влетев на пол миллиарда долларов. А купил он греческие ГКО у Фирмы. Просто Фирмой в мире финансистов называют Goldman Sachs. Именно представители Goldman Sachs появились в Греции перед ее вступлением в еврозону и заключили 13 контрактов (любят эти черти символику). Вот с тех пор у Греции и начались проблемы.

Соросу и представителям Goldman Sachs не во все страны разрешен въезд, они во многих странах обворовали экономики. Но в Греции и в Европе у Goldman Sachs пока «все схвачено». Премьер-министр Греции Лукас Пападемос из Фирмы, когда Греция набирала долги, он был главой ее Центробанка. Руководитель итальянского правительства Марио Монти из Фирмы, поэтому и Италию ничего хорошего не ждет. Глава Европейского центрального банка Марио Драги «бывший» управляющий из Goldman Sachs (у Goldman Sachs бывших не бывает, как и при контракте с дьяволом там подписываются навсегда), поэтому участь евро так же предрешена.

Так чего добиваются «бывшие» служащие Goldman Sachs, спасая Грецию? Помогают Goldman Sachs «вовремя выдернуть свои деньги», а греков «оставить без страны и с огромным долгом». Но не только это их задача, она глобальнее. Чтобы понять их глобальные цели, вернемся к методам обворовывания банкирами государств.

Почему в своих статьях в The New York Times Пол Кругман, нобелевский лауреат по экономике, то называет себя левым, социалистом, и требует помочь обездоленным слоям, то называет себя кейнсианцем, требуя активного участия государства в экономике? Он участник разворовывания государственных фондов. Не важно, на какой очередной идиотский проект Обамы будут выделены средства из бюджета, на поддержку ли малого предпринимательства, или на социальную поддержку (все негры заимели посудомойки, и это не шутка, Вашингтон пост недавно возмущалась), бюджетные деньги посылаются в частные банки, а они уже их распределяют, очень творчески. Когда Рузвельт, спасаясь от Великой депрессии, по совету Джона Кейнса выделил огромные деньги на общественные работы (на них были построены дороги, электростанции, муниципальные здания - мэрии, суды, обратите внимание в фильмах – у них одна архитектура), банкиры дошли до Верховного Суда, который и вынес вердикт – Рузвельт действует антиконституционно. Пришлось Рузвельту свернуть стройки. А как конституционно? Конституционно - если деньги направить в частные банки, а они уже выделят деньги на конкретные проекты, это кейнсианство по Кругману. Правда, ни электростанций, ни дорог, ни даже новых мэрий и судов построено не будет. Мы сегодня можем наглядно наблюдать подобное в России. Рузвельта спасла война, потребовав прямого участия государства в экономике, по этому пути идет сегодня Китай.

Наиболее наглый способ разворовывания банкирами бюджета – рекапитализация. Сегодня это очень популярный термин. Банкир, стремясь набить свой карман, пускается во всевозможные аферы, а когда банк лопается, государство (исходя их стратегической важности поддержания финансовой стабильности) забирает банк у банкира, отдает долги наиболее озверевшим вкладчикам (производит финансовое оздоровление), а затем возвращает банк банкиру. Капиталы банкира спасены. . . за счет бюджета.

Не менее популярна реструктуризация. Организация разрезается на куски, все прибыльные кусочки достаются своим, а не своим достаются убыточные куски, на которые переписываются долги. Фильм «Красотка» с Ричардом Гиром и Джулией Робертс смотрели? Ричард Гир в фильме и занимается реструктуризацией. Вначале банкротство – потом мародерство, многие во времена Великой Депрессии так сколотили свои самые большие в мире капиталы. В последние годы западные банкиры только и занимаются слияниями и разделениями, реструктуризацией, оставляя себе капиталы, а остальным - дырку от бублика. Ротшильд недавно хвастался, что основой его будущей стратегии является новое подразделение, занимающееся исключительно реструктуризацией. Ротшильд загодя готовится к мародерству целых стран. Кризис ведь будет мировой.

Все кредиты МВФ экономикам-доходягам (например, Украине) даются с обязательным условием – дать гарантии иностранным частным инвесторам на возврат их капиталов. Под «иностранными инвесторами» понимается вполне определенный круг банкиров с Уолл-стрит, а «дать гарантии» означает переписывание частных долгов перед этими «инвесторами» на государство, на бюджет. Государство обязано дать возможность банкирам с Уолл-стрит «вовремя выдернуть свои деньги», часто весь кредит МВФ на это и уходит. Галеано – «но этот долг,. . . каким-то таинственным образом умножился. И граждане, невидимые, остались без стран, с гигантским долгом, который должен быть оплачен - битой посудой чужого праздника». Галеано описывал страны Латинской Америки, но точно так же выглядит и Греция, это же по замыслу стратегов Уолл-стрит ожидает и нас с вами.

Свой самый большой свой куш Ротшильды получил от паники на лондонской бирже в 1815-м после битвы при Ватерлоо. У Ротшильда было «все схвачено», и послание о проигрыше Наполеона вначале попало в руки Ротшильда. Ротшильд объявил всем на бирже, что Наполеон. . . победил, и начал продавать акции разоряющихся из-за этого компаний, все остальные угрюмо делали тоже. А покупали эти акции за бесценок подставные люди Ротшильда. После окончания торгов капиталы Ротшильда многократно умножились, он стал одним из самых богатых людей в мире. Если у вас есть связи в правительстве, а у Ротшильда они всегда есть, вы можете не только породить панику на бирже, но и организовать валютные кризисы целых стран. Ваши люди в правительстве будут качать валюту туда-сюда, а вам останется только стоять у того края, куда по договоренности она качнется. Центробанк станет якобы спасать валюту, вкидывая деньги в то место, где стоите вы. Или вы верите в сказочное везение Ротшильдов и в их фантастические способности к угадыванию «рыночных тенденций»? Чудес на свете не бывает. Все решает не удача, а повальная скупка политиков и гос чиновников. Если не верите, почитайте хвастливую биографию Ротшильдов, там все расписано.

Крупный частный банковский капитал это откровенная уголовщина. Везде. Например, деньги собранные нашими таможенниками направлялись в частный банк, а он уже ссужал их таможенникам под немалые проценты. Или пример рассказанный Юрием Болдыревом в передаче Соловьева, - государство свои деньги вкладывает за границей под 1 процент годовых, а чтобы решать бюджетные проблемы, занимает деньги там же за границей, но уже под 7 процентов. Таким способом изымают из бюджета по 50 миллиардов в год.

Минэкономразвития предложила узаконить деятельность коллекторов, это бандиты, выбивающие из несчастных долги, наконец-то сбылась мечта местных уголовников, они станут действительно в законе.

Частные банки давно стали угрозой для общества. Национализируй завтра правительство все банки – общество ничего не потеряет. Те же банковские работники будут заниматься тем же чем и раньше. Только спекуляции прекратятся, так как получение максимальной прибыли государству без надобности.

Но банковскими фокусами дело не ограничивается. Все гораздо хуже.

В 2000-м году рухнули все главные биржи, в США, в Англии, в Германии, во Франции, в Японии. Но об этом не трезвонила пресса, она хранила гробовое молчание, вся пресса давно в кармане у банкиров. Потом было устроено авиашоу 11 сентября. Еще раз – вначале рухнули биржи, а только затем террористы начали врезаться в американские небоскребы и в Пентагон, а не наоборот.

Биржевые индексы

Перед войной в Ираке биржи упали где на четверть, а где и больше чем на половину (см. индекс DAX в Германии). Но с началом войны с Ираком биржи вдруг начали восстанавливаться. Причина? Начала подниматься цена на нефть. На биржах торгуют спекулянты, а лучший способ поправить их дела – высокие цены на нефть. Деньги изымались из реального сектора и жирным потоком вливались в карманы спекулянтов.

Цены на нефть

Реальный сектор, промышленность, пошли вниз, отсюда и истоки сегодняшнего кризиса в Европе. Произошел еще один казус, у европейских стран начали резко расти внешние долги, причем у стран, у которых до этого отродясь не было долгов, например, образовался огромный долг у Швейцарии и Англии, сотни тысяч на каждого, включая младенцев, что выплатить не возможно. Рекордсмен по долгам отнюдь не Греция, меньше слушайте продажных политиков. И что еще страннее – такие же долги появились у Норвегии. Если внешние долги швейцарцев объясняются ценой на нефть, то норвежцы, да и англичане, сами добывают нефть. Все просто – прибыль от продажи нефти через биржу оседает в карманах Ротшильдов и других акул Уолл-стрит, проплывая мимо карманов норвежцев и англичан. Именно поэтому Путина хотят кончить, так как прибыль от Газпрома и Роснефти идет мимо кармана Ротшильда, сегодня это самое страшное преступление на планете. А Ходорковского считают узником совести, равным Солженицыну, Ходорковский пытался передать права на наши энергоносители Ротшильду, Ротшильд был даже включен в состав директоров Юкоса.

План Ротшильда прост – захват энергоресурсов и мародерство, замена своих бумажек в сейфах на реальное имущество, а тогда из доллара хоть костры жгите. Получится ли у Ротшильда? Навряд ли. Слишком много сильных игроков на поле, хотя Ротшильд без сомнения самый сильный из них. Но и другого выхода у Ротшильда нет. Как остаться князем мира сего? Как приземлить свои бумажки в собственность перед падением доллара? Одно ясно – крови будет по колено.

Политики из сексшопа

  На первой фотографии звезда Голливуда Сара Джессика Паркер до пластической операции и после. На левой части фотографии по едкому замечанию в Интернете – «мужик с кудряшками», на правой – известная актриса. В фильмах с участием Джессики Паркер мы видим на самом деле не ее, а картинку нарисованную пластическими хирургами вместо Джессики Паркер, и они могли нарисовать вместо этой картинки любую другую. Голливуд вместо реальной Джессики Паркер нам подсунул резиновую куклу из сексшопа – любой каприз за ваши деньги. Газетчики Голливуда могут обсуждать любые скандальные подробности жизни звезд, но про то, что все они не настоящие звезды, а резиновые куклы из сексшопа – молчок, это табу, иначе вылетишь из Голливуда на помойку. Придется резко сменить образ жизни, если начнешь дискредитировать светлый образ страны грез, переворачивать корыто, с которого в Голливуде все кормятся. Марксовский классовый интерес не теоретическая выдумка, а жестокая реальность, интересы общего корыта - святое.

На второй фотографии до и после пластической операции звезда Голливуда Кэтрин Зета-Джонс. Хотя Кэтрин Зета-Джонс и утверждает, что она частично испанка, частично ирландка, а приставка Зета в ее имени для разнообразия, на самом деле она индуска из нижних каст, не то Зита, не то Гита. Верхние касты у индусов имеют вполне европеоидный вид и белый цвет кожи, а Кэтрин Зета-Джонс приходится глотать горстями таблетки, как Майклу Джексону, чтобы цвет кожи был белым. Но дети у нее желтенькие и с полинезийскими носами, им еще рано делать пластические операции и вредно глотать таблетки для смены цвета кожи. Превратившись в резиновую куклу из сексшопа Кэтрин Зета-Джонс добилась невозможного для обычной индуски из нижней касты, у нее самые дорогие контракты Голливуда, ее муж – Майкл Дуглас, из самой знаменитой голливудской актерской династии. Но если Майкл Дуглас со своими детьми пожелает слетать в Индию, то его могут выставить из первого класса, или потребуют пересадить во второй класс его детей. А по прилету в аэропорт какой-нибудь брахман может сунуть его сыну под нос свои башмаки и прикажет вычистить их до блеска. Индия исключительно кастовая страна, и с кастой чистильщиков обуви там церемониться не будут. Кэтрин Зета-Джонс жестоко кинула главного плейбоя Голливуда Майкла Дугласа, она его опустила.

Современные политики ничем не отличаются от голливудских резиновых кукол из сексшопа, таких как Сара Джессика Паркер или Кэтрин Зета-Джонс.

Галеано – «Или быть может демократия состоит только в праве голосовать раз в четыре года? В Аргентине, как и в стольких других странах, люди голосуют, но не выбирают. Голосуют за одного, но правит другой: правит клон. Клон из правительства делает все противоположное тому, что обещал кандидат во время избирательной кампании…

Наверное никогда в своей истории Латинская Америка не переживала политического грабежа сравнимого с тем, что был проведен в прошлом десятилетии. При соучастии и покровительстве Международного Валютного Фонда и Мирового Банка, всегда требующих скромности и прозрачности, множество правителей воровали абсолютно все вплоть до подков лошадей на скаку. В годы приватизаций абсолютно все было разыграно в лотерею - вплоть до булыжников мостовых и львов в зоопарках, и потом все это испарилось. Страны, волей тех, кто на самом деле ими правит, были переданы для оплаты внешнего долга, но этот долг, попав в ловкие пальцы Карлоса Менема* и многих его коллег, каким-то таинственным образом умножился. И граждане, невидимые, остались без стран, с гигантским долгом, который должен быть оплачен - битой посудой чужого праздника и с правительствами, которые не правят, потому что правят ими извне.

Правительства просят разрешения, выполняют свои домашние задания и сдают экзамен - но не гражданам, которые их выбирают, а банкирам, которые решают их участь».

Нашим президентам, включая Ельцина, речи пишет Джахан Реджеповна Поллыева, а президенты обычные актеры разговорного жанра, проговаривающие ее речи нам с артистической интонацией, с чувством. За нашими политиками стоят имиджмейкеры и стилисты, визажисты и еще черт знает кто, политикам делают пластические операции, а снимают их под определенным углом. После выступления политиков за дело берутся Познеры, они разрезают и склеивают кадры, переставляют местами, убирают не нужное, нужное добавляют, а полученное показывают нам по телевиденью. За Познерами стоят банкиры, именно они и определяют, что должно быть показано и как. Так что тогда обсуждать с нашими политиками? Нечего. Они обычные куклы из сексшопа – любой каприз за ваши деньги. Предметно говорить можно только с банкирами, и реальная политика это отношение банкиров и остальных.

Как крупный капитал расплачивается с президентами

"Newsweek" – «Президентская пенсия в размере 191 300 долларов - смешная сумма по сравнению с теми возможностями, которые открывают платные лекции: утверждается, что Билл Клинтон после ухода из Белого дома заработал на них 75 млн. долларов. . .

В настоящее время Обама зарабатывает 400 000 долл. в год. Стоя за трибуной в качестве частного лица, он может заработать такую сумму за час – в университетах, на корпоративных конференциях и прочих элитных собраниях. . .

Рональд Рейган навлек на себя мощную критику, приняв в 1989 году 2 миллиона долларов за пару выступлений в Японии. . .

Джордж Буш-младший собрал на свою библиотеку более 300 млн. долл. . .

В 1999 году Джеральд Форд был избран в правление Национальной ассоциации
дилеров по ценным бумагам, а Apple только в 2010 году заплатила Элу Гору 1,2
млн. долларов. . .

. . . после того как администрация Клинтона допустила геноцид и голод в Руанде и
Сомали, Билл вернулся в Африку в качестве главы фонда Клинтона с помощью на
миллиарды долларов. А «Глобальная инициатива Клинтона» порой, похоже,
затмевает ООН своими громкими проектами по спасению мира, общая стоимость
которых составила на настоящий момент до 70 (!!!) млрд. долларов.

"Мы не знали, чем я займусь, - говорит о своем уходе в 1981 году Картер. – С большим удивлением я обнаружил, что у нас накопился долг на миллион долларов". Безотлагательными задачами стали продажа фермы и сбор 25 миллионов на президентскую библиотеку. . .»

PS. Западные капиталисты не платят авансом президентам, а платят президентам после, за уже проделанную работу, за реальный товар. Если президент будет преданно служить крупному капиталу, после окончания службы его ждет счастливое будущее.