Опережающее развитие 3. СССР и рынок

Экономическую и политическую систему СССР создал Сталин.

 

Захватив власть в огромной стране, большевики не знали, что делать дальше. Теоретики марксизма оставили большевикам экстравагантные рекомендации. Из-за эксцентричности предложений классиков их последователи сочинили легенду - отцы основатели точно не написали, как нужно строить прекрасный новый мир. Но это неправда, классики марксизма сформулировали достаточно четко свои «научные выводы» - «Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства. . . Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях. . . Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун. .  . Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? . . . произойдет одновременно во всех цивилизованных странах» («Принципы коммунизма», 1847 год). Именно у классиков Троцкий взял идеи трудовых армий и мировой революции. Взгляды Троцкого полностью соответствовали букве и духу марксизма, а вот Сталин, построивший социализм в отсталой стране, без коммун и с работой за зарплату – «каждому по труду», марксистом явно не был.

 

Ленин полагался на марксистское учение об «объективных законах развития общества», под действием которых экономика должна развиваться сама собой (как и от «невидимой руке рынка» у либералов), а задача политиков сводилась к созданию условий, не мешающих развитию экономики (царизм, якобы, мешал). Ленин поначалу даже не хотел национализировать заводы, его заставили рабочие, обвинив хозяев заводов в саботаже и в попытке распродать предприятия. Гражданская война вынудила ввести «военный коммунизм», но он оказался полным кошмаром, и уже весной 1921 года перешли к НЭП. Николай Бухарин (Коля – балаболка, как его метко окрестил Троцкий) осенью 1928 года, когда уже верстались планы первой пятилетки, опубликовал в Правде «Заметки экономиста», в которых требовал запретить государству вмешиваться в экономику. Госплан в те времена выполнял функции распила и прогноза. Похоже на сегодняшнюю Россиянию?

 

Вы удивитесь, но до конца 1927 года Сталин стоял на позиции Бухарина, Сталин был против вмешательства государства в развитие экономики. «Документы внешней политики СССР» - «В этом (1927-м) году  СССР посетил целый ряд влиятельных представителей общественных кругов САСШ». Кто из них предложил Сталину кредиты и заводы не известно, но в конце 1927 года Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин резко изменил свое мнение на противоположное и выступил за ускоренную индустриализацию СССР, а в 1928-м запустили уже первую пятилетку. Не только экономическое, но и политическое устройство СССР, создала «сталинская индустриализация».

 

«В 1928 году был приглашён в СССР для проведения индустриализации в СССР» Альберт Кан. Фирма Кана «получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени)». Кто мог дать такие деньги тогдашнему нищему СССР? И главное – зачем дали?

 

Участвовавший экономическим советником на заключении мира после первой мировой войны, экономист Кейнс прогнозировал еще в 1919 году, что условия навязанные Германии приведут к новой мировой войне через 20 лет. Все всё знали заранее, дураков там не держали. Ожидалась большая война.

 

В СССР были построены заводы:

 

- в Иркутске (около Байкала), основание - 1932, 1934 – «приступил к постройке первого своего самолёта - истребителя-моноплана И-14»
- в Комсомольске-на-Амуре (восточнее Владивостока), основание - 1934, в 1936 на нем «подготовлен к полёту самолёт-разведчик Р-6 (конструкции А. Н. Туполева)»
- в Новосибирске (до Москвы – 4 тыс. км), основание – 1936, 1937 – «поднялся в воздух первый построенный самолёт И-16». Во время войны «выпускал в день до 33-х самолётов (полк в день)».
- в Арсеньеве (250 км от Владивостока), основание – 1936, 1939 – «начались работы по ремонту самолётов (ДБ-3, СБ, И-15, И-16) и их двигателей»
- в Улан-Удэ (за Байкалом), основание – 1936, 1939 – «начал с ремонта истребителей И-16 и бомбардировщиков СБ».

 

Идея освоения Сибири и Дальнего Востока была связана с будущей войной? Но кто решил вынести к черту на рога, чуть ли не на берег Тихого океана (Арсеньев, Комсомольск-на-Амуре), ремонт и строительство военных самолетов? Решение исходило явно не от кремлевских мечтателей, собиравшихся воевать малой кровью на чужой территории, а от тех, кто считал – немцы в предстоящей войне возьмут Москву и дойдут до Урала. Расчет не оправдался, Сталин остановил немцев под Москвой, но все равно это был профессиональный и трезвый расчет. Это был расчет тех, кто и выделил деньги на индустриализацию.

Филиал фирмы Альберта Кана в Москве назывался «Госпроектстрой», но он был не один такой, например, в Москве работал филиал немецкой компании Demag, называясь «Центральное бюро тяжелого машиностроения», за объекты индустриализации отвечали специалисты ведущих мировых фирм - Ford, General Electric, Siemens. «Госпроектстрой» Альберта Кана за три года спроектировал и построил более 500 крупных промышленных объектов СССР. По крупному объекту каждые два дня! 25 американских инженеров московского отделения фирмы Кана были не способны на такое чудо. Им по силам было только согласовывать приезд специалистов и поставку грузов.

 

«Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм».

 

«Весной 1930 года группы американцев стали прибывать на СТЗ, некоторые были с семьями. Разместились они в новых домах Нижнего поселка завода. Комнаты были обставлены мебелью. Имелись для иностранцев ресторан, магазин Инснаба, врачебный пункт. Американцам, как гостям, было уделено максимум внимания на производстве и в быту: несколько облегченный режим работы, лекции, концерты, кино, танцы под джаз».

 

Специалисты СССР на то время не только не могли сами проектировать и строить подобные заводы, но тем более были не способны сами определить структуру промышленности, необходимую для будущей войны. «К концу второй пятилетки по объёму про¬мышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США». К 1937 году на территорию СССР «перевезли и собрали» вторую по объему промышленность в мире. В биографиях наших ведущих технарей тех времен скромно умалчивается, что их вывозили на стажировку в ведущие американские КБ, а многие учились в немецких технических университетах.

 

Заметим еще одно совпадение – американские заводы начали получать массовые заказы под индустриализацию СССР за год до начала Великой депрессии, в очень правильное время.

 

В плане подготовки экономики к войне учли все, кроме. . . Создавая экономику военного времени, проектанты не озаботились  проблемой «широкой номенклатуры товаров народного потребления». Сталин решил проблему просто – отрезал от НЭП и оставил соответствующий сектор частного предпринимательства.

 

«Было 114 000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки». Начисление пенсий, рабочий стаж – все было равноправно с государственными предприятиями, даже давали героя социалистического труда. А для этого потребовалось внести изменения в конституцию - «Конституция 1936 года всем гражданам предоставляла равные права», Сталин отказался от последнего марксистского атрибута – от диктатуры пролетариата.

 

Сталин создал экономическую модель сосуществования государственного социализма и частного предпринимательства.

 

Можно ли в сегодняшней России повторить опыт сталинской индустриализации? Авантюристическая политика госдепа/Уолл-стрит (войны, блокады и санкции на всех путях импорта энергоносителей в ЕС) приведет к мировой экономической катастрофе. И тогда РФ сможет предложить Германии свой огромный рынок, энергоносители по договорным ценам в обмен на станки. Сегодня бессмысленно разговаривать с руководством ЕС, там рулит пятая колонна Уолл-стрит, но при обвальном экономическом кризисе к власти в ЕС придут правые, противники Уолл-стрит, и с ними договориться можно. Вместо Альберта Кана пригласить немцев, они вполне компетентны, в отличии от криминала, выпускаемого ВШЭ. Остались еще кадры и в ВПК РФ, способные осуществить общее руководство новой индустриализацией.

 

Эксперименты с коммунами

 

Что предлагали классики марксизма для построения общества будущего? Для экономики - объединение всех в коммуны, общий быт и работа в трудовых армиях. Троцкий, как и положено марксисту, требовал развития экономики СССР через «образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства». Построенное же Сталиным никак нельзя было назвать социализмом, о чем Троцкий вполне справедливо писал в своей известной книге «Преданная революция».

 

После смерти Сталина «правильный марксист» Хрущев попытался привести реальный социализм в соответствие с теорией классиков марксизма - Хрущев уничтожил сектор частного предпринимательства, а с 1958 года «начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств» (члены коммун и трудовых армий не должны иметь никаких «личных подсобных хозяйств»). Реформы Хрущева немедленно создали массу проблем, от продовольственной, до жилищной. В результате, убогость сектора «товаров народного потребления» стала визитной карточкой СССР. Диктатуру пролетариата Хрущев вернуть не смог, но успел опустить интеллигенцию в быту, через зарплаты (при Сталине профессор содержал прислугу, зарплаты инженеров от зарплат рабочих отличались в разы), что не только пагубно сказалось на научно-техническом развитии страны, но и предопределило роль интеллигенции в развале СССР. «Правильному марксисту» Хрущеву не дали развернуться в полную силу, его сняли.

 

А вот Китаю не повезло, сторонник «народных коммун» Мао выиграл у сторонников сосуществования государственного социализма и частного предпринимательства (сталинской модели). «Массовая «коммунизация» стала проводиться с 1958 года». «Мао Цзэдун говорил: " Приусадебные участки ликвидируются. Куры, утки, деревья возле домов пока остаются в собственности крестьян. В дальнейшем и это будет обобществлено. . . Надо продумать вопрос об отказе от системы денежного жалования и восстановлении системы бесплатного снабжения ". Коммуна становилась административной ячейкой». Кроме производства риса сельская коммуна еще и выплавляла металл, в коммунах построили более 700 тысяч кустарных доменных печей. «Каждый завод и городской район также следовало превратить в городскую коммуну на тех же принципах, что и сельские». После провала «Большого скачка» в 1958-1960, индустриализации и подъема экономики на основе коммун, с неизбежностью последовала большая чистка – «Культурная революция» в 1966 - 1976.

 

«Согласно архивным данным компартии Китая, примерно 45 миллионов китайцев погибли от голода между 1958 и 1962 годами». В Камбодже эксперимент построения «стопроцентного коммунистического общества», на основе коммун и трудовых армий, за четыре неполных года уничтожил четверть населения страны (интеллигенцию истребили почти полностью).

Сталин до конца 1927 года, до предложения технической помощи от американцев, поддерживал позицию Бухарина о невмешательстве государства в экономику - после «военного коммунизма» все знали, к чему может привести руководство экономикой людьми, окончившими лишь революционные медресе. Но объявляя о первой пятилетке на XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 года), пришлось на том же съезде объявлять и курс на коллективизацию, людей для индустриализации могла дать только деревня (чтобы заменять людей в колхозах американцы поставили одним из первых Сталинградский тракторный завод, производивший 144 трактора в сутки). Выпускники революционных медресе натворили дел в деревне, в 1932-1933 разразился голод, за которым «с неизбежностью последовала большая чистка» ВКП(б) и «политические репрессии» (ту зачистку сегодняшняя элита и не может простить Сталину, где пострадали их родственники, а на то, что перед этим творили их предки с крестьянами, им плевать, здесь у них слезы крокодильи).

 

Сталин построил государственный социализм, а не социализм коммун и трудовых армий, который позже пытались безуспешно воспроизвести в соответствии с описаниями классиков Хрущев и Мао, а позже - Пол Пот.

 

Коммуной можно назвать семью. Христос жил со своими последователями коммуной. В 2008 году в России насчитывалось 234 мужских православных монастырей и 244 женских. В мире около миллиона буддийских монахов. В Израиле на 2001 год насчитывалось 201 кибуцев (сельскохозяйственных коммун) с населением 115 тысяч. Но насколько научен вывод классиков о построении всего общества на основе коммун? Или как и большинство конструкций общества будущего и эта высосана из пальца?

Брежневские реформы

 

Партия в сталинском прагматическом государственном социализме становилась лишней, 13 лет не созывались партийные съезды. Партийная элита пошла на «разоблачение культа личности Сталина», на радикальное изменение курса, чтобы вернуть власть партии. Брежнев не мог восстановить сталинский государственный социализм и еще по одной причине - после пропаганды хрущевских «правильных марксистов» возвращение частного предпринимательства смотрелось откровенным предательством социализма (у Дэн Сяопина так проблема не стояла – китайцам после экспериментов Мао было все равно, «народные коммуны» порождали постоянный голод в деревне).

 

Раз частное предпринимательство запрещено, а план не годится для многих целей (например, мода не подчиняется плану), решили встроить рыночный механизм в государственный социализм. В 1962 году в газете «Правда» появилась статья харьковского профессора Е.Г.Либермана «План, прибыль, премия». В ходе последовавшей затем с 1965 года реформы Косыгина-Либермана отменили большинство прежних показателей эффективности работы предприятий, заменив их на прибыль и рентабельность. Предприятия сами начали определять номенклатуру изделий, инвестировать в производство из своих средств, сами определять размеры материального поощрения работающих. Произошло то, что и должно было произойти – прибыль пустили не в фонды развития производства, а на материальное поощрение, предприятиям стало выгодно производить дорогую продукцию и цены возросли. «Если в 1967 году (в разгар косыгинских реформ) на закупку зерна было затрачено 50,2 тонны золота, то в 1972 году -  458,2 тонны (!) (эти данные историки А. Коротков и А. Степанов обнаружили в архивах Политбюро ЦК КПСС). Это были не реформы, а путь в никуда». Но страшнее было другое - экономика вместо облуживания интересов общества, стала работать сама на себя.

 

В самой богатой стране мира, в США, треть граждан не имеет собственного жилья, миллионы семей живут в трейлерах на стоянках. В обеспеченной и сытой Германии не имеют собственного жилья более половины граждан (немецкие политики недопонимают, на какой пороховой бочке они сидят в случае серьезного экономического кризиса). Западный рынок не служит удовлетворению нужд людей, он работает на увеличение прибыли, на платежеспособный спрос. Поэтому результат разрушительных реформ Косыгина-Либермана и не мог быть иным - предприятия стали работать на получение максимума прибыли любой ценой, например, начали гнать вал малополезной для общества продукции. Западный уровень потребления исторически выше, но и западная экономика на самом деле гонит вал, заставляя его покупать не только с помощью рекламы (рассчитанной на комплексы подростков), но и изощренными экологическими законами (для выхлопов автомобилей), и прямыми государственными дотациями (покупателям новых автомобилей).

 

Если госкорпорации РФ хотят приносить пользу не только отдельным ворам, но и государству, то параметрами эффективности их работы должна быть не прибыль, для начала можно воспользоваться показателями эффективности сталинских времен, когда экономика бурно росла.

 

Рынок

 

В Древнем Риме пожарники работали по рыночному принципу, и зачастую сами поджигали здания в Риме, а приехав, не начинали тушить, не заключив грабительского контракта, в результате – спалили пол Рима (христиане пожар свалили на сумасшествие Нерона, а Нерон обвинил в пожаре христиан-вредителей, ничто не ново под луной). Рынок не везде полезен.

 

В любом учебнике Экономикс объясняется, что максимизация прибыли на рынке происходит при не удовлетворении части спроса. Для максимизации прибыли сельского хозяйства часть населения должна умереть с голода. Создаваемую рынком проблему вынуждено решать государство, но развитая система государственных пособий существует только в наиболее богатых странах. До приезда в Индию англичан, Индия не знала массового голода, но, после внедрения в Индии новых порядков, индусы стали умирать от голода миллионами. А до этого и самих англичан немало умерло с голода, когда их сгоняли с земли для разведения на ней овец, чтобы продавать шерсть на европейском рынке. Последние новости с мира максимизации прибыли – «около 40 процентов одиноких португальцев старше 65 лет лишены возможности обогревать свои дома в зимний период; половина населения Испании и Греции в возрасте до 25 лет до сих пор без работы».

 

Общий рынок ЕС разорил Грецию, Испанию и Португалию, их заводы не смогли конкурировать с немецкой продукцией. Но закрываются заводы и в технологически самой развитой стране мира – производство автомобилей из Детройта переехало вначале в Мексику, а потом в Китай, там дешевле рабочая сила. Руководство Apple недавно заявило, что не сможет вернуть производство в США - нет нужных специалистов (раньше были – теперь нет). Лишь вопрос времени, когда азиатские инженеры от копирования перейдут к самостоятельным разработкам, как когда-то в СССР. Глобальный рынок подрывает глобальное преимущество США в технологиях. А новый технологический прорыв отменяется – умерла фундаментальная наука, сегодняшние технологии основаны на ее достижениях полувековой давности. Производившийся в 1952-1963 годах B-52 «по-прежнему остаётся основным самолётом дальней бомбардировочной авиации американских ВВС и будет оставаться таковым, как минимум, до 2040 года». Рекламируемой сегодня «новейшей» технологии стелс на самом деле более 50 лет, она применялась уже в начале 60-х годов на SR-71 («плоские формы с сужающимися сторонами», «вертикальное оперение наклонено», «нанесены радиопоглощающие покрытия», «в топливо добавлялся цезий для снижения температуры выхлопа»). Технология дорогая и ее не стали тогда применять для обычных истребителей, а сейчас стали – чем дороже, тем лучше.

 

Для корпораций бессмысленно поддерживать фундаментальную науку – неизвестно в какой именно лаборатории произойдет открытие, когда оно произойдет, и фундаментальное открытие сложно присвоить себе с помощью патента. Из-за второй мировой войны большинство знаменитых европейских ученых оказались в США, только там они могли продолжать заниматься наукой плодотворно. Ровесники XX-го века, ставшие к 30-м годам известными европейскими учеными, они к 70-м годам передали эстафету новым поколениям американских ученых, выращенных в рыночной борьбе за гранты, и фундаментальная наука умерла, по крайней мере, в физике. Когда азиатские технологии догонят западные, в том числе в военной сфере, к ученым возникнет много вопросов, особенно у военных. Ждать не долго.

 

Рынок покончил со свободой слова на Западе а не полицейские. На глобальном свободном рынке знаменитые издания стали как одно убыточным, проиграли битву желтой прессе, и были скуплены корпорациями, теперь доходы редакторов зависят от полезности их корпорациям, а корпорации заказывают оды рынку. Вернуть себе свободу слова западные СМИ могут только через антирыночные законы, вводя ограничения и неравенство для прессы разных направлений и профессионального уровня. Только так можно вернуть свободу прессы и прекратить поток вранья, а голосование долларом привело исключительно к тому, что западный читатель теперь слышит мнения на все мирровые события небольшой кучки олигархов (освещение кризиса на Украине более чем показательно, мутные потоки вранья и не объективности).

 

Выводы

 

Цены на рынке нефти регулируются договоренностями нескольких человек на Нью-йоркской бирже, мировые цены на золото определяют в Лондоне пять компаний (золотой фиксинг), цены на бриллианты устанавливает и вовсе одна De Beers. А если рынок станет не имитацией, а реальным? В Канаде ученые изучали более чем вековую отчетность  компании по добыче пушнины. Колебания достигали в пять и более раз - лисы плодились и съедали зайцев, затем из-за недостатка еды, зайцев, лисы гибли, без лис начинали плодиться зайцы, когда зайцев становилось много, начинали плодиться лисы, после чего они съедали зайцев. Вот так работает реальный рынок. Мировая экономика быстро деградировала бы, хорошо если до уровня 19-го века. Миф о созидательности невидимой руки рынка не более чем миф. Сегодняшние сложные технологии создаются кооперацией тысяч предприятий, при изъятии всего одного из которых работа становится не возможной, а привлечение другого поставщика возможно только после освоения уникальной технологии, с привлечением средств на порядок больше.

 

Рынок не просто опасный инструмент, но он еще и инструмент, действия которого нужно постоянно компенсировать. Если разрешили продавать более дешевую заграничную продукцию, что будет с местными работниками? Кто будет компенсировать пособия по безработице работникам и финансировать покупку и освоение новых технологий разоренными предприятиями (чтобы они смогли соревноваться с заграничной продукцией)? Если компенсировать будет государство, то оно обязано брать налог с ввозимой продукции на покрытие компенсации. И каковой тогда будет настоящая цена (учитывающая интересы всех) импортной продукции? И даже если государство не станет ничего компенсировать, у него будут траты, и не малые – на силовиков, которые будут подавлять социальный взрыв дубинками, политическая нестабильность не раз в истории становилась дороже любой денежной компенсации, вспомните 1933-й в Германии.

 

Рынок имеет цену, и это нужно хорошо понимать. Сегодняшний глобальный рынок – попытка переложить компенсации от действий крупного капитала на остальных, и добром это явно не кончится – нестабильность расползается по всему миру как чума. И США это не минует, банкротство Детройта только первая ласточка в стране, где у населения полно оружия.

 

Рынок и прибыль не одно и тоже, как и иерархия и план

 

Более 3-х тысяч лет назад Нефертити и фараон Эхнатон попытались внедрить монотеизм, уничтожив веру в старых египетских богов (и марксисты вчера, а либералы сегодня, внедряют «монотеизм», уничтожая веру в чужих богов, ничто не ново под луной). Поддержку в городах «реформаторы» потеряли во многом из-за разразившегося рыночного экономического кризиса - потеряли работу ремесленники, обслуживавшие культовые потребности простых египтян и храмов. Рынок существовал задолго до пирамид, и рынок это не синоним слова прибыль, а прибыль вовсю получают и без всякого рынка. Как написано в канонической биографии Ротшильдов – изначально главную прибыль банкиры получали не на рынках, а от войн и роскошной жизни во дворцах знати, Ротшильды стали самым богатым семейством в мире благодаря войнам Наполеона.

 

Прибыль это расширение, экспансия. После достижения высокого семейного дохода и социального статуса высшего света, дальнейшее расширение производства для капиталиста бессмысленно (если он не социопат). Что тогда заставляет его крутиться как белка в колесе? Долги. Генри Форду потребовался стартовый капитал от 5 инвесторов, компания получилась успешной, но когда она перешла к его внуку в 1945 году, была уже вся в долгах. Сегодня у семьи Фордов 40% голосующих акций, а остальные у акционеров, которые если не получат дивидендов – начнут изымать капиталы и обанкротят компанию. Все деньги или в деле, или ушли на дивиденды, любая крупная модернизация производства требует привлечения банкира, а банкиру нужна прибыль, любой ценой, иначе его вкладчики уйдут в другой банк. Выньте из данной схемы частного банкира, и вы мгновенно оздоровите экономику. Пусть государство займет место частного банкира, государству не нужна прибыль любой ценой. Вместо этого правительство, с потрохами купленное банкирами, запрещает государству помогать своим промышленникам. Главный враг человечества сегодня – частный банкир. 

 

Надо четко понимать – что у нас никогда не было экономистов - теоретиков, их места занимали или выпускники марксистских медресе, или бухгалтера, программисты и математики (нобелевскую премию по экономике Канторович получил на самом деле за математику). Отсутствие теории придется восполнять практикой, локальными и местными экспериментами, творчеством масс. Надо привыкнуть относиться к рынку как к одному из инструментов, у которого есть как преимущества, так и минусы, и который не безопасен.

 

Продолжение следует

Опережающее развитие 2. Корпоративизм

Небольшая табличка - сколько перед второй мировой войной на одного человека в метрополии приходилось жителей в ее колониях:

Великобритания – 8
Нидерланды – 5
Бельгия - 1,5
Франция - 1,4
Португалия - 0,9
Япония - 0,4
Италия - 0,2
Испания - 0,03
Дания - 0,01
Германия - 0

Во второй мировой войне Великобритания возглавила лагерь демократии, если под демократией понимать сохранение за Великобританией ее колоний, и продолжение преступлений, совершаемых англичанами в колониях. «Англичане впервые применили тактику выжженной земли на земле буров и концентрационные лагеря, в которых погибло около 30 тысяч бурских женщин и детей, а также неустановленное количество черных африканцев». А до этого англичане истребили индейцев, и, обезлюдили целые регионы Африки, увезя население в свои колонии рабами, уморили голодом миллионы индусов, разрушая их сельское хозяйство и ремесла, навязали силой китайцам потребление опиума, что привело «к деградации и массовому вымиранию населения Китая», «в 1842 году население империи составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. наркоманов, в 1881 году - 369 183 000 человек, из них 120 млн. - наркоманы». Расширение английских владений для остального человечества оборачивалось адом. Но олицетворять зло назначили Германию, так как она требовала передела колоний (немцы применили концлагеря вторыми, на 5 лет позже англичан, в 1904-м в Намибии).  Нидерланды отстаивали демократию - сохранение своих колоний. После вторжения немцев королевская семья уехала в Лондон, а в Голландской Ост-Индии (ныне Индонезии) голландцы столь зло дрались с японцами, что японцы их в плен не брали. Япония жаждала передела колоний, поэтому Япония объединилась с Германией и Италией в ось против демократии.

Но малые и слабые государства имеют несамостоятельную судьбу, их «свобода выбора» осуществляется другими. Например, Польша не имела колоний, и с удовольствием рука об руку с немецким вермахтом двинулась бы на Восток, за утерянными землями Речи Посполитой, уничтожая москалей, да и к евреям поляки относились не лучше немцев. Но союз не состоялся, так как Германия рассматривала Польшу саму в качестве пищи (похоже на иллюзорность возможности союза сегодняшнего слабого кремля с цивилизованным Западом, так как земли, контролируемые слабым кремлем, рассматриваются Западом вполне законно как пища, в рамках западного понимания закона, «горе побежденным»). Немцы принудили поляков стать частью сил демократии. Другой пример не самостоятельного выбора - 25 марта 1941 года Югославия, не имевшая колоний, присоединилась к пакту Германии - Италии – Японии, к оси зла, выступающей за передел колоний, но «27 марта 1941 группа военных заговорщиков, связанная с буржуазной оппозицией и английской разведкой, совершила государственный переворот». «Свободой выбора» Югославии распорядилась английская разведка.

Силы добра не всегда гуманнее сил зла, но обязательно имеют противоположные интересы. Тот, кто пишет историю, всегда называет себя силами добра (это верно не только для стран, но и для отдельных людей, в обществе на всех уровнях идет борьба за право производить оценки и называть цены). Сегодня историю пишет американский империализм, себя и своих союзников он называет силами добра, а силами зла - страны с противоположными интересами. Если найдется кто-то другой, кто осмелится сам писать историю, как СССР, то в ней американский империализм назовут не силой добра, и статус США катастрофически упадет. Но в сегодняшней версии истории, чтобы мы не делали, нам отведена роль зла, таковы интересы сторон. Будьте осторожны, читая историю, – историю всегда пишет победитель, а он не обязательно самый добрый и честный.

Что же такое фашизм? Являются ли решающими признаками фашизма - расизм, геноцид, антисемитизм, холокост, захват чужих территорий и милитаризм?
Автор арийской расовой теории - француз Габино. А по числу жертв геноцида первое место явно занимают преступления англосаксов. Последними официально отменившими рабство были мусульманские страны – Саудовская Аравия и Йемен в 1962 году, ОАЭ в 1963 году, Оман в 1970 году, Мавритания в 1981 году, не официально в мусульманских странах до сих пор используют рабов.

Ричарда Львиное Сердце дружил с евреями, но еврейские «погромы произошли в Лондоне в день коронации Ричарда Львиное Сердце» (в 1189 г., правил Ричард менее 10 лет). «Англия стала первой страной, где от евреев потребовали носить отличительный знак» (1218 г.). В 1290 эдикт «под страхом смертной казни предписывал всем евреям покинуть пределы Англии». «Запрет был отменён Оливером Кромвелем через 365 лет». Евреев изгоняли из Франции в 1182, 1306, 1321, 1394, из Германии – в XII веке, в 1348, 1510, 1551, из Австрии – в 1421, из Испании, Сардинии, Сицилии – в 1492, из Португалии – в 1497. . . последний раз евреи бежали из Эфиопии в 1991 году.

Фашисты не обязательно антисемиты – в первом фашистском правительстве Муссолини министром финансов и министром иностранных дел были евреи, а подруга Муссолини называлась в итальянских СМИ «еврейской матерью итальянского фашизма».

Идея захвата колоний военной силой первым пришла в голову так же не фашистам.

Британская Ост-Индская компания «присваивала себе громадную долю земельного налога-ренты, ставки которого были значительно повышены. Вывоз из Индии и продажа на европейских рынках продукции индийского ремесла, скупавшейся по принудительно низким ценам, составляли один из основных источников колониального грабежа. Другим важным источником колониальной дани было прямое ограбление аннексированных княжеств (ценностей из дворцов феодальной знати и храмов, а также ценностей, принадлежавших крупным торговым домам). Средства, поступавшие из Индии в Великобританию, были одним из главных источников первонач. накопления английского капитала».

Голландская Ост-Индская компания «имела монопольное право торговли и мореплавания, беспошлинного провоза товаров в метрополию». Крестьянам колоний «вменялось в обязанность разводить экспортные культуры (кофе, сахар-тростник, индиго, табак и т. д.) и сдавать все продукты правительству по крайне низким ценам».  Но в 20-м веке «слабые в военном и экономическом отношении Нидерланды вынуждены были проводить в своей колонии политику «открытых дверей» и предоставлять капиталу других империалистических стран возможность участвовать в эксплуатации».

Испания в своих американских колониях запрещала производить промышленные изделия, ткани, оливковое масло, вино, все это привозилось из Испании, торговля колоний с другими европейскими странами не допускалась, как и не разрешалось заниматься мореплаваньем. Португалия запрещала американским колониям выращивать пшеницу, производить на продажу подсолнечное масло и вино, строить корабли и печатать книги, это поставлялось исключительно из Португалии. Караваны испанских и португальских кораблей везли в метрополию награбленное у индейцев золото, а за караванами охотились английские пираты.

Расизм, геноцид, антисемитизм, холокост, захват чужих территорий и милитаризм не являются признаками фашистского государства. Далеко не все фашистские государства имели эти признаки, зато известно много нефашистских государств с данными признаками.

Муссолини вначале состоял в итальянской социалистической партии, а немецкие фашисты называли себя национал-социалистами. Гитлер - «Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе». Многие социалисты перешли к фашистам, разочаровавшись в антинациональной политике вождей, не имеющей ничего общего с интересами простых людей. Вместо конкретной позитивной программы вожди предлагали лишь «антагонистический конфликт классовых интересов». Муссолини - «Фашизм против классового синдикализма».

Что объединяет все фашистские государства? Попытка построить «корпоративизм» (термин Муссолини). «Монархический абсолютизм отжил свое», но кто тогда должен управлять корпоративным государством? Муссолини - «Партия, управляющая тоталитарно нацией». Право на абсолютную власть группы рождает абсолютную власть одного. А обладатель абсолютной власти может оказаться и маньяком типа Гитлера. Абсолютная власть рождает чудовищ. Проблема не в том, что фашисты хотели построить государство-корпорацию, а в способе, который они избрали – в наделении вождей абсолютной властью.

Не важно, в чьих руках тоталитарная власть, у фашистов, исламистов или либералов. Право «управлять тоталитарно» сегодня реализовано детьми Бжезинского в Исламском государстве на севере Ирака и Сирии, в результате – расизм, геноцид, антисемитизм, холокост, захват чужих территорий и милитаризм. А тоталитарное право либералов США определять, кому как управлять, кому с кем спать, и как воспитывать детей, создает зоны не стабильности по всей планете, где процветает расизм, геноцид, антисемитизм, холокост, захват чужих территорий и милитаризм. Не только либерал Обама недавно озвучил идею избранности США, сегодня фильмы для подростков из либерального Голливуда забиты образами избранных – чье предназначение спасти мир, чьи действия не доступны пониманию мелких обывателей, мещан. К чему готовят подростков? Все европейские революции, с их тоталитаризмом и реками крови, начинались с пропаганды образов избранных, стоящих выше окружающих и их морали.

Корпоративные страны

Идея корпоративного государства не нова, например – древнегреческая Спарта, в Германии его строил еще Бисмарк - «Первой страной, создавшей пенсионную систему, целью которой было оказание помощи людям, утратившим способность обеспечивать собственное существование в связи с достижением возраста нетрудоспособности, стала Германия. . . по ещё одному закону из «социального пакета» Бисмарка люди, утратившие трудоспособность до достижения пенсионного возраста, могли рассчитывать на пенсию по инвалидности».

После второй мировой войны, так как фашисты дискредитировали термин «корпоративизм», в Германии использовали термин «социальное государство». 

Бисмарк, фашисты, послевоенные немецкие социал-демократы, все они строили корпоративное государство. Изменения в политической надстройке и идеологические разногласия оказались вторичны.

Степень корпоративности государства видна по количеству поступающих в государственный бюджет средств (распределяемых централизовано) в процентах от ВВП страны.

У ведущих стран ЕС

Германия – 46%
Франция – 51%
Великобритания – 41%
Италия – 48%

У стран Северной Европы

Норвегия - 57% 
Швеция - 51%
Финляндия - 54%
Дания - 56%

У США бюджет - 17% от ВВП, у России – 21%. А если исключить из бюджета военные расходы, которые мало говорят о корпоративизме государства, но необходимы США, чтобы на всех нападать, а России, чтобы защищаться от США, то в бюджеты стран Северной Европы в процентах относительно ВВП поступает в 4 раза больше чем в США, и более 3-х раз больше чем в России. Именно поэтому в Топ-10 самых благополучных стран находятся 7 стран Северной Европы. Либералы изначально строили в РФ не социальное (корпоративное, солидарное) государство, а крысиное – каждый за себя, прав подлейший (Чарльз Дарвин – «Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям»).

Не корпоративная Британия

"Обезьян обезьяну - пищевой конкурент внутри стада, но вместе они пищевые конкуренты другим стадам. Все же они вместе враги всему живому". (С.А. Кузнецов)

История Британии это история непрерывного геноцида. «Традиционно началом истории Англии считается 43 г. н. э., то есть римское завоевание Британии». В Рим вывозились – зерно, рабы, металлы. Элите бриттов понравились новые порядки - большие поместья, где «повсюду трудятся рабы» (из бриттов), и тонкие ювелирные изделия. Но Рим слабел и вначале V в. римляне покинули провинцию Британию.

После ухода римлян на бриттов нападали пикты и скотты. Для защиты элита бриттов пригласила германцев с материка. Германцы приплыли, разбили пиктов и скоттов, забрали земли бриттов, а бриттов вырезали («только в Уэльсе сохранилось существенное количество населения с до-англо-саксонской Y-хромосомой»). Так Британия стала англосакской (германские племена ютов, англов и саксов).

«С конца VIII в. на Британские острова начали совершать набеги. . . датчане и норвежцы». Они захватили юго-восточную часть Британии, а остальных грабили, «и «зажигали военные маяки», т. е. жгли замки и города». Уходили, только получив большой выкуп, но сразу приходили новые датчане и норвежцы. Англосаксы повторили ошибку бриттов, они попросили помощи у нормандцев с материка, те помогли, но. . .

В 1066 г. королем Британии стал Вильгельм Нормандский. Произошло «отстранение англо-саксонской элиты от власти и расправа над ней», но завоеватели не взяли своих крестьян с материка, и им нужны были крестьяне. Бунты подавлялись свирепо – «Между Йорком и Даремом не осталось ни одного дома и ни одного живого человека. . . Эти земли долго ещё не были заселены». Нормандцы говорили на французском. «На нём велось судопроизводство и говорили в парламенте. И только в 1362 году по петиции города Лондона парламент Англии постановил, чтобы судебные дела разбирались на английском языке».

Экскурс в историю понадобился, чтобы показать - англосакская (германская) марка изначально была корпоративна (имелись общие поля и луга, сеяли одновременно и одинаковым зерном), но элита стала другим народом, и вела себя дома как оккупант, элита превратилась в монстра. Когда элите потребовались поля для овец, чтобы продавать шерсть на материк, крестьян просто согнали с земли, голодные безземельные крестьяне бродили вдоль дорог, их ловили, клеймили и продавали в рабство, или вешали ("кровавое законодательство против экспроприированных"). Голодному ребенку за кражу нескольких кусков хлеба – рубили руку. Во вне англосакская элита вела себя так же. Когда понадобились земли индейцев – тех просто истребили, а когда потребовались деньги для «первоначального накопления капитала» - разграбили Индию, а на гибель от голода миллионов индийцев, из-за установленных англичанами порядков, английскому правительству было глубоко плевать.

Поэтому и комичны попытки российской элиты договориться о чем-то с англосакской элитой. Англосакская элита делит мир на жертв и хищников, мы сегодня для них – жертва. О чем может договориться хищник и его еда? Ни о чем. Что сегодня видно в событиях на Украине? Все договоренности с Западом – фикция, нужная исключительно для связывания рук пытающимся защищаться, чтобы они не защищались.

После второй мировой войны, во время холодной войны и всесилия американских спецслужб, всю европейскую элиту подчинили интересам США. На бывших колониальных рынках Европы теперь правят американские авианосцы, обеспечивая сплоченность западных союзников (ведь в любой момент можно потерять доступ к рынкам, и без всякого объявления войны, - везде хозяйничают американцы и их спецслужбы, так что союзники теперь и словом не могут перечить США).

Не корпоративные США

Рузвельт был великим человеком. Введя экономические санкции против Японии, лишив японские войска в Юго-восточной Азии горючего (а японскую промышленность метала), Рузвельт вынудил японцев на неизбежный конфликт с США (теперь нефть японцы могли взять только у «друзей» США, силой). Вступление США во вторую мировую войну обеспечило столь необходимые американской экономике военные заказы. Экономический кризис был преодолен.

Вторую мировую войну проиграла не только Германия, но и Великобритания. Главным условием помощи Великобритании Рузвельт выдвинул требование «открытых дверей» американским товарам в британских колониях. Не СССР уничтожил мировую колониальную систему, а США. А как вы себе представляете роль СССР? Советские шпионы под видом русских бизнесменов поставляют партии оружия повстанцам в Алжире? Не было у КГБ таких возможностей, а у ЦРУ были. СССР помогал только государствам, уже победившим антиколониальным движениям. Есть великолепный роман «Тихий американец» Грэма Грина и хороший одноименный фильм 2002 года. Грэм Грин был сотрудником английских спецслужб (а в спецслужбах бывших не бывает), он хорошо знал, о чем писал - как американские спецслужбы помогали разрушать колониальную систему, в романе - французскую. Де Голь отказался от железного занавеса и подружился с Брежневым, осудил действия американцев во Вьетнаме, объявил о «выходе Франции из НАТО, ликвидации всех 189 натовских баз на территории Франции и выводе 35 тысяч натовских солдат», «во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото 750 миллионов долларов». Это была месть США за Вьетнам и Алжир. США ответили жестко, при помощи послушных ЦРУ ультралевых марионеток организовали в мае 1968-го «цветную революцию» во Франции. Не известно о чем де Голь после этого договорился с американцами, но вскоре он ушел, не смотря на беспрецедентную поддержку населения и парламента, которую не имел ни один французский президент, ни до, ни после, на следующий год после отставки де Голль умер. Со смертью де Голля США окончательно превратились в «старшего брата» для европейской политической элиты.

Перед США открылись рынки бывших колоний европейских стран, холодная война обеспечила новые военные заказы, заводы были обеспечены работой, нация процветала. Те годы в американском кино до сих пор показывают в светлых и ярких красках, как время уверенных в себе улыбающихся людей, верящих в американскую мечту.

Но польза нации и экономике это не всегда польза дельцам Уолл-стрит, например, благодаря Великой депрессии многие из них увеличили свои состояния в разы. И с начала 70-х экономическую политику резко изменили (не для пропаганды ли проекта была учреждена в 1969-м нобелевская премия по экономике?). Плавающий валютный курс позволял обчищать казны целых государств (Сорос стал знаменитостью, обчистив казну Великобритании), арабские нефтяные эмбарго и ирано-иракская война перевели мировую торговлю нефтью на Уолл-стрит, прыжки цен на энергоносители позволяли спекулянтам Уолл-стрит отбирать заводы у прежних хозяев промышленного капитала. Но главной адской выдумкой банкиров было создание мирового МММ 

«Заручившись поддержкой президента (чикагской) биржи Харриса и небезызвестного экономиста Милтона Фридмана, Меламед в рамках биржи создал International Money Market (IMM). В 1972 году в торговлю были запущены первые валютные деривативы на семь валют. Торги регулировались внутренними правилами биржи и, по сути, мало отличались от товарных.  Для мировой финансовой системы это стало поворотным моментом. Ведь валютные деривативы Меламеда - первые производные не на товары, а на финансовые инструменты. . . Меламед запустил фьючерсы на казначейские облигации, процентные ставки и акции, а в 1982 году - фьючерсы на индексы. . . .В 1987 году стараниями Меламеда при участии Reuters появилась первая электронная система торговли фьючерсами GLOBEX. . . Это сочетание электронных торгов и финансовых деривативов дало потрясающие результаты. Чикагская товарная без преувеличения стала мировым центром биржевых финансовых производных, а профильный рынок достиг грандиозных размеров. К середине 1998 года его объем составлял  - $65 трлн. По данным на июнь прошлого года (на июнь 2002 года), суммарная стоимость всех существующих финансовых производных приближалась к  - $200 трлн. И, пожалуй, рынок производных станет первым, в отношении которого будут использовать слово "квадриллион" (мировой ВВП в 2002 г. - $49 трлн.).»

Капкан захлопнулся. Если в начале 20-го века банковский капитал оставлял 5% от промышленного, и миром правили промышленники, то сегодня пропорция обратная, и миром заправляют банкиры, по их воле назначают президентов и начинают войны.

Назначение премьером железной Маргарет Тэтчер, в правление которой перешли к прямому грабежу - к приватизации (сама Тэтчер использовала более точный термин - денационализация), победа глобализации, где у стран и народов отбираются малейшие возможности препятствовать грабежам - все это результат завоевания политической власти в мире банкирами Уолл-стрит.

Выводы.

Кроме феодализма и капитализма, кроме королевской власти и парламентской демократии, есть и другие измерения, в которых живет общество, например – разные формы корпоративизма. Эти формы сохраняются очень продолжительное время (они древнее, чем известные нам исторические источники), и поэтому наиболее значимы для народов. Любое государство будет не жизнеспособно без учета этого, иначе оно должно объявить войну своему населению, а элита выродиться в монстра, которого никто не будет щадить, как только тот утеряет власть.

Продолжение следует.

Опережающее развитие 1. Демократия

В Англии и Франции новый слой, получив капиталы, потребовал передела политической власти, разразились буржуазные революции, где кровь текла рекой. А в древней Элладе законодатель Ликург смог практически бескровно провести реформы, изменившие жизнь спартанцев в гораздо большей степени, чем изменилась жизнь европейцев в результате буржуазных революций. В другом древнегреческом городе, в Афинах, законодатель Солон так же почти бескровно осуществил реформы, превратив афинское общество в полную противоположность Спарте, и Афины сделали интеллектуальный рывок куда больший, чем европейцы после буржуазных революций. Александр Македонский мечом распространил греческую культуру на половину известного ему мира. Какие объективные законы общественного развития двигали им? Никакие. Им двигала жажда славы и философия его учителя Аристотеля, самого великого философа в истории. Армии противников Александра были «объективнее» сильнее его, но Александр всегда неизбежно их побеждал.

«Объективные законы общественного развития», «невидимая рука рынка» – эти конструкции столь же научны, как и «рука божья». Это мифы, и все они проистекают из иудео-христианского взгляда на мир - бог всесилен, а человек лишь червь. Греки смотрели на мир иначе, гордо, в своих мифах они даже воевали с богами. Плюнем на все эти антинаучные западные мифы, лучше как древние греки стать хозяевами своей собственной судьбы.

Часть 1. Демократия

Как достигли своих блестящих экономических результатов Япония и четыре азиатских дракона – Сингапур, Гонконг, Тайвань и Южная Корея?

Сингапур - среди гуру западных экономистов-либералов самый почитаемый город на Земле. С 1959 по 1990 правительство Сингапура возглавлял Ли Куан Ю, с 1990 по 2004 он был старшим министром в правительстве Го Чок Тонга, с 2004-го Сингапур возглавляет Ли Сяньлун, сын Ли Куан Ю , Го Чок Тонг теперь старший министр в правительстве, а отец получил должность министра-наставника. Партия правит одна и та же – «Народное действие», с 1968 по 1980 ей принадлежали все места в парламенте, сейчас ей принадлежит 81 из 87 избираемых мест. Специфический вид демократии, не правда ли? Зато экономические результаты очевидны.

Особо демократично управлялся Гонконг – присылаемым английским министерством иностранных дел губернатором, профессиональным дипломатом, и его замом, обязательно английским военным. После передачи Гонконга Китаю в городе развернулась нешуточная борьба за демократию, с подачи и при полной поддержке английских и американских посольств. Могли ли гонконгские губернаторы организовать столь же быстрые экономические успехи у себя на родине, в Великобритании? Конечно, могли. Но британское правительство формируют исходя из партийных интересов победителей на выборах, чья партия предназначена исключительно для выигрыша на выборах, и ради этого способна отказаться даже от здравого смысла. Такое правительство в принципе не способно организовать быстрое экономическое развитие, у него просто другие цели.

Президентом Тайваня (Китайской республики) до дня своей смерти был Чан Кайши, с 1950 по 1975. Затем 3 года правил его зам, а с 1978 по 1988 правил сын Чан Кайши - Цзян Цзинго, как и отец - до дня своей смерти. Все они были одновременно председателями партии Гоминдан. Только в 2000-м году на пост президента был избран не председатель Гоминдана - Чэнь Шуйбя́нь, теперь он сидит в тюрьме за коррупцию, и островом вновь правит председатель Гоминдана.

Автор южно-корейского чуда – генерал Пак Чон Хи, пришел к власти в результате переворота, был президентом в 1963-1979, застрелен главой южно-корейского ЦРУ в 1979. Но уже в 1979 очередной военный переворот организовал генерал Чон Ду Хван, на последовавших президентских выборах генерал был единственным кандидатом, он продолжил курс генерала Пак Чон Хи, и занимал пост президента в 1980-1988, его приемником стал генерал Ро Дэ У, президент в 1988-1993. Экономика Южной Кореи все это время уверенно росла. Но на следующих выборах под давлением Вашингтона победила оппозиция, в результате Чон Ду Хван был приговорен к смертной казни (заменено на пожизненное), а Ро Дэ У - к 22 годам заключения (заменено на 17), крупнейшие южнокорейские корпорации (чеболи) были намеренно разорены, предприятия Daewoo стали принадлежать американской General Motors, а заводы Samsung Motors отошли французской Renault. В 2012 президентом Южной Кореи избрана Пак Кын Хе, дочь генерала Пак Чон Хи.

Япония лишь имитирует капитализм – крупные промышленность и финансы управляются дзайбацу (аналог корейского чеболя, иероглифами пишется одинаково), свой банк в каждой префектуре, фондовый рынок практически отсутствует – перемещение капитала в пределах своего дзайбацу, вместо свободного перемещения рабочей силы распространен пожизненный наём работников. Имитируется не только капитализм, но имитируется и глава правительства - кресло премьера занимается в среднем на полтора года, за такой срок никакие серьезные планы осуществить нельзя. Тогда кто правит Японией? После войны правительство формировали по очереди либеральная и демократическая партия, потом они слились в либерально-демократическую партию, которая формировала правительство с 1955 по 1993, с 1996 по 2009, с 2012 и по сегодняшний день. Вот такая имитация демократии. Но лидеры либерально-демократической партии сменялись с частотой японских премьеров, т.е. лидеры партии очевидным образом также являются подставными. Кто правит в Японии остается для всех полнейшей загадкой, но действуют японские корпорации на внешнем рынке на удивление слаженно, т.е. управляют ими железной рукой, по-иному эту стаю хищников не заставить сотрудничать.

Судьбы Сингапура, Гонконга, Тайваня, Южной Кореи и Японии, решила геополитика, им разрешили стать экономически развитыми из-за надвигавшегося на Юго-Восточную Азию призрака коммунизма. Разрешили лишь имитировать капитализм, и разрешили отбросить прочь фиговый листок буржуазной демократии, им помогли создать промышленность, дав доступ к передовым американским технологиям, и доступ к американскому рынку, где те смогли успешно конкурировать из-за низкой стоимости своей рабочей силы. Японцы получали заказы от Пентагона во время войны в Корее, а корейцы во время войны во Вьетнаме, где даже воевал большой корейский контингент. А вот латиноамериканской промышленности не дали технологий, и не пустили на американский рынок, их промышленность уперлась в отсталые технологии и в нищие потребности местного населения, а торговля с западными монополиями вызвала торнадо по вывозу капиталов олигархами, все как в РФ сегодня.

Перенесемся с Юго-Восточной Азии в зону американской антитеррористической операции (ААТО).

За кого должен голосовать на выборах житель Афганистана? За племенного вождя, защитника племенных интересов, ведь племя только объединившись способно удерживать колодцы и не давать воровать скот соседнему племени. В Афганистане выжить вне племени сложно. Голосовать за некую политическую программу какой-то политической партии для афганца – полная бессмыслица. Вожди племен могут перед выборами собраться и договориться, как поделят должности во власти, а затем сказать членам племени, за кого надо голосовать для защиты сегодняшних интересов племени. Но договоренности вождей племен очень неустойчивая форма объединения, сиюминутная. Единственная форма долговременного объединения независимых племен – чья-то диктатура, диктатура короля, диктатура коммунистов, диктатура исламистов, диктатура оккупантов. Демократия для государства типа Афганистан - абсурд. Чтобы афганцам стало выгодно голосовать не за своих племенных вождей, а за политические программы партий, промышленность должна предоставить им много рабочих мест на рынке труда, тогда афганцы превратятся в свободную рабочую силу, покинут племена, а рынок товаров и капиталов свяжет Афганистан в государство. СССР помогал Афганистану, как и любым другим развивающимся странам, создавая там промышленность, а так же всеобщую доступность образования и медицины. США нужно ровно обратное - рынок сбыта для своей промышленности. А раз изначально не ставится задача создания множества рабочих мест, то изначально никто не собирается и строить демократию, а рассчитывают править посредством слабых марионеток, полностью зависимых от помощи хозяина. К чему ведет такая игра, мы сегодня и наблюдаем в Ираке и Ливии.

Если из трех обязательных условий капитализма -  рынок труда, рынок товаров и рынок капиталов - не создан рынок труда, то никто не собирается строить ни капитализм, ни теми более демократию. Пример – ельцинская Россия, где изначально никто не собирался создавать рынок труда, множество рабочих мест (поэтому сетование либералов на не мобильность населения выглядит особо цинично). «Дорогих россиян» кормили мифом о «невидимой руке рынка», которая все сделает сама – настроит сама заводов и  сама создаст рабочие места. А в это время намеренно уничтожали созданные СССР предприятия, как из боязни советского ВПК, способного сделать Россию опять сильной, так и для создания рынка для товаров западного производства. Первым делом в РФ создали рынок капитала, для организации вывоза капитала из РФ, а следующим шагом встроили РФ в ВТО, для ввоза на рынок РФ своих товаров. РФ изначально собирались грабить.

А как дела с демократией в цитадели демократии?

Буржуазная демократия начиналась как голосование состоятельных (имущественный ценз) мужчин (еще один ценз), которые за обедом читали газету (газет выходило не много, находиться в курсе основных политических дебатов было не сложно), главы обеспеченных семейств имели знания (образовательный ценз) и вполне определенные интересы (ценз оседлости), которые и отстаивали на выборах. Надо отдать должное революционерам начала 20-го века, они понимали цену буржуазной демократии и не заморачивались по поводу защиты ее идеалов.

Но сегодняшняя буржуазная демократия, образца после второй мировой войны, это несколько иной механизм. Имущественный ценз отменен (поэтому избирательная компания демократической партии США основана на раздаче пособий, как когда-то в Риме раздавали хлеб), исчез и образовательный ценз (отсюда и уровень избирательных компаний, они превратились в тупое телевизионные шоу), выборы стали всеобщими (во Франции женщины получили право голоса в 1945 году, в Италии в 1945, в Бельгии в 1948, в Швейцарии в 1971, в 60-х негры в США добились реального права голоса). Появилось много СМИ, и чтобы вас услышали толпы электората нужно потратить колоссальные средства. Обама в последней избирательной компании распоряжался суммой в  934 млн долларов, а его соперник Ромни - суммой в  881 млн (снять все фильмы «Звездных войн», включая мультсериалы, стоило гораздо дешевле). Такие суммы на избирательную компанию могут дать только крупные корпорации. Забудьте про независимых кандидатов, у них нет сотен миллионов долларов и их позицию мало кто услышат. Ведущие СМИ Запада куплены корпорациями. Сами по себе СМИ дано стали убыточными (таковы свойства глобального рынка), и содержаться исключительно за счет рекламы продукции корпораций, Так что забудьте и о свободе слова, западные СМИ излагают нам виденье мира руководством крупнейших корпораций, мир СМИ превратился в пропагандистскую машину корпораций.

Демократия на Западе выродилась во власть дельцов с Уолл-стрит (политики ЕС служат тем же хозяевам, так как американские корпорации сильнее, поэтому решения политиков ЕС последних лет столь убийственны для стран ЕС). И это результат не чьего-то тайного замысла, а отражение развития индустриальной экономики, ее масштабов, доступных только крупным корпорациям. А раз в экономике правят крупные корпорации, то и политическая власть принадлежит им же, включая СМИ. Западная демократия переродилась в олигархократию.

Если Россия не перейдет в ближайшее время к натуральному хозяйству, а сохранит прежнюю техносферу, то и в ее экономике продолжат править крупные корпорации, таково требование масштабов современного индустриального производства. При сегодняшних технологиях нет выбора – разрешить крупные корпорации или запретить, выбор в иной плоскости – кому должны принадлежать крупные корпорации, частным лицам или обществу. Если частным лицам – то политическая власть в РФ должна в конечном итоге перейти в руки Ходорковских, а частные СМИ обязаны излагать нам виденье мира Гусинскими. Можно передать право распоряжаться крупными корпорациями в руки высших государственных чиновников, с соответствующими последствиями для политики и СМИ, есть и другие варианты, но отказаться от крупных корпораций невозможно. При подчинении финансов крупных корпораций парламенту - парламент станет реальной силой в обществе, а не сборищем шутов, как сегодня. Но тогда и в СМИ мы услышим мнения выбранных представителей общества, а не мнения Гусинских. Государство в лице Госплана и парламентские комитеты смогут формировать целевые установки для крупных корпораций (и это не обязательно должен быть грабеж любой ценой, как на оккупированной территории). Существует множество форм управления и контроля, чтобы деятельность крупных корпораций служила на благо общества, а не только для набивания карманов Ходорковских и Березовских (и для оплаты ими идеологических проституток в СМИ), но для этого крупные корпорации придется вернуть обществу.

Буржуазная демократия, как защита интересов широкого слоя собственников, давно умерла, выродившись в олигархократию, власть единиц. России нужна принципиально иная форма демократии. Попытка имитировать буржуазную демократию в России или на Украине порождает лишь хаос, время мародеров.

Ходит много разговоров о некой сверхсекретной теории хаоса. Типичная клюква для простаков с университетскими дипломами. Нет никакой секретной теории хаоса, зато есть мародеры, профессия столь же древняя, что и проституция. Лучшее время для мародеров - хаос, а хаос возникает при кризисе, кризис же есть следствие проблем, и если у вас нет проблем, то можно помочь вам их приобрести, вам вредят, где советом, а где и поджогом. Пример, классический, агент работорговцев подкладывает топор под компас, чтобы изменить курс судна и передать его пассажиров в руки работорговцев. Чем не идеологи перестройки, проложившие ложный курс для СССР? Или пираты, притворявшиеся до этого обычными матросами, поднимают бунт на корабле, чтобы сместить капитана. А что произошло сегодня на Украине? К власти пришли откровенные пираты. Именно такую демократию, пиратскую, поддерживают мародеры Уолл-стрит (госдеп США и политики ЕС лишь пешки Уолл-стрит). Мародеры Уолл-стрит точно так же действуют в Ираке, Ливии, Сирии, а далее – везде, вредя, создавая проблемы, порождая кризис, переводя кризис в хаос, а затем мародерствуют. В СССР изначально и вполне осознанно строилась пиратская демократия, вредители на самом верху создавали проблемы, организуя кризис, приведший к хаосу, в котором мародеры награбили столько, о чем никогда и не мечтали.

Любое государство должно контролировать как курс страны, так и работоспособность жизненно важных подсистем – вооруженных сил (защита от внешних мародеров), сил правопорядка (защита от внутренних мародеров), а у нас это еще и отопление зимой (не допустить бедствий, где мародеры с удовольствием погреют руки). Но мародерам все эти подсистемы ни к чему по определению, поэтому мародеры «демократичнее» любого государства,  не важно какого, они против государства как такового. У мародеров работа такая, что они очень подвижны, они глобальные кочевники – разграбили одно государство, разрушили его, перекочевали в другое. Но никто никогда не задавался вопросом – а что будет, если мародеры таки победят во всем мире, и везде установится хаос? Что будет после этого с самими мародерами, когда им больше некуда будет перекочевать? США благодаря мародерам сегодня так же стремительно разрушаются, от идеологии до инфраструктуры.

Попытки кремля переиграть защитников прав человека (идеологов мародеров) тщетны. Нужно не за признание идеологов мародеров бороться, а выполнить требование подавляющей части местного населения – навести порядок. А как же Запад? А Запад все равно будет врагом, при любом раскладе, как в басне Крылова написанной еще 200 лет назад – «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

О старейшей сатрапии в мире, о Китае и о его торговле с Западом.

Две тысячи лет назад – «Уже через несколько десятилетий китайский шелк произвел целый бум в Римской империи. . . Тратились миллионные суммы на эту роскошь, философы и государственные мужи тщетно пытались образумить сограждан. . . Как считал историк Лев Гумилев – увлечение римлян роскошью шелка сыграло свою роль в падении Рима. Отток огромного количества денег, золота из страны повело за собой обесценивание денег и задержки выплаты жалования. . .».

Попытки Запада торговать с Китаем имеют давнюю историю.

В середине 19-го века торговля Запада с Китаем чаем достигала 30000 тон в год. Опять все повторилось, золото переехало в Китай, и больше платить было нечем. В результате – «Первая Опиумная война 1840—1842 годов велась Великобританией против Империи Цин. Предпосылками войны был перекос торгового баланса между этими странами в пользу Китая». Китайское правительство не хотело превращения своих граждан в наркоманов, но Великобритания настаивала, при помощи войск, Великобритании больше нечем было платить китайцам, кроме как опиумом.

А как дела обстоят сегодня? – «Китай и США являются друг для друга вторыми по объему торговыми партнерами, объем товарооборота между ними достиг в 2012 году $500 миллиардов. При этом дефицит США в торговле с Китаем достиг в 2012 году небывало высокого уровня в $315 миллиардов. Китай является самым крупным держателем американского долга». В торговле с ЕС та же ситуация, импорт ЕС из Китая в разы (!) больше экспорта ЕС в Китай. И чем Западу платить Китаю? Есть большое подозрение, что в банках США больше нет золота. В бумагах можно изобразить что угодно, но физически это золото находится на территории Китая и других стран Юго-Восточной Азии. А чем дальше платить? Осталось одно – война. Проблему надо решать срочно, Запад больше не может ждать, отсюда и такая спешка в попытке организовать очередной «Drang nach Osten» против России.

Каков урок можно извлечь из торговли демократического Запада с деспотическим Китаем? За две тысячи лет менялись не только страны, но и народы (на Западе), технологии и экономические уклады, лидеры и политические системы, но результат торговли Запада с Китаем не менялся – китайцы поставляли на Запад товары, а Запад их потреблял, оплачивая товары золотом. Так чья система эффективнее? Запад обгоняет Китай технологически лишь последние несколько сотен лет, со времени промышленной революции в 18-19-м веках. Причина отставания Китая – не в последнюю очередь из-за искусственного торможения Западом развития Китая (и Индии), включая две опиумные войны, или как сами китайцы это называют – сто лет позора. Но сегодня Китай стремительно догоняет Запад в технологиях (и даже в научных публикациях). Все возвращается на круги своя?

Так для чего на самом деле нам нужна сегодня демократия, и главное - в какой форме?

Продолжение следует.

Мир ждет третья Опиумная война?

Первая Опиумная война — война 1840—1842 годов;
Вторая Опиумная война — война 1856—1860 годов.

«Первая Опиумная война 1840—1842 годов велась Великобританией против Империи Цин. Предпосылками войны был перекос торгового баланса между этими странами в пользу Китая, причиной которого являлась китайская политика ограждения империи от иностранного влияния. Товаром, который пользовался в Китае спросом и мог выровнять торговый баланс, был опиум, однако его продажа запрещалась императорскими декретами. Контрабанда опиума продолжалась несколько десятилетий, пока в 1830-х годов Китай жесткими мерами не положил ей конец. Однако, развивая успех по изоляции китайского рынка, в декабре 1839 года император закрыл рынок страны всем коммерсантам из Англии и Индии, что привело к объявлению Великобританией в апреле 1840 года войны Империи Цин. В поддержку войны высказался президент Соединённых Штатов Америки».

Опиумные войны были ответом капитализма на «начало периодических экономических кризисов».

«Начало периодическим экономическим кризисам положил кризис 1825 г. в Великобритании. . . Следующий экономический кризис произошёл в 1836 г. и охватил одновременно Великобританию и США. . . Кризис 1847 г. по своему характеру был близок к мировому кризису и охватил все страны Европейского  континента. . . Первый мировой экономический кризис произошёл в 1857 г. Это был самый глубокий из всех имевших место до него кризисов. Он охватил все страны Европы, а также страны Северной и Южной Америки».

Сегодня та же ситуация - «перекос торгового баланса» между Западом и Китаем, и запрет наркотиков в Китае. Но на этот раз «перекос торгового баланса» не только с Китаем, а и с Россией, со многими не западными странами.

«Мировые лидеры предлагают ООН легализовать почти все наркотики. . . Группа, объединившая экс-генсека ООН Кофи Аннана и дюжину действующих и бывших глав государств (в эту группу входит и Горбачев). . . представила в Нью-Йорке второй доклад, в котором призвала правительства стран мира кардинальным образом пересмотреть свою политику в отношении оборота наркотических веществ. «На смену карательной идеологии должны прийти более гуманные и эффективные подходы, основанные на научных данных, принципах общественного здравоохранения и правах человека», — говорится в документе, подготовленном экспертами группы. . . наиболее приемлемой они считают легализацию большинства известных наркотиков на примере регулирования продажи алкоголя и табака».

Новый мировой кризис требует новых решений – новая опиумная война, война за свободный рынок для наркотиков, будет вестись во всем мире, с санкции ООН, и под завывания «защитников прав человека».

Создание хаоса при помощи «детей Бжезинского», фанатиков из исламистских террористических организаций, доказало свою эффективность, но с наркотиками не сравнишь. Общество, деградировавшее от употребления наркотиков, и правительства, опутанные продавцами наркотиков, - полностью бессильны. Власть над всем человечеством вполне реальна, достаточно просто посадить его на иглу.

Сколько можно повторять глупости про «либерализм»?

Нет ныне никакого либерализма, он остался в 19-м веке, когда работал избирательный ценз по собственности, и группа мелких собственников что-то еще значила для правительства. Тогда собственники могли требовать равных прав на рынке, свободного перемещения товаров, защиты частной собственности. Сегодня все эти права могут быть отменены обычным правительственным чиновником (не через суд, а именно чиновником), который ведает «черными списками» и «санкциями».

Начиная с  «века монополий» (с XX-го века) прежние политические институты капитализма превратились в фарс, а выборы («один доллар - один голос») стали похожи на древнеримские – толпа плебса управляется хлебом (пол США и ЕС зависят от дотаций) и зрелищами (от пропагандистов Голливуда).  Нет никаких свободных СМИ на Западе, их все скупили корпорации еще до югославских событий, результат освещения СМИ военной операции НАТО был соответствующим. Война в Югославии отменила международное право, а 11 сентября 2001 года отменили личные права, даже внутри США, которые раньше всегда ими хвастались. Мы живем в эпоху корпораций, их интересы и есть международное право (остальное - демагогия), ну а личные права теперь имеют только политкорректные гуманоиды (если правительство приказывает им трахаться в зад, то они тут же неистово этому подчиняются, а какой приказ они выполнят завтра?), в политику набрали уже откровенных дегенератов - марионеток  (им не положено вести свою игру), а война стала ведущим инструментом получения прибыли (социопат Обама скоро весь мир подожжет, чтобы еще и еще обеспечить корпорациям прибыль).

Чем реально могут распоряжаться «демократически избранные» правительства? Только доходами бюджетов. Для ведущих стран это (в триллионах долларов) -

США     - $2,849
Китай     - $2,118
Япония     - $1,739
Германия     - $1,626
Франция     - $1,410
Великобритания      - $1,023
Россия         - $0,439
www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2056.html

А вот каковы активы ведущих корпораций, которыми распоряжаются советы директоров корпораций (в триллионах долларов) -

Fannie Mae/США      - $3,270
ICBC/Китай      - $3,124
HSBC Holdings/Великобритания     - $2,671
BNP Paribas/Франция      - $2,480
Mitsubishi UFJ Financial/Япония      - $2,458
China Construction Bank/Китай      - $2,449
JPMorgan Chase/США      - $2,435
Agricultural Bank of China/Китай      - $2,405
Bank of China/Китай      - $2,291
Deutsche Bank/Германия      - $2,220
Barclays/Великобритания      - $2,173
Credit Agricole/Франция      - $2,117
Bank of America/США      - $2,113
Freddie Mac/США      - $1,981
Citigroup/США      - $1,883
Mizuho Financial/Япония      - $1,791
Royal Bank of Scotland/Великобритания      - $1,702
Société Générale/Франция      - $1,702
Wells Fargo/США      - $1,543
Banco Santander/Испания      - $1,537
Sumitomo Mitsui Financial/Япония      - $1,494
ING Group/Нидерланды      - $1,488
Lloyds Banking Group/Великобритания      - $1,402
UniCredit Group/Италия      - $1,165
UBS/Швейцария      - $1,135
AXA Group/Франция      - $1,018
www.forbes.com/global2000/list/#page:1_sort:5_direction:desc_search:_filter:All%20industries_filter:All%20countries_filter:All%20states

Так кто правит миром? Ответ очевиден – миром сегодня правят советы директоров корпораций. А может ли кто-то перехватить управление советами директоров сотни-другой ведущих  корпораций? Запросто. Ведь их деятельность не публична, там крутятся бешенные деньги, это лучшие условия для устранения неугодных и подчинения всех диктатуре. Думается, если мировое сообщество вскроет корпоративную клоаку, оно ужаснется.

Война – путь обмана

Сунь-цзы «Искусство войны» – «Война — это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает».

Сегодняшняя «либеральная» (псевдо-либеральная) идеология создана не для того, чтобы помочь нам в понимании окружающего мира, а с точность до наоборот, чтобы скрыть от нас правду об интересах главных игроков, лишив нас рационального мышления. Но при чтении о деяниях древних к человеку вновь возвращается рациональное мышление. То, что мы сегодня видим как стратегию Запада в его необъявленной войне против РФ, это многотысячелетняя практика удушения одних государств - других.

Цитата из «Истории» Геродота - «"Мы спартанцы советуем вам стать под защиту афинян. Они - ваши соседи и могут вас защитить". Этот совет лакедемоняне дали не столько из расположения к платейцам, сколько желая вовлечь афинян в тягостные распри с беотийцами».

Каковой была «геополитика» более 2,5 тысячи лет назад, такой она и осталась до нынешних времен. В данном случае сопернику создаются проблемы через ввязывание его в проблемы соседей. А в чем состоит политика США на Кавказе? У соседей РФ, где с неизбежностью присутствуют российские интересы, создается хаос, втягивая в хаос и саму РФ, отвлекая на борьбу с хаосом и его последствиями ресурсы РФ. Методично и намеренно создают проблемы на границах РФ. Конечная цель – и саму РФ повергнуть в хаос, вычеркнув ее навсегда из проблем для геополитики США.

Когда Обама в 2012-м заявил о пересмотре приоритетов внешней политики в пользу Тихого океана и Азии, произошло не крупное перемещение флота, а начались «тягостные распри» за острова в морях рядом с Китаем – Вьетнам против Китая, Филиппины против Китая. Тайланд против Японии, Южная Корея против Японии, Япония против Китая. Универсальная стратегия США – втянуть соперника в «тягостные распри» с его соседями.

Геродот - «спартанцы поняли, что аттический народ, будучи свободным, пожалуй, сравняется с ними могуществом. При господстве же тиранов, думали они, афиняне останутся слабыми и готовыми к подчинению». . . «тиран, видя возвышающиеся над другими колосья, все время обрывал их. Обрывая же колосья, он выбрасывал их, пока не уничтожил таким образом самую красивую и густую часть нивы».

Это и сеть главная проблема силовой вертикали, причем, отрицательный отбор не обязательно ведется самим верховным главнокомандующим, он генерится всей силовой вертикалью, ведь если есть силовая возможность убрать талантливого пищевого конкурента, он убирается автоматически. Талант всегда конкурент, в результате - наверх подымаются стада бездарных лизоблюдов.

Когда госдеп сегодня навязывает другим странам негодные политические и экономические рецепты, он это делает вполне намеренно, это позволяет Уолл-стрит высасывать из этих стран всю кровь. И только полные глупцы способны искренне считать олигархократию (всегда навязываемую госдепом!) истинной демократией. Власть нескольких тиранов не лучше власти одного тирана, а власть через зомбирование населения посредством тотального обмана СМИ не слабее власти кнута, а то и крепче. Когда Клинтона спросили – как он может иметь дело с пьяным Ельциным, он ответил, что именно такой российский президент для США и лучше («Пьяный Борис Ельцин, будучи в одних трусах, однажды ловил такси у Белого дома в Вашингтоне»).

Лиддел Гарт «Стратегия непрямых действий» - «ультрадемократическая партия [Афин] намеревалась поддержать персидскую интервенцию, надеясь с се помощью победить консервативную партию».

Чтобы взять Афины, и превратить афинян в рабов, персы подкупили демократическую (!) партию в Афинах, те обещали открыть ворота Афин персам. Ну чем не СССР/РФ, где демократы всегда строго на стороне тех, кто жаждет превратить Россию в колонию (а русские в тех планах вообще лишние). Сторону персов заняли и дельфийские оракулы. В СССР первыми предали и перешли на сторону противника также идеологи, ведь они в отличие от простых людей знали цену своему вранью, и с легкостью от него отказались, перейдя на другое вранье.

Лиддел Гарт - «Афины предприняли экспедицию против Сиракуз, являвшихся ключом к Сицилии, откуда осуществлялось снабжение продовольствием Спарты. . . [командующий спартанским флотом] подошел к входу в пролив Дарданеллы и стал поджидать там возвращения понтийских кораблей, груженных зерном для Афин».

В экономических санкция США нет ничего нового, только если раньше экономическая блокада считалась объявлением войны, то сегодня госдеп так не считает (это связано с деградацией политики на Западе, заменой ее на наглое вранье в стиле мелких мошенников). Как и нет ничего нового в преследовании партнеров по бизнесу, недавние «революции» в арабском мире и были зачисткой партнеров по бизнесу Китая и России. Флот США служит в первую очередь не для охраны торговых путей, а для угрозы их перекрытия, госдеп в совершенстве овладел искусством угроз, это гораздо дешевле прямых столкновений.

Лиддел Гарт  - «[командующий войсками Фив] построил город Мессена, сделал его столицей нового государства Мессения, поселил в нем все недовольные элементы, присоединившиеся к нему, и отдал им всю награбленную в ходе войны добычу. Это государство было помехой действиям Спарты в Южной Греции. В результате Спарта потеряла половину своей территории и более половины рабов. Благодаря основанию Эпаминондом нового города-государства Мегалополис в Аркадии как дополнительного барьера против Спарты последняя оказалась окруженной как в политическом, так и в военном отношении системой крепостей, в результате чего экономические корни ее военного могущества были подорваны».

Ничего знакомого не находите? Это то, чем Запад занимается не первое десятилетие по отношению к СССР/РФ – созданием санитарного кордона вокруг СССР/РФ, попыткой оторвать Украину от РФ (не дать объединить промышленные и интеллектуальные потенциалы), Запад старательно окружает РФ «крепостями» (Балтика) и «распрями» (Кавказ), вбивает клин между русскими и соседними народами (спонсирует антирусский национализм). А в это время «либеральная» идеология делает все, чтобы скрыть от нас очевидные намерения Запада, в его необъявленной войне против России.

Плутарх «Сравнительные жизнеописания» - «Землю их [спартанцев] возделывали илоты. . . Время от времени власти отправляли бродить по окрестностям молодых людей, считавшихся наиболее сообразительными, снабдив их только короткими мечами и самым необходимым запасом продовольствия. Днем они отдыхали, прячась по укромным уголкам, а ночью, покинув свои убежища, умерщвляли всех илотов, каких захватывали на дорогах. Нередко они обходили и поля, убивая самых крепких и сильных илотов».

Если в старые времена западный рыцарь искал равной и честной схватки с таким же рыцарем, то сегодняшний поединок Запада с остальным миром происходит по иным правилам, причина - иное отношение к людям, а отсюда иная тактика и стратегия (в конечном итоге все определяет мировоззрение, отношение одного человека к другому). С нами не ведут войну, на нас устраивают охоту, сафари, как на животных. Русского медведя пытаются заставить потерять побольше сил, чтобы он истек кровью, пред тем как выйдет на заранее намеченную позицию, где его пристрелят охотники с минимумом расхода энергии и опасности для себя. Но медведь считается не только сильным, но и чрезвычайно хитрым животным, и еще – он умеет отлично притворяться. Охота на него дело тонкое, медведь может нарушить сценарий и сам стать охотником, тогда жди беды. Поэтому госдеп старается не переборщить, увеличивает давление понемногу, шаг за шагом, подкусывает и пускает кровь по чуть-чуть. Сможем ли мы избежать намеченного охотниками сценария?

«Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек...»
(Н.М.Карамзин)

Войны нового поколения, чем на них ответить?

«Затраты  США на войну в Ираке составили 1,7 триллиона долларов, а еще 490 миллиардов ушли на выплаты льгот ветеранам. В ближайшие 40 лет расходы могут возрасти до 6 триллионов долларов, если считать выплаты по процентам в рамках связанных с военными действиями долговых обязательств. Такая оценка содержится в опубликованном 14 марта докладе, составленном экспертами из Института международных исследований при Университете Брауна. Публикация доклада приурочена к 10-й годовщине международной интервенции в Ирак, которая началась 19 марта 2003 года». («Голос Америки»)

Если операция США в Ираке стоила более триллиона долларов, то разрушение Украины стоило миллиарды долларов, доли процента от затрат на разрушение Ирака, а разрушение Сирии и вовсе для США стоит десятки миллионов, террористы финансируются другими заинтересованными сторонами, союзниками США, – Саудовской Аравией и Катаром.  Если таких войн как в Ираке США могут позволить себе вести одновременно хорошо если две, то войн по типу украинской и сирийской – много (они и ведутся сегодня по всему свету, просто некоторые из них пока не называются войнами). Но главное – при такой цене войн нового поколения они окупаются практически мгновенно. Триллион долларов возместить сложно, не каждой стране по силам отдать триллион, а несколько миллиардов Уолл-стрит способен выкачать практически из любой разрушенной страны. При столь низкой себестоимости войн Уолл-стрит теперь никто не остановит, он подожжет весь мир, стравливая людей, народы, религии, государства, а потом, покупая за оружие и еду мелкие местные банды, станет обчищать эти страны и народы до нитки. Свергают даже старых союзников – при хаосе грабить удобнее.

Бжезинский писал о «недопущении объединения варваров», но более точно сформулировано римлянами –  «разделяй и властвуй» (divide et impera). Стравливание - древняя и наивыгоднейшая технология, междоусобицы и войны всегда были самым доходным местом вложения денег ростовщиками, почитайте биографию семейства Ротшильдов. У.Баффет (занимает второе место в списке самых богатых людей США)  – «Покупать акции надо тогда, когда на улицах льется кровь и над головой свистят пули». К чему это рано или поздно приведет? К третьей мировой войне.

Но что могут противопоставить этому все расширяющемуся злу слабые и бедные? Главная проблема метрополии, что она из-за своего паразитизма рано или поздно становится не самодостаточной. При падении ввоза с оккупированных Уолл-стрит территорий, метрополия-США может разрушиться. Глобальный насос откачки средств должен работать непрерывно, любой сбой в его работе очень и очень опасен для Уолл-стрит (который давно превратил финансовый сектор США в пирамиду МММ).

Самый последний дьявольский инструмент высасывания крови из колоний – глобальный рынок, перемещение денег и товаров без любых ограничений со стороны правительств колоний (а метрополии таковые ограничения положены, например, США 40 лет запрещали экспорт нефти, и только сейчас разрешили, чуть-чуть, из-за переполненности хранилищ). Рокфеллер и Ротшильд платят за ресурсы и товары из колонии конкретному олигарху, а олигарх эти деньги кладет в банк Рокфеллера и Ротшильда в метрополии (физически деньги даже не перемещаются!), спасая свои деньги от нестабильности в колонии, от произвола власти и коррупции чиновников. Что нужно, чтобы схема работала? В колонии должны быть олигархи и нестабильность. Организацией чего американское правительство ежедневно и занимается. Древнегреческий историк Фукидид писал 2,5 тысячи лет назад – «Стоя во главе союзников, лакедемоняне не заставляли их платить подати, но заботились лишь о том, чтобы у тех была всегда выгодная для лакедемонян олигархическая форма правления».

Поэтому-то торговля РФ с Западом приводит лишь к разорению страны. Но если кто-то, боящийся социального взрыва, попытается защититься от грабежа страны, как Янукович, у него возникнут серьезные проблемы. Список поводов для проблем все время расширяют. "Вице-президент США заявил, что страны, которые не заботятся о расширении прав представителей ЛГБТ-сообщества, должны ответить за свою "бесчеловечность"." Привилегий не дашь пидарасам – попадешь под санкции, это для начала, по новейшим технологиям разрушение страны обязательно начинают с санкций. А так как это не более чем лживый повод, а не настоящая причина (реальная причина – грабеж с убийством, гоп-стоп), то апеллирование к отрезанию голов у арабских союзников США ничего не даст.

Любые препятствия глобальному рынку - удар по метрополии и оздоровление собственной экономики. Начнем с малого масштаба. Известны случаи, когда умершая экономическая жизнь в деревне тут же оживала при введении местной валюты. Причина проста – сегодня для функционирования любой экономики, даже деревенской, нужны деньги, такова цена разделения труда. Нет притока денег в деревню, и экономическая жизнь замирает. Но большинство ежедневных потребностей в деревне покрывается за счет внутренних услуг – от еды до стрижки, местной валютой можно платить и за работу на птицеферме, а без джинсов и японского телевизора можно временно перетерпеть. Да и реализовать свою продукцию на внешнем рынке, для получения внешней валюты, можно не на рыночных условиях, а снизив цену. Это становится выгодным, если остальная экономика, внутренняя, отрезана от внешнего рыка (так как нет психоза с прибылью, когда олигархи гробят целые отрасли, переводя капиталы туда, где можно получить на 5 копеек прибыли больше). Но если начнете разрешать подобное для деревень, и особенно для городов (на уровне областей делать нельзя, так как в современных условиях необъявленной войны РФ агенты начнут немедленно организовывать сепаратизм), то затруднится отток капитала в паразитирующий центр, поэтому-то местные валюты и строго преследуются. В США давно идет борьба за законодательное разрешение местных валют, но пока федеральная власть карает за них как за фальшивомонетничество. Что делать ДНР и ЛНР? Ввести собственную валюту. "Гознак" РФ превратили из государственного предприятия в свободный ОАО «Рога и копыта», теперь там можно разместить любой частный заказ, и трусливый кремль останется в стороне.

На уровне государств – чем сувереннее экономика, тем лучше для страны. Какая польза была от того, что африканские страны десятилетиями продавали свои богатейшие ресурсы Западу? При помощи глобального рынка и олигархов Запад высасывал все соки из этих стран, плодя в них лишь нищету. А вот за счет обменной торговли (товарный клиринг), когда расчет идет через госбюджет стран, а не через банки олигархов, вывоз капиталов на Запад будет аннулирован, уровень же жизни африканских стран станет резко расти (ресурсов то из них вывозится видимо – не видимо). Собственно, Китай так и поступает, он ресурсы африканских стран обменивает на построенные дороги, школы и больницы, чем давно стал для этих стран привилегированным клиентом, вызывая к своей африканской торговле злобную ненависть в прессе Запада. Представьте подобную торговлю России с Германией – РФ ей нефть и газ, а заодно список станков и автомобилей. Германии это очень выгодно, ее заводы загружены, РФ получает новую быструю индустриализацию. Но как зато Абрамовичам воровать? Станки отбирать у предприятий и вывозить назад, чтобы опять продать? Абрамовичи способны только брать деньги из кассы, ничему другому они не обучены. В результате не только прекращается международный паразитизм, доллар вытесняет вообще из международной торговли, он больше не нужен. Финансовая пирамида в США рухнет, вместе с властью менял, к власти в США опять придет производственный капитал, с которым РФ договорится, это с марионеткой банкиров Обамой невозможно договориться (как можно договориться с тем, кто живет за счет обворовывания вас?).

Почему ранее для развивающихся стран привилегированным клиентом был СССР? Не только из-за того, что он поставлял в долг, в долг дают и США, но потом в десять раз больше выкачают, а СССР не выкачивал. Как поступал СССР с Анголой и подобными странами? В СССР считалось, что странам в первую очередь нужно – образование, медицина, промышленность. Куба готовила медиков в Анголе, а СССР в Анголе строил предприятия, в ангольских институтах поначалу обучались пусть и сварщики, но это было только начало, на основе данного преподавательского корпуса готовился следующий, более продвинутый, все было нацелено на дальнейшее развитие страны. Если кто-то, РФ или Китай, предложат сегодня подобный реальный (!) проект развивающимся странам -  «вы нам бананы, золото и алмазы, мы вам развитую страну под ключ», то в очередь немедля выстроятся ВСЕ развивающиеся страны, абсолютно все (у всех что-то да есть предложить, если, конечно, они не на глобальном рынке, где менее выгодные сделки не имеют смысла, если есть более выгодные на 1 процент). Промышленность РФ или Китая загрузится на столетия вперед, вот вам и искомый безграничный рынок. США политически будут раздавлены, они с этого момента перестанут быть «единственной супердержавой».

Но для проведения подобной политики либеральное правительство Медведева из министров-вредителей должно быть разогнано, а место премьер-министра должен занять человек вроде Глазьева или Примакова. И это реальная цель для патриотической оппозиции. Попытка решить проблему смены курса при помощи отстранения Путина, приведет к потере стабильности в РФ и к ее крушению (мы же сегодня на войне против Запада!). А смена Медведева на Глазьева может пойти без особых эксцессов, сегодня Путину слишком необходима поддержка общества. Особенно из-за событий в Донецке и Луганске. Получив в качестве премьера Глазьева, можно выставлять и другие вполне предметные требования по созданию социально-ориентированной экономики, да Глазьев и сам за это выступает (правда, неизвестно, как далеко он собирается зайти по этому пути). Сегодня же агенты Запада подсовывают оппозиции требования не для смены курса страны, а для разрушения страны. Андрей Неверов – «крестьяне "хотели" заменить "плохого царя" на "хорошего"...  а желать сменить "плохого олигарха" на "хорошего" - это называется ДОКАТИЛИСЬ... все... амба... дальше хода нэту».

«Автор New» – «Отказ от услуг олигархов в области недр и их переработки - вот стратегический шаг в правильном направлении». Если ДНР и ЛНР (Новороссия) станут позиционировать свою революцию как социальную (национальной ее сделал хитрая игра политиков сразу после переворота, чтобы обесценить социальные требования), то  на эмблемах карателей можно смело писать – «За миллионы Порошенко, Тимошенко и Коломойского», и листовки клеить на каждом углу с изображениями медали «Погиб за миллионы Коломойского», и фото памятника «Погибшим от Коломойского» из здоровенного кукиша на постаменте. Изъятия ресурсных доходов олигархов требуют многие и в РФ, включая Глазьева, да и всех остальных вменяемых экономистов, исключая собственно самих ресурсных олигархов и их подстилок из продажных СМИ. Социальная революция способна получить политическую поддержку многих и на Западе, и там в последние годы обострилось противостояние олигархократии с обществом, уровень жизни большинства падает, но растут доходы богачей (и никто из ведущих западных экономистов, нобелевских лауреатов, не замечает, что это взаимосвязанные процессы, что одно есть причина другого! Вот такие ныне экономисты, они на содержании у олигархократии).

Политкорректность, тотальная слежка, пытки, беспилотники – в США быстрыми темпами строится тоталитарное государство (для этого главным образом и устроили теракт 11 сентября). Представьте себе, что начнется, если Путин официально разрешит пытки? Да все члены НКО сразу пойдут брать кремль, до того это у нас пока не привычно. А в США уже привыкли, скоро их приучат еще к чему-нибудь, и так шаг за шагом строится новая реализация антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» (идеологически обновленная и технологически продвинутая). Когда к власти приходят менялы, они не могут править по-иному, только террором, столь их политика во всех сферах антинациональна, и по сути - геноцид. США здесь не исключение, и там скоро начнется кровавый террор и концлагеря, а пока менялы набирают себе гвардию из способных на все отморозков – пидарасов и прочих больных на голову, награждая их немалыми привилегиями. Но пока менялам приходится играть в буржуазную демократию. Именно играть, ведь только представитель, одобренный большими денежными мешками, имеет шансы выиграть выборы («один доллар – один голос»), для этой цели и существуют разные ограничения. И так будет везде и всегда, пока эти ограничения не снять. Реальная демократия это очень сильная позиция, ЮВ способна стать флагом «прогрессивного человечества», и вот тогда с ней не навоюешь, а киевской хунте ЕС не напомогаешь. Как стать реальной демократией? Каждый человек голосует, когда захочет и за кого захочет, как и имеет право в любое время отозвать свою поддержку (единственное ограничение – при отзыве голос сжигается, и гражданин не может более голосовать некоторое время), граждане имеют право голосовать как за конкретного кандидата, так и за партию, за кого хотят. Голосование в парламенте идет не местами депутатов, а полученными на выборах голосами граждан, учитываться должны их и только их голоса, на парламентских выборах нет проигравших, есть только столько-то отданных голосов кандидату для дальнейшего их использования в парламенте. Регистрация кандидатов на выборах свободная через публикацию своей программы посредством компьютера на сайте избиркома, предварительный сбор голосов влияет только на место в списке кандидатов, и больше ни на что. Современные компьютерные технологии способны все это реализовать.

Изменение лозунгов ставит мат не только хунте, но и сегодняшним политикам ЕС (антинациональным шестеркам Уолл-стрит) – «Мы не хотим жить в стране, где целые области отданы олигархам, президент приказывает сносить города из пушек, а каратели травят население хлором». Если Юго-Восток хочет победить, он должен стать социальной революцией.

P.S. Конечно, работа над будущим устройством не снимает сегодняшних задач перед ополчением – ЖД-мосты, применяющиеся для подвоза боеприпасов и горючего карателям, надо уничтожать, НПЗ, снабжающие карателей топливом, должны не работать, пора начинать охоту за руководством карательной операции, за каждым лично, включая политическое руководство, на это сегодня есть юридическое основание - геноцид.