Посредники, виртуальная экономика

Если в справочнике ЦРУ «The World Factbook» из ВВП стран вычесть «сервис» (торговля, финансы), то оставшаяся сумма – производство реальной продукции промышленностью и сельским хозяйством. Сколько на одного человека производится реальной продукции в разных странах представлено в таблице. Оказывается, Белоруссия в реальном производстве отстает от США всего на 18%, но благодаря виртуальной экономике «сервиса» ВВП на человека в США в разы больше белорусского. Белорусы производят больше англичан, итальянцев и испанцев, а россияне больше французов (пусть это и нефть, но это реальный товар, а взамен с ними расплачиваются записями в электронной памяти банковских компьютеров).  Американцы и европейцы выводят реальное производство в Юго-Восточную Азию, огромные контейнеровозы идут из Сингапура в порт Амстердама с горами контейнеров на палубе, а возвращаются из Амстердама в Сингапур почти пустыми.

2013 год	ВВП на человека в долларах	Производство в % от ВВП	Производство в долларах	Производство в % от США
Норвегия	55 400	43,5	24 099	222
Сингапур	62 400	29,4	18 346	169
Швейцария	54 800	27,5	15 070	139
Южная Корея	33 200	41,8	13 878	128
Швеция	40 900	33,2	13 579	125
Австралия	43 000	31,3	13 459	124
Канада	43 100	30,1	12 973	119
Австрия	42 600	30,2	12 865	118
Тайвань	39 600	31,4	12 434	114
Германия	39 500	31,0	12 245	113
Нидерланды	43 300	27,9	12 081	111
США	52 800	20,6	10 877	100
Чехия	26 300	39,7	10 441	96
Финляндия	35 900	28,1	10 088	93
Словакия	24 700	40,8	10 078	93
Япония	37 100	26,8	9 943	91
Белоруссия	16 100	55,3	8 903	82
Бельгия	37 800	23,4	8 845	81
Испания	30 100	29,2	8 789	81
Дания	37 800	23,2	8 770	81
Великобритания	37 300	21,1	7 870	72
Польша	21 100	37,3	7 870	72
Италия	29 600	26,5	7 844	72
Эстония	22 400	33,8	7 571	70
Россия	18 100	41,7	7 548	69
Азербайджан	10 800	69,2	7 474	69
Франция	35 700	20,6	7 354	68
Аргентина	18 600	39,0	7 254	67
Литва	22 600	32,0	7 232	66
Венгрия	19 800	31,3	6 197	57
Казахстан	14 100	43,1	6 077	56
Румыния	14 400	40,6	5 846	54
Латвия	19 100	30,6	5 845	54
Португалия	22 900	24,8	5 679	52
Болгария	14 400	37,0	5 328	49
Китай	9 800	53,9	5 282	49
Греция	23 600	19,5	4 602	42
Бразилия	12 100	31,9	3 860	35
Армения	6 300	57,9	3 648	34
Туркмения	9 700	31,6	3 065	28
Украина	7 400	39,5	2 923	27
Узбекистан	3 800	51,3	1 949	18
Грузия	6 100	30,1	1 836	17
Индия	4 000	43,1	1 724	16
Киргизия	2 500	55,2	1 380	13
Молдавия	3 800	33,8	1 284	12
Таджикистан	2 300	44,3	1 019	9

На графике специалисты учреждения ООН (UNIDO - United Nations Industrial Development Organisation) изобразили изменение доли реального промышленного производства в ВВП стран.

Диаграмма из английского «The Economist» демонстрирует изменение доли стран в мировой экономике за последние две тысячи лет.

Но наиболее нагляден и откровенен график немцев из «Deutsche Bank». 

Европейцы построили корабли, способные преодолевать океаны, и добрались до Индии и Китая. Некоторые затем назвали прогрессом процесс уничтожения экономик Индии и Китая, и даже морально оправдывали, когда под управлением англичан в Индии крестьяне и ремесленники умирали миллионами от голода, а население Китая за 40 лет сократилось на 12% из-за продажи англичанами опиума (треть китайцев превратилась в наркоманов). Но сегодня Запад в корне изменил стратегию, центр производства вновь перемещается в Юго-Восточную Азию. Почему?

В США к власти пришли посредники – банкиры, биржевые игроки, валютные спекулянты, рейдеры. Имея неограниченный финансовый ресурс, банкиры купили не только американские, но и европейские власти. Если разрешены частные банки, то это лишь вопрос времени, когда главными станут банкиры - их капиталы растут быстрее реального сектора экономики. А так как экономика превратилась в виртуальную, то и государством управляют виртуальными методами, политики добиваются виртуальных целей, и даже войны превратились во многом в виртуальные. И уже почти никто не понимает, что происходит на самом деле, как в «Футурологическом конгрессе» Станислава Лемма.

Посредники в 20-м веке превратились в чуму для экономики. По словам лауреатов Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица и Пола Кругмана реальные доходы простого американца не растут с 80-х. Сегодня взялись и за «простых европейцев», их социальные завоевания врмен СССР отменяются одно за другим. Это цена превращения экономики из реальной в виртуальную.

В 1972 году Лео Меломед, заручившись поддержкой Милтона Фридмана, запустил на чикагской бирже первые «производные на финансовые инструменты», сегодня стоимость бумаг этого МММ больше в десятки раз реальной экономики, и при падении погребет под собой всю мировую финансовую систему.

В 1971 году Никсон, по советам Фридмана, отказался от Бреттон-Вудской золотовалютной системы, а в марте 1973 (в этот месяц США вывели последние свои войска из Вьетнама) привязку к доллару отменила Япония и Европейский союз. Плавающий курс валют позволяет вполне законно обчищать казну целого государства. Сорос стал «известным финансистом», обчищая казну Великобритании, сам Сорос заработал около миллиарда долларов, но нанес вред гораздо больше – фунт упал по отношению к доллару на четверть, на четверть уменьшились все накопления англичан.

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, Джеймс Тобин, предложил в начале 70-х ввести налог на операции с иностранными валютами в 0,1 %-0,25 %, что никак не повлияет на реальную экономику, но резко ограничит валютные спекуляции. В ЕС «налог Тобина» обещали ввести Меркель и Саркози, Глазьев предлагал его ввести в РФ, тогда курс рубля не упал бы в два раза за прошлый год. Почему не могут ввести налог, не затрагивающий никого кроме валютных спекулянтов, но позволяющий стабилизировать курс валют стран? Вывод неутешительный – для правительств интересы валютных спекулянтов оказались главнее состояния экономики.

Рейдерская революция Тэтчер, торговая революция Клинтон - разрушают западную экономику. Когда Билл Клинтон выдвинул свою кандидатуру на пост президента США 3 октября 1991 года, его жена Хиллари Клинтон занимала пост в совете директоров Wal-Mart. Wal-Mart первой начала широко торговать в США дешевыми китайскими товарами, в результате став крупнейшей в мире розничной сетью. В президентство Билла Клинтона переезд реального производства из США в Китай приобрел массовый характер.

И на Западе, и в РФ – определяющими для правительства стали не интересы общества и реального сектора экономики, а интересы посредников -  банкиров, биржевых игроков, валютных спекулянтов, рейдеров.

Почему руководство ЕС сделало невозможным строительство Южного потока, столь выгодного для европейского потребителя?

Стоимость природного газа для населения, РИА Рейтинг по данным Евростата.

Стоимость газа в Швеции в 4 раза больше цены Газпрома (на тот момент около 400 долларов), в Дании, Италии, Португалии, Испании, Греции цена на газ выше в 3 раза, даже в Германии газ населению продается по цене в 2 раза дороже цены Газпрома. Вот поэтому руководство ЕС и выставило ультиматум – хоть трубы и кладут за счет Газпрома, но газ, текущий по этим трубам, обязан продавать в ЕС посредник, большая часть прибыли должна достаться посредникам, хозяевам политиков ЕС.

Но главная афера века не сумасшедшая политика руководства ЕС по отношению к России, а опутывание долгами самих стран ЕС, и это отнюдь не только Греция или страны Южной Европы.

Отношение внешнего долга (Debt - external) к ВВП страны (The World Factbook, CIA).

% от ВВП 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010 2011 2012 Австралия 53 49 33 34 41 50 51 83 105 94 140 147 154 Австрия 8 5 6 192 189 247 255 221 221 226 Бельгия 12 304 280 398 341 303 335 338 Великобритания 283 391 383 507 401 393 426 404 Германия 146 139 179 173 155 168 178 Греция 31 31 31 32 25 136 148 169 161 208 Дания 16 14 186 199 275 282 271 270 278 Испания 81 82 94 74 165 163 154 159 162 Италия 56 57 55 108 136 126 120 125 137 Канада 0,2 0,2 56 40 54 62 59 71 81 89 Нидерланды 0 0 330 298 392 355 348 345 Норвегия 0 0 0 0 0 143 138 200 185 221 259 Португалия 138 146 143 158 204 194 195 188 205 США 14 72 71 93 94 90 97 96 Финляндия 131 136 163 173 195 241 298 Франция 158 167 230 228 214 221 237 Швейцария 355 357 501 405 344 395 424 Швеция 192 177 174 230 257 266

Как у греков в 2007 году внешний долг вырос более чем на годовой ВВП? Как такое возможно? Реально – никак. У испанцев в том же году внешний долг вырос почти на годовой ВВП, у итальянцев в  2006 году внешний долг вырос на пол годового ВВП. Но и у Австрии в 2005 году внешний долг стал равен 2-м ВВП. Австрия одна из самых благополучных стран Европы, у нее отродясь не было долгов, откуда тогда вдруг взялся долг? Норвегия сидит на трубе крепче РФ, откуда у нее-то взялся долг во время высоких цен на энергоносители? Отныне долг есть у всех ведущих стран ЕС, включая Германию, Францию и Великобританию, у последней сегодня внешний долг более 4-х ВВП.

У Великобритании внешний долг в 4-е ВВП и все молчат об этом? И правительство, и политики, и экономисты, включая нобелевских лауреатов по экономике, как в рот воды набрали. Произошла окончательная виртуализация экономики?

Посредники с их виртуальной экономикой стали чумой для сегодняшней реальной экономики. И единственным решением видится только национализация банков, как в Индии. Сергей Глазьев – «в Индии удалось национализировать банки. В их конституции написано, что общественный интерес доминирует над персональным. Опираясь на это, индийское правительство провело национализацию, ввиду того, что финансовые институты проводили антиобщественную политику, занимаясь спекуляциями, вывозом капитала - словом тем, что мы видим ежедневно у нас».

Новая военная доктрина США

Если считать, что США намеревались создать в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, и на Украине некий Порядок, пусть и подчиненный полностью Вашингтону, то усилия США потерпели очевидный крах, а Обама худший из президентов США.  Но если задача США состояла в сломе любого Порядка и в распространении именно Хаоса, то с задачей США справились на отлично – в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, и на Украине установлен Хаос, всерьез и надолго.  И тогда Обама один из лучших президентов, он осуществил мечты предшественников – американцы управляют войной непосредственно у границ России, на Украине, и приступили непосредственно к дестабилизации России. Новая военная доктрина США состоит не в захвате чужой территории и установлении там своей прямой власти, это требует слишком много ресурсов, и поэтому Пентагон способен вести не более двух широкомасштабных войн одновременно. По новой доктрине одновременно можно вести хоть дюжину войн. Задача ставится совершенно по иному – с помощью спецопераций (диверсий всех типов, включая экономические) создать у противника хаос, обанкротить его государственность. А далее манипулировать хаосом (используя спецоперации, в том числе посредством лжи в СМИ и с помощью дипломатического шантажа). Недавно Обама на военной базе в Нью-Джерси заявил – "Время развертывания крупных сухопутных сил, которые оказывают помощь (!) в государственном строительстве  за рубежом, подходит к концу".

Наступило время войн нового типа – полностью состоящих из манипулирования противником, войн из спецопераций и диверсий. Новая стратегия не инициатива военных теоретиков, и, кстати, военным самим подобное не по душе, в такой войне их роль второстепенна, и сводится в основном к шантажу применения силы и к авиационному терроризму. И никакой тайной теории управляемого хаоса на свете так же не существует. Новая доктрина полностью основана на образе действий и мышлении посредников - финансистов. У.Баффет, самый богатый человек на планете, финансист, – «Покупать акции надо тогда, когда на улицах льется кровь и над головой свистят пули» (когда имущество посредникам отдают за копейки, а за еду готовы отдать последнее – тогда нажива у посредников максимальная). Вначале финансисты опутывают клиента долгами, затем банкротят, обчищают до нитки и превращают в раба, или в труп. Так же сегодня действуют сегодня и западные дипломаты – опутывают своей лживой демагогией о неких принципах, которые никто из них сам не соблюдает, а затем банкротят «партнера», настырно изображая его в маске злодея из американских комиксов.

Тактика посредников - паразитов имеет кое-что общее с подсечно-огненным земледелием, по отношению к окружающей среде. Если подобных «бизнесменов» немного – стратегия очень эффективна и дает быструю отдачу, но если участников становится больше - они стремительно превращают весь пейзаж в пустыню, и наступает апокалипсис. Сегодняшняя стратегия кремля не столь и глупа – стараться не отвечать на провокации американцев, пытающихся как можно быстрее втянуть РФ в конфликт со странами Европы. Посредники, захватив власть над ЕС, остервенело пилят сук, на котором сидят, опутывая страны долгами и толкая их к экономическому краху. И когда посредники таки добьются своего, разрушат экономику ЕС, лучше не светиться там в качестве врага, из которого наверняка сделают крайнего, а лучше играть роль – «мы же вас предупреждали, как друзья». Но точно такие же посредники – паразиты сегодня добивают экономику РФ, и не факт, что «новые русские» не добьются апокалипсиса в РФ быстрее, чем «новые европейцы» в ЕС.

Украина повторяет путь Вьетнама?

Гегель – «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы».

В описании американской авантюры во Вьетнаме заменим некоторые названия на современные (они будут в квадратных скобках), и посмотрим – как изменится смысл текста:

«Теперь  для Соединенных Штатов оказалось более важным чем когда бы то ни было сдерживать [Россию] на всех возможных направлениях. Это означало массированное наращивание поддержки [Киева]. К [2015]-му году, когда президентом был [Обама], поддержка [Киева] в войне против [ополченцев] превратилась в поток оружия и денег. Соединенные Штаты оплачивали три четверти военных затрат, что составляло в [2015] году [?] миллиард долларов. . . Проблема была в том, что даже при колоссальной американской помощи [ВСУ] не удавалось разбить [ополченцев]. Повстанцы насчитывали теперь [?] тысяч обученных бойцов, поддерживаемых еще [?]-ми тысячами местных боевиков. . . Раздавались призывы к переговорам с [ополчением]. . . Но [Обама] и его вице-президент [Байден] и слышать не хотели ни о каких компромиссах. Несмотря на  возражения США, некие мирные усилия [на Украине] казались неизбежными. . . Существовала надежда, что [киевская хунта] могла добиться крупной победы на поле боя, что усилило бы ее позиции на любых переговорах. В результате в [2015 году] появился план крупного наступления».

Что обычно случается со всеми планами ВСУ о «крупной победе в крупном наступлении», нам уже доподлинно известно, абсолютно тоже, что и во Вьетнаме. Видя полную безнадежность ситуации, американцы прислали во Вьетнам своих инструкторов, которые из-за низкой квалификации местных специалистов вынуждены были сами принимать участие в операциях, в которых, попадая в засады, гибли. Сегодня события на Украине повторяют этот этап. Далее американцы ввели свои войска, но ограничили их задачу охраной мест дислокации и тренировкой вьетнамских военных. Вьетнамское сопротивление силою вещей участило  нападения на лагеря с американскими инструкторами и техникой, и США перешли к следующему этапу – к полноценному участию в военных действиях. К какому времени нам ожидать данный этап на Украине?

Украина лишь начало "Дивного нового мира"

Ничто не ново под луной. Фукидид почти две с половиной тысячи лет назад  в своей "Истории Пелопонесской войны" писал, что события могут "повториться по свойству человеческой природы в том же или сходном виде", а его трактат способен стать полезным "исследовать. .  . возможность будущих событий". С чего началась Пелопонесская война? Одна из колоний попросила помощи у двух соперничающих греческих союзов. В точности как Украина при Януковиче. Но истинной причиной войны был "страх лакедемонян перед растущим могуществом Афин, что и вынудило их воевать". Не это ли заставляет США развязать войну в Европе против России? И если Россия проиграет - следующий на очереди Китай, по той же самой причине. Фукидид "История" – "Не думайте, что война начнется из-за мелочей. . . Если вы уступите лакедемонянам в этом пункте, то они тотчас же потребуют новых, еще больших уступок". Абсурдны попытки кремля договориться с Западом. А началась Пелопонесская война с опустошения лакедемонянами афинских полей, уничтожения скота. Афиняне послали сто кораблей плавать вокруг Пелопоннеса и заниматься тем же – разорять лакедемонян и их союзников. И сегодня все началось с экономической войны. Хотите "исследовать. .  . возможность будущих событий"? Читайте Фукидида "История Пелопонесской войны". И конечный результат будет тот же – прежний "цивилизованный мир" разрушится.
"Не обобщай, а держись узких частностей" - Хаксли "Дивный новый мир" (1932-й год).

Свойства сегодняшней тоталитарной машины, которую политики – хамелеоны строят под прикрытием лжи о демократии, были описаны Хаксли еще в 1932-м году, и это за год до прихода Гитлера к власти. Хаксли – "одно наднациональное тоталитарное государство, порожденное социальным хаосом". Не это ли сегодня курс госдепа на единственную сверхдержаву и окружающий ее хаос? Хаксли - "Мустафа Монд! Постоянный Главноуправитель Западной Европы". И это сегодня в процессе осуществления, "новые европейцы" (Мустафы) и "новые американцы" (Педро) стремительно занимают места во власти. Полицейское государство в США уже построено (тотальная слежка и пытки), осталось с помощью исламских террористов, птенцов Бжезинского, построить полицейское государство в ЕС. СМИ превращены в гипнопедию, как ее и описал Хаксли, где после тысяч повторений гипно-тексты закладываются в подсознание людей в виде очевидных истин, а свобода выбора сведена к возможности "выбирать между двумя видами безумия". Хаксли - "начат поход против Прошлого, закрыты музеи, взорваны исторические памятники. . . изъяты книги". Книги уже запрещают, а историю пересматривают и переписывают, вплоть до неузнаваемости. С помощью ювенальной юстиции родителям уже запрещают воспитывать детей, их воспитанием должна заняться "демократическая" (никакая она не демократическая, поэтому и в кавычках) пропагандистская машина, Хаксли – "государственные воспитательные центры" (все американские фонды пропаганды свободы и демократии финансируются на самом деле из госбюджета). Хаксли - "Сомы грамм – и нету драм", сегодня в мире пытаются сделать общедоступными легкие наркотики (Горбачев подвизался на этом поприще). Хотите узнать, что на самом деле строит западная "демократия"? Читайте Хаксли "Дивный новый мир" (1932 год).

Избавьтесь от евро, пока это не сделали китайцы

СМИ - «Профсоюз объявил о проведении забастовки работников американских НПЗ. Крупнейшая с 1980 года забастовка работников американских нефтеперерабатывающих заводов проходит в США. Ожидается более четырех тысяч участников, пишет Los Angeles Times. Поводом для проведения акции стал отказ Shell увеличить размера страховых выплат и зарплат». Последняя попытка Уолл-стрит снизить цены на нефть? Не получится. Начавшийся рост цен на нефть ничем не остановить.

Новый саудовский король послал Обаму, или как сформулировал в резюме госдеп – в ходе визита речь о цене на нефть не шла. Еще бы она шла. В Саудовской Аравии пару тысяч принцев (у Абдул-Азиза было от 12 жен 45 сыновей, а сегодня уже и у некоторых внуков большие семьи), под 30 миллионов граждан, и неизвестное число индусов и пакистанцев, обслуживающих всю эту ораву. Новый король - главный друг и спонсор исламистов, а исламисты считают, что бочка нефти должна стоить не 144 доллара (как считал предыдущий король), а 244 доллара (так считает аль-Багдади из ИГ).  И поэтому новый король вряд ли заключит с Уолл-стрит долгосрочные договора о поставках нефти по нынешней цене. В этом случае, после полугодового эксперимента по продаже нефти по заниженным ценам, американские нефтяные олигархи могут вылететь в трубу, и прежде всего Рокфеллер. Веселая получилась история, цены на нефть вот-вот пойдут ввысь, бочки с запасами пусты, а кремль где стоял, там и стоит. Интересно, каким пыткам подвергнет Рокфеллер своих бездарных аналитиков?

Благодаря игре в санкции все бегут от доллара как черт от ладана, да и низкие цены на нефть выдавливают излишки долларов – механизм стерилизации доллара разрушен. Ляжет доллар – конец и Уолл-стрит. Что делать? Как заставить всех опять запасаться долларами даже в ущерб соей экономике? Выход остался один – уничтожить евро, тогда все вновь бросятся к доллару,  в единственную защищенную гавань. И в этом деле у Уолл-стрит очень много союзников. Что произойдет, если курс евро обвалится в несколько раз? Уменьшатся долги Греции, Италии, Испании, Португалии, и много еще кого, о ком пока не пишут в СМИ. Те, кто сегодня переведет свои долги в евро, поступят очень мудро. Не поэтому ли «глава ЕЦБ Марио Драги объявил о запуске в марте программы так называемого количественного смягчения (Quantitative Easing - QE) - скупки на вторичном рынке государственных и корпоративных облигаций стран еврозоны. Программа продлится как минимум до сентября 2016 года, и ежемесячно на неё будет расходоваться 60 млрд. евро. Общий объем ликвидных денежных средств, которые поступят в европейскую экономику, составит 1,2 трлн. евро»? (и у них рулит пятая колонна?). Не только суверенные долги греков будут скинуты в ЕЦБ, но и долги Сороса, Ротшильда, Рокфеллера, а затем от долгов ничего не останется. Слишком многие заинтересованы в гибели евро. «Многоопытные швейцарские банкиры предвидят серьезный кризис евро, а потому и отвязали швейцарский франк от европейской валюты, чтобы, потеряв сейчас, не потерять больше потом». Самые умные пытаются уже спрыгнуть с Титаника. Останутся ли до конца на Титанике немцы? Тогда их финансовая система утонет вслед за евро и ЕЦБ.

Столь многие жизненно заинтересованы в утоплении евро, что судьба евро предрешена. И что тогда станет со странами ЕС? Как ни странно, им от этого будет только лучше. Наконец-то они избавятся от удушающих объятий пятой колонны в ЕС (служащей исключительно интересам Уолл-стрит), и страны смогут вести национально ориентированную экономическую политику, например, торговать с кем захотят. Как бы очередная попытка Уолл-стрит подчинить себе Европу, не сделала страны Европы только сильнее, сильнее Уолл-стрит.

Опережающее развитие 3. СССР и рынок

Экономическую и политическую систему СССР создал Сталин.

 

Захватив власть в огромной стране, большевики не знали, что делать дальше. Теоретики марксизма оставили большевикам экстравагантные рекомендации. Из-за эксцентричности предложений классиков их последователи сочинили легенду - отцы основатели точно не написали, как нужно строить прекрасный новый мир. Но это неправда, классики марксизма сформулировали достаточно четко свои «научные выводы» - «Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства. . . Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях. . . Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун. .  . Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? . . . произойдет одновременно во всех цивилизованных странах» («Принципы коммунизма», 1847 год). Именно у классиков Троцкий взял идеи трудовых армий и мировой революции. Взгляды Троцкого полностью соответствовали букве и духу марксизма, а вот Сталин, построивший социализм в отсталой стране, без коммун и с работой за зарплату – «каждому по труду», марксистом явно не был.

 

Ленин полагался на марксистское учение об «объективных законах развития общества», под действием которых экономика должна развиваться сама собой (как и от «невидимой руке рынка» у либералов), а задача политиков сводилась к созданию условий, не мешающих развитию экономики (царизм, якобы, мешал). Ленин поначалу даже не хотел национализировать заводы, его заставили рабочие, обвинив хозяев заводов в саботаже и в попытке распродать предприятия. Гражданская война вынудила ввести «военный коммунизм», но он оказался полным кошмаром, и уже весной 1921 года перешли к НЭП. Николай Бухарин (Коля – балаболка, как его метко окрестил Троцкий) осенью 1928 года, когда уже верстались планы первой пятилетки, опубликовал в Правде «Заметки экономиста», в которых требовал запретить государству вмешиваться в экономику. Госплан в те времена выполнял функции распила и прогноза. Похоже на сегодняшнюю Россиянию?

 

Вы удивитесь, но до конца 1927 года Сталин стоял на позиции Бухарина, Сталин был против вмешательства государства в развитие экономики. «Документы внешней политики СССР» - «В этом (1927-м) году  СССР посетил целый ряд влиятельных представителей общественных кругов САСШ». Кто из них предложил Сталину кредиты и заводы не известно, но в конце 1927 года Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин резко изменил свое мнение на противоположное и выступил за ускоренную индустриализацию СССР, а в 1928-м запустили уже первую пятилетку. Не только экономическое, но и политическое устройство СССР, создала «сталинская индустриализация».

 

«В 1928 году был приглашён в СССР для проведения индустриализации в СССР» Альберт Кан. Фирма Кана «получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени)». Кто мог дать такие деньги тогдашнему нищему СССР? И главное – зачем дали?

 

Участвовавший экономическим советником на заключении мира после первой мировой войны, экономист Кейнс прогнозировал еще в 1919 году, что условия навязанные Германии приведут к новой мировой войне через 20 лет. Все всё знали заранее, дураков там не держали. Ожидалась большая война.

 

В СССР были построены заводы:

 

- в Иркутске (около Байкала), основание - 1932, 1934 – «приступил к постройке первого своего самолёта - истребителя-моноплана И-14»
- в Комсомольске-на-Амуре (восточнее Владивостока), основание - 1934, в 1936 на нем «подготовлен к полёту самолёт-разведчик Р-6 (конструкции А. Н. Туполева)»
- в Новосибирске (до Москвы – 4 тыс. км), основание – 1936, 1937 – «поднялся в воздух первый построенный самолёт И-16». Во время войны «выпускал в день до 33-х самолётов (полк в день)».
- в Арсеньеве (250 км от Владивостока), основание – 1936, 1939 – «начались работы по ремонту самолётов (ДБ-3, СБ, И-15, И-16) и их двигателей»
- в Улан-Удэ (за Байкалом), основание – 1936, 1939 – «начал с ремонта истребителей И-16 и бомбардировщиков СБ».

 

Идея освоения Сибири и Дальнего Востока была связана с будущей войной? Но кто решил вынести к черту на рога, чуть ли не на берег Тихого океана (Арсеньев, Комсомольск-на-Амуре), ремонт и строительство военных самолетов? Решение исходило явно не от кремлевских мечтателей, собиравшихся воевать малой кровью на чужой территории, а от тех, кто считал – немцы в предстоящей войне возьмут Москву и дойдут до Урала. Расчет не оправдался, Сталин остановил немцев под Москвой, но все равно это был профессиональный и трезвый расчет. Это был расчет тех, кто и выделил деньги на индустриализацию.

Филиал фирмы Альберта Кана в Москве назывался «Госпроектстрой», но он был не один такой, например, в Москве работал филиал немецкой компании Demag, называясь «Центральное бюро тяжелого машиностроения», за объекты индустриализации отвечали специалисты ведущих мировых фирм - Ford, General Electric, Siemens. «Госпроектстрой» Альберта Кана за три года спроектировал и построил более 500 крупных промышленных объектов СССР. По крупному объекту каждые два дня! 25 американских инженеров московского отделения фирмы Кана были не способны на такое чудо. Им по силам было только согласовывать приезд специалистов и поставку грузов.

 

«Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм».

 

«Весной 1930 года группы американцев стали прибывать на СТЗ, некоторые были с семьями. Разместились они в новых домах Нижнего поселка завода. Комнаты были обставлены мебелью. Имелись для иностранцев ресторан, магазин Инснаба, врачебный пункт. Американцам, как гостям, было уделено максимум внимания на производстве и в быту: несколько облегченный режим работы, лекции, концерты, кино, танцы под джаз».

 

Специалисты СССР на то время не только не могли сами проектировать и строить подобные заводы, но тем более были не способны сами определить структуру промышленности, необходимую для будущей войны. «К концу второй пятилетки по объёму про¬мышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США». К 1937 году на территорию СССР «перевезли и собрали» вторую по объему промышленность в мире. В биографиях наших ведущих технарей тех времен скромно умалчивается, что их вывозили на стажировку в ведущие американские КБ, а многие учились в немецких технических университетах.

 

Заметим еще одно совпадение – американские заводы начали получать массовые заказы под индустриализацию СССР за год до начала Великой депрессии, в очень правильное время.

 

В плане подготовки экономики к войне учли все, кроме. . . Создавая экономику военного времени, проектанты не озаботились  проблемой «широкой номенклатуры товаров народного потребления». Сталин решил проблему просто – отрезал от НЭП и оставил соответствующий сектор частного предпринимательства.

 

«Было 114 000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки». Начисление пенсий, рабочий стаж – все было равноправно с государственными предприятиями, даже давали героя социалистического труда. А для этого потребовалось внести изменения в конституцию - «Конституция 1936 года всем гражданам предоставляла равные права», Сталин отказался от последнего марксистского атрибута – от диктатуры пролетариата.

 

Сталин создал экономическую модель сосуществования государственного социализма и частного предпринимательства.

 

Можно ли в сегодняшней России повторить опыт сталинской индустриализации? Авантюристическая политика госдепа/Уолл-стрит (войны, блокады и санкции на всех путях импорта энергоносителей в ЕС) приведет к мировой экономической катастрофе. И тогда РФ сможет предложить Германии свой огромный рынок, энергоносители по договорным ценам в обмен на станки. Сегодня бессмысленно разговаривать с руководством ЕС, там рулит пятая колонна Уолл-стрит, но при обвальном экономическом кризисе к власти в ЕС придут правые, противники Уолл-стрит, и с ними договориться можно. Вместо Альберта Кана пригласить немцев, они вполне компетентны, в отличии от криминала, выпускаемого ВШЭ. Остались еще кадры и в ВПК РФ, способные осуществить общее руководство новой индустриализацией.

 

Эксперименты с коммунами

 

Что предлагали классики марксизма для построения общества будущего? Для экономики - объединение всех в коммуны, общий быт и работа в трудовых армиях. Троцкий, как и положено марксисту, требовал развития экономики СССР через «образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства». Построенное же Сталиным никак нельзя было назвать социализмом, о чем Троцкий вполне справедливо писал в своей известной книге «Преданная революция».

 

После смерти Сталина «правильный марксист» Хрущев попытался привести реальный социализм в соответствие с теорией классиков марксизма - Хрущев уничтожил сектор частного предпринимательства, а с 1958 года «начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств» (члены коммун и трудовых армий не должны иметь никаких «личных подсобных хозяйств»). Реформы Хрущева немедленно создали массу проблем, от продовольственной, до жилищной. В результате, убогость сектора «товаров народного потребления» стала визитной карточкой СССР. Диктатуру пролетариата Хрущев вернуть не смог, но успел опустить интеллигенцию в быту, через зарплаты (при Сталине профессор содержал прислугу, зарплаты инженеров от зарплат рабочих отличались в разы), что не только пагубно сказалось на научно-техническом развитии страны, но и предопределило роль интеллигенции в развале СССР. «Правильному марксисту» Хрущеву не дали развернуться в полную силу, его сняли.

 

А вот Китаю не повезло, сторонник «народных коммун» Мао выиграл у сторонников сосуществования государственного социализма и частного предпринимательства (сталинской модели). «Массовая «коммунизация» стала проводиться с 1958 года». «Мао Цзэдун говорил: " Приусадебные участки ликвидируются. Куры, утки, деревья возле домов пока остаются в собственности крестьян. В дальнейшем и это будет обобществлено. . . Надо продумать вопрос об отказе от системы денежного жалования и восстановлении системы бесплатного снабжения ". Коммуна становилась административной ячейкой». Кроме производства риса сельская коммуна еще и выплавляла металл, в коммунах построили более 700 тысяч кустарных доменных печей. «Каждый завод и городской район также следовало превратить в городскую коммуну на тех же принципах, что и сельские». После провала «Большого скачка» в 1958-1960, индустриализации и подъема экономики на основе коммун, с неизбежностью последовала большая чистка – «Культурная революция» в 1966 - 1976.

 

«Согласно архивным данным компартии Китая, примерно 45 миллионов китайцев погибли от голода между 1958 и 1962 годами». В Камбодже эксперимент построения «стопроцентного коммунистического общества», на основе коммун и трудовых армий, за четыре неполных года уничтожил четверть населения страны (интеллигенцию истребили почти полностью).

Сталин до конца 1927 года, до предложения технической помощи от американцев, поддерживал позицию Бухарина о невмешательстве государства в экономику - после «военного коммунизма» все знали, к чему может привести руководство экономикой людьми, окончившими лишь революционные медресе. Но объявляя о первой пятилетке на XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 года), пришлось на том же съезде объявлять и курс на коллективизацию, людей для индустриализации могла дать только деревня (чтобы заменять людей в колхозах американцы поставили одним из первых Сталинградский тракторный завод, производивший 144 трактора в сутки). Выпускники революционных медресе натворили дел в деревне, в 1932-1933 разразился голод, за которым «с неизбежностью последовала большая чистка» ВКП(б) и «политические репрессии» (ту зачистку сегодняшняя элита и не может простить Сталину, где пострадали их родственники, а на то, что перед этим творили их предки с крестьянами, им плевать, здесь у них слезы крокодильи).

 

Сталин построил государственный социализм, а не социализм коммун и трудовых армий, который позже пытались безуспешно воспроизвести в соответствии с описаниями классиков Хрущев и Мао, а позже - Пол Пот.

 

Коммуной можно назвать семью. Христос жил со своими последователями коммуной. В 2008 году в России насчитывалось 234 мужских православных монастырей и 244 женских. В мире около миллиона буддийских монахов. В Израиле на 2001 год насчитывалось 201 кибуцев (сельскохозяйственных коммун) с населением 115 тысяч. Но насколько научен вывод классиков о построении всего общества на основе коммун? Или как и большинство конструкций общества будущего и эта высосана из пальца?

Брежневские реформы

 

Партия в сталинском прагматическом государственном социализме становилась лишней, 13 лет не созывались партийные съезды. Партийная элита пошла на «разоблачение культа личности Сталина», на радикальное изменение курса, чтобы вернуть власть партии. Брежнев не мог восстановить сталинский государственный социализм и еще по одной причине - после пропаганды хрущевских «правильных марксистов» возвращение частного предпринимательства смотрелось откровенным предательством социализма (у Дэн Сяопина так проблема не стояла – китайцам после экспериментов Мао было все равно, «народные коммуны» порождали постоянный голод в деревне).

 

Раз частное предпринимательство запрещено, а план не годится для многих целей (например, мода не подчиняется плану), решили встроить рыночный механизм в государственный социализм. В 1962 году в газете «Правда» появилась статья харьковского профессора Е.Г.Либермана «План, прибыль, премия». В ходе последовавшей затем с 1965 года реформы Косыгина-Либермана отменили большинство прежних показателей эффективности работы предприятий, заменив их на прибыль и рентабельность. Предприятия сами начали определять номенклатуру изделий, инвестировать в производство из своих средств, сами определять размеры материального поощрения работающих. Произошло то, что и должно было произойти – прибыль пустили не в фонды развития производства, а на материальное поощрение, предприятиям стало выгодно производить дорогую продукцию и цены возросли. «Если в 1967 году (в разгар косыгинских реформ) на закупку зерна было затрачено 50,2 тонны золота, то в 1972 году -  458,2 тонны (!) (эти данные историки А. Коротков и А. Степанов обнаружили в архивах Политбюро ЦК КПСС). Это были не реформы, а путь в никуда». Но страшнее было другое - экономика вместо облуживания интересов общества, стала работать сама на себя.

 

В самой богатой стране мира, в США, треть граждан не имеет собственного жилья, миллионы семей живут в трейлерах на стоянках. В обеспеченной и сытой Германии не имеют собственного жилья более половины граждан (немецкие политики недопонимают, на какой пороховой бочке они сидят в случае серьезного экономического кризиса). Западный рынок не служит удовлетворению нужд людей, он работает на увеличение прибыли, на платежеспособный спрос. Поэтому результат разрушительных реформ Косыгина-Либермана и не мог быть иным - предприятия стали работать на получение максимума прибыли любой ценой, например, начали гнать вал малополезной для общества продукции. Западный уровень потребления исторически выше, но и западная экономика на самом деле гонит вал, заставляя его покупать не только с помощью рекламы (рассчитанной на комплексы подростков), но и изощренными экологическими законами (для выхлопов автомобилей), и прямыми государственными дотациями (покупателям новых автомобилей).

 

Если госкорпорации РФ хотят приносить пользу не только отдельным ворам, но и государству, то параметрами эффективности их работы должна быть не прибыль, для начала можно воспользоваться показателями эффективности сталинских времен, когда экономика бурно росла.

 

Рынок

 

В Древнем Риме пожарники работали по рыночному принципу, и зачастую сами поджигали здания в Риме, а приехав, не начинали тушить, не заключив грабительского контракта, в результате – спалили пол Рима (христиане пожар свалили на сумасшествие Нерона, а Нерон обвинил в пожаре христиан-вредителей, ничто не ново под луной). Рынок не везде полезен.

 

В любом учебнике Экономикс объясняется, что максимизация прибыли на рынке происходит при не удовлетворении части спроса. Для максимизации прибыли сельского хозяйства часть населения должна умереть с голода. Создаваемую рынком проблему вынуждено решать государство, но развитая система государственных пособий существует только в наиболее богатых странах. До приезда в Индию англичан, Индия не знала массового голода, но, после внедрения в Индии новых порядков, индусы стали умирать от голода миллионами. А до этого и самих англичан немало умерло с голода, когда их сгоняли с земли для разведения на ней овец, чтобы продавать шерсть на европейском рынке. Последние новости с мира максимизации прибыли – «около 40 процентов одиноких португальцев старше 65 лет лишены возможности обогревать свои дома в зимний период; половина населения Испании и Греции в возрасте до 25 лет до сих пор без работы».

 

Общий рынок ЕС разорил Грецию, Испанию и Португалию, их заводы не смогли конкурировать с немецкой продукцией. Но закрываются заводы и в технологически самой развитой стране мира – производство автомобилей из Детройта переехало вначале в Мексику, а потом в Китай, там дешевле рабочая сила. Руководство Apple недавно заявило, что не сможет вернуть производство в США - нет нужных специалистов (раньше были – теперь нет). Лишь вопрос времени, когда азиатские инженеры от копирования перейдут к самостоятельным разработкам, как когда-то в СССР. Глобальный рынок подрывает глобальное преимущество США в технологиях. А новый технологический прорыв отменяется – умерла фундаментальная наука, сегодняшние технологии основаны на ее достижениях полувековой давности. Производившийся в 1952-1963 годах B-52 «по-прежнему остаётся основным самолётом дальней бомбардировочной авиации американских ВВС и будет оставаться таковым, как минимум, до 2040 года». Рекламируемой сегодня «новейшей» технологии стелс на самом деле более 50 лет, она применялась уже в начале 60-х годов на SR-71 («плоские формы с сужающимися сторонами», «вертикальное оперение наклонено», «нанесены радиопоглощающие покрытия», «в топливо добавлялся цезий для снижения температуры выхлопа»). Технология дорогая и ее не стали тогда применять для обычных истребителей, а сейчас стали – чем дороже, тем лучше.

 

Для корпораций бессмысленно поддерживать фундаментальную науку – неизвестно в какой именно лаборатории произойдет открытие, когда оно произойдет, и фундаментальное открытие сложно присвоить себе с помощью патента. Из-за второй мировой войны большинство знаменитых европейских ученых оказались в США, только там они могли продолжать заниматься наукой плодотворно. Ровесники XX-го века, ставшие к 30-м годам известными европейскими учеными, они к 70-м годам передали эстафету новым поколениям американских ученых, выращенных в рыночной борьбе за гранты, и фундаментальная наука умерла, по крайней мере, в физике. Когда азиатские технологии догонят западные, в том числе в военной сфере, к ученым возникнет много вопросов, особенно у военных. Ждать не долго.

 

Рынок покончил со свободой слова на Западе а не полицейские. На глобальном свободном рынке знаменитые издания стали как одно убыточным, проиграли битву желтой прессе, и были скуплены корпорациями, теперь доходы редакторов зависят от полезности их корпорациям, а корпорации заказывают оды рынку. Вернуть себе свободу слова западные СМИ могут только через антирыночные законы, вводя ограничения и неравенство для прессы разных направлений и профессионального уровня. Только так можно вернуть свободу прессы и прекратить поток вранья, а голосование долларом привело исключительно к тому, что западный читатель теперь слышит мнения на все мирровые события небольшой кучки олигархов (освещение кризиса на Украине более чем показательно, мутные потоки вранья и не объективности).

 

Выводы

 

Цены на рынке нефти регулируются договоренностями нескольких человек на Нью-йоркской бирже, мировые цены на золото определяют в Лондоне пять компаний (золотой фиксинг), цены на бриллианты устанавливает и вовсе одна De Beers. А если рынок станет не имитацией, а реальным? В Канаде ученые изучали более чем вековую отчетность  компании по добыче пушнины. Колебания достигали в пять и более раз - лисы плодились и съедали зайцев, затем из-за недостатка еды, зайцев, лисы гибли, без лис начинали плодиться зайцы, когда зайцев становилось много, начинали плодиться лисы, после чего они съедали зайцев. Вот так работает реальный рынок. Мировая экономика быстро деградировала бы, хорошо если до уровня 19-го века. Миф о созидательности невидимой руки рынка не более чем миф. Сегодняшние сложные технологии создаются кооперацией тысяч предприятий, при изъятии всего одного из которых работа становится не возможной, а привлечение другого поставщика возможно только после освоения уникальной технологии, с привлечением средств на порядок больше.

 

Рынок не просто опасный инструмент, но он еще и инструмент, действия которого нужно постоянно компенсировать. Если разрешили продавать более дешевую заграничную продукцию, что будет с местными работниками? Кто будет компенсировать пособия по безработице работникам и финансировать покупку и освоение новых технологий разоренными предприятиями (чтобы они смогли соревноваться с заграничной продукцией)? Если компенсировать будет государство, то оно обязано брать налог с ввозимой продукции на покрытие компенсации. И каковой тогда будет настоящая цена (учитывающая интересы всех) импортной продукции? И даже если государство не станет ничего компенсировать, у него будут траты, и не малые – на силовиков, которые будут подавлять социальный взрыв дубинками, политическая нестабильность не раз в истории становилась дороже любой денежной компенсации, вспомните 1933-й в Германии.

 

Рынок имеет цену, и это нужно хорошо понимать. Сегодняшний глобальный рынок – попытка переложить компенсации от действий крупного капитала на остальных, и добром это явно не кончится – нестабильность расползается по всему миру как чума. И США это не минует, банкротство Детройта только первая ласточка в стране, где у населения полно оружия.

 

Рынок и прибыль не одно и тоже, как и иерархия и план

 

Более 3-х тысяч лет назад Нефертити и фараон Эхнатон попытались внедрить монотеизм, уничтожив веру в старых египетских богов (и марксисты вчера, а либералы сегодня, внедряют «монотеизм», уничтожая веру в чужих богов, ничто не ново под луной). Поддержку в городах «реформаторы» потеряли во многом из-за разразившегося рыночного экономического кризиса - потеряли работу ремесленники, обслуживавшие культовые потребности простых египтян и храмов. Рынок существовал задолго до пирамид, и рынок это не синоним слова прибыль, а прибыль вовсю получают и без всякого рынка. Как написано в канонической биографии Ротшильдов – изначально главную прибыль банкиры получали не на рынках, а от войн и роскошной жизни во дворцах знати, Ротшильды стали самым богатым семейством в мире благодаря войнам Наполеона.

 

Прибыль это расширение, экспансия. После достижения высокого семейного дохода и социального статуса высшего света, дальнейшее расширение производства для капиталиста бессмысленно (если он не социопат). Что тогда заставляет его крутиться как белка в колесе? Долги. Генри Форду потребовался стартовый капитал от 5 инвесторов, компания получилась успешной, но когда она перешла к его внуку в 1945 году, была уже вся в долгах. Сегодня у семьи Фордов 40% голосующих акций, а остальные у акционеров, которые если не получат дивидендов – начнут изымать капиталы и обанкротят компанию. Все деньги или в деле, или ушли на дивиденды, любая крупная модернизация производства требует привлечения банкира, а банкиру нужна прибыль, любой ценой, иначе его вкладчики уйдут в другой банк. Выньте из данной схемы частного банкира, и вы мгновенно оздоровите экономику. Пусть государство займет место частного банкира, государству не нужна прибыль любой ценой. Вместо этого правительство, с потрохами купленное банкирами, запрещает государству помогать своим промышленникам. Главный враг человечества сегодня – частный банкир. 

 

Надо четко понимать – что у нас никогда не было экономистов - теоретиков, их места занимали или выпускники марксистских медресе, или бухгалтера, программисты и математики (нобелевскую премию по экономике Канторович получил на самом деле за математику). Отсутствие теории придется восполнять практикой, локальными и местными экспериментами, творчеством масс. Надо привыкнуть относиться к рынку как к одному из инструментов, у которого есть как преимущества, так и минусы, и который не безопасен.

 

Продолжение следует

Опережающее развитие 2. Корпоративизм

Небольшая табличка - сколько перед второй мировой войной на одного человека в метрополии приходилось жителей в ее колониях:

Великобритания – 8
Нидерланды – 5
Бельгия - 1,5
Франция - 1,4
Португалия - 0,9
Япония - 0,4
Италия - 0,2
Испания - 0,03
Дания - 0,01
Германия - 0

Во второй мировой войне Великобритания возглавила лагерь демократии, если под демократией понимать сохранение за Великобританией ее колоний, и продолжение преступлений, совершаемых англичанами в колониях. «Англичане впервые применили тактику выжженной земли на земле буров и концентрационные лагеря, в которых погибло около 30 тысяч бурских женщин и детей, а также неустановленное количество черных африканцев». А до этого англичане истребили индейцев, и, обезлюдили целые регионы Африки, увезя население в свои колонии рабами, уморили голодом миллионы индусов, разрушая их сельское хозяйство и ремесла, навязали силой китайцам потребление опиума, что привело «к деградации и массовому вымиранию населения Китая», «в 1842 году население империи составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. наркоманов, в 1881 году - 369 183 000 человек, из них 120 млн. - наркоманы». Расширение английских владений для остального человечества оборачивалось адом. Но олицетворять зло назначили Германию, так как она требовала передела колоний (немцы применили концлагеря вторыми, на 5 лет позже англичан, в 1904-м в Намибии).  Нидерланды отстаивали демократию - сохранение своих колоний. После вторжения немцев королевская семья уехала в Лондон, а в Голландской Ост-Индии (ныне Индонезии) голландцы столь зло дрались с японцами, что японцы их в плен не брали. Япония жаждала передела колоний, поэтому Япония объединилась с Германией и Италией в ось против демократии.

Но малые и слабые государства имеют несамостоятельную судьбу, их «свобода выбора» осуществляется другими. Например, Польша не имела колоний, и с удовольствием рука об руку с немецким вермахтом двинулась бы на Восток, за утерянными землями Речи Посполитой, уничтожая москалей, да и к евреям поляки относились не лучше немцев. Но союз не состоялся, так как Германия рассматривала Польшу саму в качестве пищи (похоже на иллюзорность возможности союза сегодняшнего слабого кремля с цивилизованным Западом, так как земли, контролируемые слабым кремлем, рассматриваются Западом вполне законно как пища, в рамках западного понимания закона, «горе побежденным»). Немцы принудили поляков стать частью сил демократии. Другой пример не самостоятельного выбора - 25 марта 1941 года Югославия, не имевшая колоний, присоединилась к пакту Германии - Италии – Японии, к оси зла, выступающей за передел колоний, но «27 марта 1941 группа военных заговорщиков, связанная с буржуазной оппозицией и английской разведкой, совершила государственный переворот». «Свободой выбора» Югославии распорядилась английская разведка.

Силы добра не всегда гуманнее сил зла, но обязательно имеют противоположные интересы. Тот, кто пишет историю, всегда называет себя силами добра (это верно не только для стран, но и для отдельных людей, в обществе на всех уровнях идет борьба за право производить оценки и называть цены). Сегодня историю пишет американский империализм, себя и своих союзников он называет силами добра, а силами зла - страны с противоположными интересами. Если найдется кто-то другой, кто осмелится сам писать историю, как СССР, то в ней американский империализм назовут не силой добра, и статус США катастрофически упадет. Но в сегодняшней версии истории, чтобы мы не делали, нам отведена роль зла, таковы интересы сторон. Будьте осторожны, читая историю, – историю всегда пишет победитель, а он не обязательно самый добрый и честный.

Что же такое фашизм? Являются ли решающими признаками фашизма - расизм, геноцид, антисемитизм, холокост, захват чужих территорий и милитаризм?
Автор арийской расовой теории - француз Габино. А по числу жертв геноцида первое место явно занимают преступления англосаксов. Последними официально отменившими рабство были мусульманские страны – Саудовская Аравия и Йемен в 1962 году, ОАЭ в 1963 году, Оман в 1970 году, Мавритания в 1981 году, не официально в мусульманских странах до сих пор используют рабов.

Ричарда Львиное Сердце дружил с евреями, но еврейские «погромы произошли в Лондоне в день коронации Ричарда Львиное Сердце» (в 1189 г., правил Ричард менее 10 лет). «Англия стала первой страной, где от евреев потребовали носить отличительный знак» (1218 г.). В 1290 эдикт «под страхом смертной казни предписывал всем евреям покинуть пределы Англии». «Запрет был отменён Оливером Кромвелем через 365 лет». Евреев изгоняли из Франции в 1182, 1306, 1321, 1394, из Германии – в XII веке, в 1348, 1510, 1551, из Австрии – в 1421, из Испании, Сардинии, Сицилии – в 1492, из Португалии – в 1497. . . последний раз евреи бежали из Эфиопии в 1991 году.

Фашисты не обязательно антисемиты – в первом фашистском правительстве Муссолини министром финансов и министром иностранных дел были евреи, а подруга Муссолини называлась в итальянских СМИ «еврейской матерью итальянского фашизма».

Идея захвата колоний военной силой первым пришла в голову так же не фашистам.

Британская Ост-Индская компания «присваивала себе громадную долю земельного налога-ренты, ставки которого были значительно повышены. Вывоз из Индии и продажа на европейских рынках продукции индийского ремесла, скупавшейся по принудительно низким ценам, составляли один из основных источников колониального грабежа. Другим важным источником колониальной дани было прямое ограбление аннексированных княжеств (ценностей из дворцов феодальной знати и храмов, а также ценностей, принадлежавших крупным торговым домам). Средства, поступавшие из Индии в Великобританию, были одним из главных источников первонач. накопления английского капитала».

Голландская Ост-Индская компания «имела монопольное право торговли и мореплавания, беспошлинного провоза товаров в метрополию». Крестьянам колоний «вменялось в обязанность разводить экспортные культуры (кофе, сахар-тростник, индиго, табак и т. д.) и сдавать все продукты правительству по крайне низким ценам».  Но в 20-м веке «слабые в военном и экономическом отношении Нидерланды вынуждены были проводить в своей колонии политику «открытых дверей» и предоставлять капиталу других империалистических стран возможность участвовать в эксплуатации».

Испания в своих американских колониях запрещала производить промышленные изделия, ткани, оливковое масло, вино, все это привозилось из Испании, торговля колоний с другими европейскими странами не допускалась, как и не разрешалось заниматься мореплаваньем. Португалия запрещала американским колониям выращивать пшеницу, производить на продажу подсолнечное масло и вино, строить корабли и печатать книги, это поставлялось исключительно из Португалии. Караваны испанских и португальских кораблей везли в метрополию награбленное у индейцев золото, а за караванами охотились английские пираты.

Расизм, геноцид, антисемитизм, холокост, захват чужих территорий и милитаризм не являются признаками фашистского государства. Далеко не все фашистские государства имели эти признаки, зато известно много нефашистских государств с данными признаками.

Муссолини вначале состоял в итальянской социалистической партии, а немецкие фашисты называли себя национал-социалистами. Гитлер - «Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе». Многие социалисты перешли к фашистам, разочаровавшись в антинациональной политике вождей, не имеющей ничего общего с интересами простых людей. Вместо конкретной позитивной программы вожди предлагали лишь «антагонистический конфликт классовых интересов». Муссолини - «Фашизм против классового синдикализма».

Что объединяет все фашистские государства? Попытка построить «корпоративизм» (термин Муссолини). «Монархический абсолютизм отжил свое», но кто тогда должен управлять корпоративным государством? Муссолини - «Партия, управляющая тоталитарно нацией». Право на абсолютную власть группы рождает абсолютную власть одного. А обладатель абсолютной власти может оказаться и маньяком типа Гитлера. Абсолютная власть рождает чудовищ. Проблема не в том, что фашисты хотели построить государство-корпорацию, а в способе, который они избрали – в наделении вождей абсолютной властью.

Не важно, в чьих руках тоталитарная власть, у фашистов, исламистов или либералов. Право «управлять тоталитарно» сегодня реализовано детьми Бжезинского в Исламском государстве на севере Ирака и Сирии, в результате – расизм, геноцид, антисемитизм, холокост, захват чужих территорий и милитаризм. А тоталитарное право либералов США определять, кому как управлять, кому с кем спать, и как воспитывать детей, создает зоны не стабильности по всей планете, где процветает расизм, геноцид, антисемитизм, холокост, захват чужих территорий и милитаризм. Не только либерал Обама недавно озвучил идею избранности США, сегодня фильмы для подростков из либерального Голливуда забиты образами избранных – чье предназначение спасти мир, чьи действия не доступны пониманию мелких обывателей, мещан. К чему готовят подростков? Все европейские революции, с их тоталитаризмом и реками крови, начинались с пропаганды образов избранных, стоящих выше окружающих и их морали.

Корпоративные страны

Идея корпоративного государства не нова, например – древнегреческая Спарта, в Германии его строил еще Бисмарк - «Первой страной, создавшей пенсионную систему, целью которой было оказание помощи людям, утратившим способность обеспечивать собственное существование в связи с достижением возраста нетрудоспособности, стала Германия. . . по ещё одному закону из «социального пакета» Бисмарка люди, утратившие трудоспособность до достижения пенсионного возраста, могли рассчитывать на пенсию по инвалидности».

После второй мировой войны, так как фашисты дискредитировали термин «корпоративизм», в Германии использовали термин «социальное государство». 

Бисмарк, фашисты, послевоенные немецкие социал-демократы, все они строили корпоративное государство. Изменения в политической надстройке и идеологические разногласия оказались вторичны.

Степень корпоративности государства видна по количеству поступающих в государственный бюджет средств (распределяемых централизовано) в процентах от ВВП страны.

У ведущих стран ЕС

Германия – 46%
Франция – 51%
Великобритания – 41%
Италия – 48%

У стран Северной Европы

Норвегия - 57% 
Швеция - 51%
Финляндия - 54%
Дания - 56%

У США бюджет - 17% от ВВП, у России – 21%. А если исключить из бюджета военные расходы, которые мало говорят о корпоративизме государства, но необходимы США, чтобы на всех нападать, а России, чтобы защищаться от США, то в бюджеты стран Северной Европы в процентах относительно ВВП поступает в 4 раза больше чем в США, и более 3-х раз больше чем в России. Именно поэтому в Топ-10 самых благополучных стран находятся 7 стран Северной Европы. Либералы изначально строили в РФ не социальное (корпоративное, солидарное) государство, а крысиное – каждый за себя, прав подлейший (Чарльз Дарвин – «Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям»).

Не корпоративная Британия

"Обезьян обезьяну - пищевой конкурент внутри стада, но вместе они пищевые конкуренты другим стадам. Все же они вместе враги всему живому". (С.А. Кузнецов)

История Британии это история непрерывного геноцида. «Традиционно началом истории Англии считается 43 г. н. э., то есть римское завоевание Британии». В Рим вывозились – зерно, рабы, металлы. Элите бриттов понравились новые порядки - большие поместья, где «повсюду трудятся рабы» (из бриттов), и тонкие ювелирные изделия. Но Рим слабел и вначале V в. римляне покинули провинцию Британию.

После ухода римлян на бриттов нападали пикты и скотты. Для защиты элита бриттов пригласила германцев с материка. Германцы приплыли, разбили пиктов и скоттов, забрали земли бриттов, а бриттов вырезали («только в Уэльсе сохранилось существенное количество населения с до-англо-саксонской Y-хромосомой»). Так Британия стала англосакской (германские племена ютов, англов и саксов).

«С конца VIII в. на Британские острова начали совершать набеги. . . датчане и норвежцы». Они захватили юго-восточную часть Британии, а остальных грабили, «и «зажигали военные маяки», т. е. жгли замки и города». Уходили, только получив большой выкуп, но сразу приходили новые датчане и норвежцы. Англосаксы повторили ошибку бриттов, они попросили помощи у нормандцев с материка, те помогли, но. . .

В 1066 г. королем Британии стал Вильгельм Нормандский. Произошло «отстранение англо-саксонской элиты от власти и расправа над ней», но завоеватели не взяли своих крестьян с материка, и им нужны были крестьяне. Бунты подавлялись свирепо – «Между Йорком и Даремом не осталось ни одного дома и ни одного живого человека. . . Эти земли долго ещё не были заселены». Нормандцы говорили на французском. «На нём велось судопроизводство и говорили в парламенте. И только в 1362 году по петиции города Лондона парламент Англии постановил, чтобы судебные дела разбирались на английском языке».

Экскурс в историю понадобился, чтобы показать - англосакская (германская) марка изначально была корпоративна (имелись общие поля и луга, сеяли одновременно и одинаковым зерном), но элита стала другим народом, и вела себя дома как оккупант, элита превратилась в монстра. Когда элите потребовались поля для овец, чтобы продавать шерсть на материк, крестьян просто согнали с земли, голодные безземельные крестьяне бродили вдоль дорог, их ловили, клеймили и продавали в рабство, или вешали ("кровавое законодательство против экспроприированных"). Голодному ребенку за кражу нескольких кусков хлеба – рубили руку. Во вне англосакская элита вела себя так же. Когда понадобились земли индейцев – тех просто истребили, а когда потребовались деньги для «первоначального накопления капитала» - разграбили Индию, а на гибель от голода миллионов индийцев, из-за установленных англичанами порядков, английскому правительству было глубоко плевать.

Поэтому и комичны попытки российской элиты договориться о чем-то с англосакской элитой. Англосакская элита делит мир на жертв и хищников, мы сегодня для них – жертва. О чем может договориться хищник и его еда? Ни о чем. Что сегодня видно в событиях на Украине? Все договоренности с Западом – фикция, нужная исключительно для связывания рук пытающимся защищаться, чтобы они не защищались.

После второй мировой войны, во время холодной войны и всесилия американских спецслужб, всю европейскую элиту подчинили интересам США. На бывших колониальных рынках Европы теперь правят американские авианосцы, обеспечивая сплоченность западных союзников (ведь в любой момент можно потерять доступ к рынкам, и без всякого объявления войны, - везде хозяйничают американцы и их спецслужбы, так что союзники теперь и словом не могут перечить США).

Не корпоративные США

Рузвельт был великим человеком. Введя экономические санкции против Японии, лишив японские войска в Юго-восточной Азии горючего (а японскую промышленность метала), Рузвельт вынудил японцев на неизбежный конфликт с США (теперь нефть японцы могли взять только у «друзей» США, силой). Вступление США во вторую мировую войну обеспечило столь необходимые американской экономике военные заказы. Экономический кризис был преодолен.

Вторую мировую войну проиграла не только Германия, но и Великобритания. Главным условием помощи Великобритании Рузвельт выдвинул требование «открытых дверей» американским товарам в британских колониях. Не СССР уничтожил мировую колониальную систему, а США. А как вы себе представляете роль СССР? Советские шпионы под видом русских бизнесменов поставляют партии оружия повстанцам в Алжире? Не было у КГБ таких возможностей, а у ЦРУ были. СССР помогал только государствам, уже победившим антиколониальным движениям. Есть великолепный роман «Тихий американец» Грэма Грина и хороший одноименный фильм 2002 года. Грэм Грин был сотрудником английских спецслужб (а в спецслужбах бывших не бывает), он хорошо знал, о чем писал - как американские спецслужбы помогали разрушать колониальную систему, в романе - французскую. Де Голь отказался от железного занавеса и подружился с Брежневым, осудил действия американцев во Вьетнаме, объявил о «выходе Франции из НАТО, ликвидации всех 189 натовских баз на территории Франции и выводе 35 тысяч натовских солдат», «во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото 750 миллионов долларов». Это была месть США за Вьетнам и Алжир. США ответили жестко, при помощи послушных ЦРУ ультралевых марионеток организовали в мае 1968-го «цветную революцию» во Франции. Не известно о чем де Голь после этого договорился с американцами, но вскоре он ушел, не смотря на беспрецедентную поддержку населения и парламента, которую не имел ни один французский президент, ни до, ни после, на следующий год после отставки де Голль умер. Со смертью де Голля США окончательно превратились в «старшего брата» для европейской политической элиты.

Перед США открылись рынки бывших колоний европейских стран, холодная война обеспечила новые военные заказы, заводы были обеспечены работой, нация процветала. Те годы в американском кино до сих пор показывают в светлых и ярких красках, как время уверенных в себе улыбающихся людей, верящих в американскую мечту.

Но польза нации и экономике это не всегда польза дельцам Уолл-стрит, например, благодаря Великой депрессии многие из них увеличили свои состояния в разы. И с начала 70-х экономическую политику резко изменили (не для пропаганды ли проекта была учреждена в 1969-м нобелевская премия по экономике?). Плавающий валютный курс позволял обчищать казны целых государств (Сорос стал знаменитостью, обчистив казну Великобритании), арабские нефтяные эмбарго и ирано-иракская война перевели мировую торговлю нефтью на Уолл-стрит, прыжки цен на энергоносители позволяли спекулянтам Уолл-стрит отбирать заводы у прежних хозяев промышленного капитала. Но главной адской выдумкой банкиров было создание мирового МММ 

«Заручившись поддержкой президента (чикагской) биржи Харриса и небезызвестного экономиста Милтона Фридмана, Меламед в рамках биржи создал International Money Market (IMM). В 1972 году в торговлю были запущены первые валютные деривативы на семь валют. Торги регулировались внутренними правилами биржи и, по сути, мало отличались от товарных.  Для мировой финансовой системы это стало поворотным моментом. Ведь валютные деривативы Меламеда - первые производные не на товары, а на финансовые инструменты. . . Меламед запустил фьючерсы на казначейские облигации, процентные ставки и акции, а в 1982 году - фьючерсы на индексы. . . .В 1987 году стараниями Меламеда при участии Reuters появилась первая электронная система торговли фьючерсами GLOBEX. . . Это сочетание электронных торгов и финансовых деривативов дало потрясающие результаты. Чикагская товарная без преувеличения стала мировым центром биржевых финансовых производных, а профильный рынок достиг грандиозных размеров. К середине 1998 года его объем составлял  - $65 трлн. По данным на июнь прошлого года (на июнь 2002 года), суммарная стоимость всех существующих финансовых производных приближалась к  - $200 трлн. И, пожалуй, рынок производных станет первым, в отношении которого будут использовать слово "квадриллион" (мировой ВВП в 2002 г. - $49 трлн.).»

Капкан захлопнулся. Если в начале 20-го века банковский капитал оставлял 5% от промышленного, и миром правили промышленники, то сегодня пропорция обратная, и миром заправляют банкиры, по их воле назначают президентов и начинают войны.

Назначение премьером железной Маргарет Тэтчер, в правление которой перешли к прямому грабежу - к приватизации (сама Тэтчер использовала более точный термин - денационализация), победа глобализации, где у стран и народов отбираются малейшие возможности препятствовать грабежам - все это результат завоевания политической власти в мире банкирами Уолл-стрит.

Выводы.

Кроме феодализма и капитализма, кроме королевской власти и парламентской демократии, есть и другие измерения, в которых живет общество, например – разные формы корпоративизма. Эти формы сохраняются очень продолжительное время (они древнее, чем известные нам исторические источники), и поэтому наиболее значимы для народов. Любое государство будет не жизнеспособно без учета этого, иначе оно должно объявить войну своему населению, а элита выродиться в монстра, которого никто не будет щадить, как только тот утеряет власть.

Продолжение следует.