Опережающее развитие 3. СССР и рынок

Экономическую и политическую систему СССР создал Сталин.

 

Захватив власть в огромной стране, большевики не знали, что делать дальше. Теоретики марксизма оставили большевикам экстравагантные рекомендации. Из-за эксцентричности предложений классиков их последователи сочинили легенду - отцы основатели точно не написали, как нужно строить прекрасный новый мир. Но это неправда, классики марксизма сформулировали достаточно четко свои «научные выводы» - «Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства. . . Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях. . . Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун. .  . Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? . . . произойдет одновременно во всех цивилизованных странах» («Принципы коммунизма», 1847 год). Именно у классиков Троцкий взял идеи трудовых армий и мировой революции. Взгляды Троцкого полностью соответствовали букве и духу марксизма, а вот Сталин, построивший социализм в отсталой стране, без коммун и с работой за зарплату – «каждому по труду», марксистом явно не был.

 

Ленин полагался на марксистское учение об «объективных законах развития общества», под действием которых экономика должна развиваться сама собой (как и от «невидимой руке рынка» у либералов), а задача политиков сводилась к созданию условий, не мешающих развитию экономики (царизм, якобы, мешал). Ленин поначалу даже не хотел национализировать заводы, его заставили рабочие, обвинив хозяев заводов в саботаже и в попытке распродать предприятия. Гражданская война вынудила ввести «военный коммунизм», но он оказался полным кошмаром, и уже весной 1921 года перешли к НЭП. Николай Бухарин (Коля – балаболка, как его метко окрестил Троцкий) осенью 1928 года, когда уже верстались планы первой пятилетки, опубликовал в Правде «Заметки экономиста», в которых требовал запретить государству вмешиваться в экономику. Госплан в те времена выполнял функции распила и прогноза. Похоже на сегодняшнюю Россиянию?

 

Вы удивитесь, но до конца 1927 года Сталин стоял на позиции Бухарина, Сталин был против вмешательства государства в развитие экономики. «Документы внешней политики СССР» - «В этом (1927-м) году  СССР посетил целый ряд влиятельных представителей общественных кругов САСШ». Кто из них предложил Сталину кредиты и заводы не известно, но в конце 1927 года Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин резко изменил свое мнение на противоположное и выступил за ускоренную индустриализацию СССР, а в 1928-м запустили уже первую пятилетку. Не только экономическое, но и политическое устройство СССР, создала «сталинская индустриализация».

 

«В 1928 году был приглашён в СССР для проведения индустриализации в СССР» Альберт Кан. Фирма Кана «получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени)». Кто мог дать такие деньги тогдашнему нищему СССР? И главное – зачем дали?

 

Участвовавший экономическим советником на заключении мира после первой мировой войны, экономист Кейнс прогнозировал еще в 1919 году, что условия навязанные Германии приведут к новой мировой войне через 20 лет. Все всё знали заранее, дураков там не держали. Ожидалась большая война.

 

В СССР были построены заводы:

 

- в Иркутске (около Байкала), основание - 1932, 1934 – «приступил к постройке первого своего самолёта - истребителя-моноплана И-14»
- в Комсомольске-на-Амуре (восточнее Владивостока), основание - 1934, в 1936 на нем «подготовлен к полёту самолёт-разведчик Р-6 (конструкции А. Н. Туполева)»
- в Новосибирске (до Москвы – 4 тыс. км), основание – 1936, 1937 – «поднялся в воздух первый построенный самолёт И-16». Во время войны «выпускал в день до 33-х самолётов (полк в день)».
- в Арсеньеве (250 км от Владивостока), основание – 1936, 1939 – «начались работы по ремонту самолётов (ДБ-3, СБ, И-15, И-16) и их двигателей»
- в Улан-Удэ (за Байкалом), основание – 1936, 1939 – «начал с ремонта истребителей И-16 и бомбардировщиков СБ».

 

Идея освоения Сибири и Дальнего Востока была связана с будущей войной? Но кто решил вынести к черту на рога, чуть ли не на берег Тихого океана (Арсеньев, Комсомольск-на-Амуре), ремонт и строительство военных самолетов? Решение исходило явно не от кремлевских мечтателей, собиравшихся воевать малой кровью на чужой территории, а от тех, кто считал – немцы в предстоящей войне возьмут Москву и дойдут до Урала. Расчет не оправдался, Сталин остановил немцев под Москвой, но все равно это был профессиональный и трезвый расчет. Это был расчет тех, кто и выделил деньги на индустриализацию.

Филиал фирмы Альберта Кана в Москве назывался «Госпроектстрой», но он был не один такой, например, в Москве работал филиал немецкой компании Demag, называясь «Центральное бюро тяжелого машиностроения», за объекты индустриализации отвечали специалисты ведущих мировых фирм - Ford, General Electric, Siemens. «Госпроектстрой» Альберта Кана за три года спроектировал и построил более 500 крупных промышленных объектов СССР. По крупному объекту каждые два дня! 25 американских инженеров московского отделения фирмы Кана были не способны на такое чудо. Им по силам было только согласовывать приезд специалистов и поставку грузов.

 

«Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм».

 

«Весной 1930 года группы американцев стали прибывать на СТЗ, некоторые были с семьями. Разместились они в новых домах Нижнего поселка завода. Комнаты были обставлены мебелью. Имелись для иностранцев ресторан, магазин Инснаба, врачебный пункт. Американцам, как гостям, было уделено максимум внимания на производстве и в быту: несколько облегченный режим работы, лекции, концерты, кино, танцы под джаз».

 

Специалисты СССР на то время не только не могли сами проектировать и строить подобные заводы, но тем более были не способны сами определить структуру промышленности, необходимую для будущей войны. «К концу второй пятилетки по объёму про¬мышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США». К 1937 году на территорию СССР «перевезли и собрали» вторую по объему промышленность в мире. В биографиях наших ведущих технарей тех времен скромно умалчивается, что их вывозили на стажировку в ведущие американские КБ, а многие учились в немецких технических университетах.

 

Заметим еще одно совпадение – американские заводы начали получать массовые заказы под индустриализацию СССР за год до начала Великой депрессии, в очень правильное время.

 

В плане подготовки экономики к войне учли все, кроме. . . Создавая экономику военного времени, проектанты не озаботились  проблемой «широкой номенклатуры товаров народного потребления». Сталин решил проблему просто – отрезал от НЭП и оставил соответствующий сектор частного предпринимательства.

 

«Было 114 000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки». Начисление пенсий, рабочий стаж – все было равноправно с государственными предприятиями, даже давали героя социалистического труда. А для этого потребовалось внести изменения в конституцию - «Конституция 1936 года всем гражданам предоставляла равные права», Сталин отказался от последнего марксистского атрибута – от диктатуры пролетариата.

 

Сталин создал экономическую модель сосуществования государственного социализма и частного предпринимательства.

 

Можно ли в сегодняшней России повторить опыт сталинской индустриализации? Авантюристическая политика госдепа/Уолл-стрит (войны, блокады и санкции на всех путях импорта энергоносителей в ЕС) приведет к мировой экономической катастрофе. И тогда РФ сможет предложить Германии свой огромный рынок, энергоносители по договорным ценам в обмен на станки. Сегодня бессмысленно разговаривать с руководством ЕС, там рулит пятая колонна Уолл-стрит, но при обвальном экономическом кризисе к власти в ЕС придут правые, противники Уолл-стрит, и с ними договориться можно. Вместо Альберта Кана пригласить немцев, они вполне компетентны, в отличии от криминала, выпускаемого ВШЭ. Остались еще кадры и в ВПК РФ, способные осуществить общее руководство новой индустриализацией.

 

Эксперименты с коммунами

 

Что предлагали классики марксизма для построения общества будущего? Для экономики - объединение всех в коммуны, общий быт и работа в трудовых армиях. Троцкий, как и положено марксисту, требовал развития экономики СССР через «образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства». Построенное же Сталиным никак нельзя было назвать социализмом, о чем Троцкий вполне справедливо писал в своей известной книге «Преданная революция».

 

После смерти Сталина «правильный марксист» Хрущев попытался привести реальный социализм в соответствие с теорией классиков марксизма - Хрущев уничтожил сектор частного предпринимательства, а с 1958 года «начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств» (члены коммун и трудовых армий не должны иметь никаких «личных подсобных хозяйств»). Реформы Хрущева немедленно создали массу проблем, от продовольственной, до жилищной. В результате, убогость сектора «товаров народного потребления» стала визитной карточкой СССР. Диктатуру пролетариата Хрущев вернуть не смог, но успел опустить интеллигенцию в быту, через зарплаты (при Сталине профессор содержал прислугу, зарплаты инженеров от зарплат рабочих отличались в разы), что не только пагубно сказалось на научно-техническом развитии страны, но и предопределило роль интеллигенции в развале СССР. «Правильному марксисту» Хрущеву не дали развернуться в полную силу, его сняли.

 

А вот Китаю не повезло, сторонник «народных коммун» Мао выиграл у сторонников сосуществования государственного социализма и частного предпринимательства (сталинской модели). «Массовая «коммунизация» стала проводиться с 1958 года». «Мао Цзэдун говорил: " Приусадебные участки ликвидируются. Куры, утки, деревья возле домов пока остаются в собственности крестьян. В дальнейшем и это будет обобществлено. . . Надо продумать вопрос об отказе от системы денежного жалования и восстановлении системы бесплатного снабжения ". Коммуна становилась административной ячейкой». Кроме производства риса сельская коммуна еще и выплавляла металл, в коммунах построили более 700 тысяч кустарных доменных печей. «Каждый завод и городской район также следовало превратить в городскую коммуну на тех же принципах, что и сельские». После провала «Большого скачка» в 1958-1960, индустриализации и подъема экономики на основе коммун, с неизбежностью последовала большая чистка – «Культурная революция» в 1966 - 1976.

 

«Согласно архивным данным компартии Китая, примерно 45 миллионов китайцев погибли от голода между 1958 и 1962 годами». В Камбодже эксперимент построения «стопроцентного коммунистического общества», на основе коммун и трудовых армий, за четыре неполных года уничтожил четверть населения страны (интеллигенцию истребили почти полностью).

Сталин до конца 1927 года, до предложения технической помощи от американцев, поддерживал позицию Бухарина о невмешательстве государства в экономику - после «военного коммунизма» все знали, к чему может привести руководство экономикой людьми, окончившими лишь революционные медресе. Но объявляя о первой пятилетке на XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 года), пришлось на том же съезде объявлять и курс на коллективизацию, людей для индустриализации могла дать только деревня (чтобы заменять людей в колхозах американцы поставили одним из первых Сталинградский тракторный завод, производивший 144 трактора в сутки). Выпускники революционных медресе натворили дел в деревне, в 1932-1933 разразился голод, за которым «с неизбежностью последовала большая чистка» ВКП(б) и «политические репрессии» (ту зачистку сегодняшняя элита и не может простить Сталину, где пострадали их родственники, а на то, что перед этим творили их предки с крестьянами, им плевать, здесь у них слезы крокодильи).

 

Сталин построил государственный социализм, а не социализм коммун и трудовых армий, который позже пытались безуспешно воспроизвести в соответствии с описаниями классиков Хрущев и Мао, а позже - Пол Пот.

 

Коммуной можно назвать семью. Христос жил со своими последователями коммуной. В 2008 году в России насчитывалось 234 мужских православных монастырей и 244 женских. В мире около миллиона буддийских монахов. В Израиле на 2001 год насчитывалось 201 кибуцев (сельскохозяйственных коммун) с населением 115 тысяч. Но насколько научен вывод классиков о построении всего общества на основе коммун? Или как и большинство конструкций общества будущего и эта высосана из пальца?

Брежневские реформы

 

Партия в сталинском прагматическом государственном социализме становилась лишней, 13 лет не созывались партийные съезды. Партийная элита пошла на «разоблачение культа личности Сталина», на радикальное изменение курса, чтобы вернуть власть партии. Брежнев не мог восстановить сталинский государственный социализм и еще по одной причине - после пропаганды хрущевских «правильных марксистов» возвращение частного предпринимательства смотрелось откровенным предательством социализма (у Дэн Сяопина так проблема не стояла – китайцам после экспериментов Мао было все равно, «народные коммуны» порождали постоянный голод в деревне).

 

Раз частное предпринимательство запрещено, а план не годится для многих целей (например, мода не подчиняется плану), решили встроить рыночный механизм в государственный социализм. В 1962 году в газете «Правда» появилась статья харьковского профессора Е.Г.Либермана «План, прибыль, премия». В ходе последовавшей затем с 1965 года реформы Косыгина-Либермана отменили большинство прежних показателей эффективности работы предприятий, заменив их на прибыль и рентабельность. Предприятия сами начали определять номенклатуру изделий, инвестировать в производство из своих средств, сами определять размеры материального поощрения работающих. Произошло то, что и должно было произойти – прибыль пустили не в фонды развития производства, а на материальное поощрение, предприятиям стало выгодно производить дорогую продукцию и цены возросли. «Если в 1967 году (в разгар косыгинских реформ) на закупку зерна было затрачено 50,2 тонны золота, то в 1972 году -  458,2 тонны (!) (эти данные историки А. Коротков и А. Степанов обнаружили в архивах Политбюро ЦК КПСС). Это были не реформы, а путь в никуда». Но страшнее было другое - экономика вместо облуживания интересов общества, стала работать сама на себя.

 

В самой богатой стране мира, в США, треть граждан не имеет собственного жилья, миллионы семей живут в трейлерах на стоянках. В обеспеченной и сытой Германии не имеют собственного жилья более половины граждан (немецкие политики недопонимают, на какой пороховой бочке они сидят в случае серьезного экономического кризиса). Западный рынок не служит удовлетворению нужд людей, он работает на увеличение прибыли, на платежеспособный спрос. Поэтому результат разрушительных реформ Косыгина-Либермана и не мог быть иным - предприятия стали работать на получение максимума прибыли любой ценой, например, начали гнать вал малополезной для общества продукции. Западный уровень потребления исторически выше, но и западная экономика на самом деле гонит вал, заставляя его покупать не только с помощью рекламы (рассчитанной на комплексы подростков), но и изощренными экологическими законами (для выхлопов автомобилей), и прямыми государственными дотациями (покупателям новых автомобилей).

 

Если госкорпорации РФ хотят приносить пользу не только отдельным ворам, но и государству, то параметрами эффективности их работы должна быть не прибыль, для начала можно воспользоваться показателями эффективности сталинских времен, когда экономика бурно росла.

 

Рынок

 

В Древнем Риме пожарники работали по рыночному принципу, и зачастую сами поджигали здания в Риме, а приехав, не начинали тушить, не заключив грабительского контракта, в результате – спалили пол Рима (христиане пожар свалили на сумасшествие Нерона, а Нерон обвинил в пожаре христиан-вредителей, ничто не ново под луной). Рынок не везде полезен.

 

В любом учебнике Экономикс объясняется, что максимизация прибыли на рынке происходит при не удовлетворении части спроса. Для максимизации прибыли сельского хозяйства часть населения должна умереть с голода. Создаваемую рынком проблему вынуждено решать государство, но развитая система государственных пособий существует только в наиболее богатых странах. До приезда в Индию англичан, Индия не знала массового голода, но, после внедрения в Индии новых порядков, индусы стали умирать от голода миллионами. А до этого и самих англичан немало умерло с голода, когда их сгоняли с земли для разведения на ней овец, чтобы продавать шерсть на европейском рынке. Последние новости с мира максимизации прибыли – «около 40 процентов одиноких португальцев старше 65 лет лишены возможности обогревать свои дома в зимний период; половина населения Испании и Греции в возрасте до 25 лет до сих пор без работы».

 

Общий рынок ЕС разорил Грецию, Испанию и Португалию, их заводы не смогли конкурировать с немецкой продукцией. Но закрываются заводы и в технологически самой развитой стране мира – производство автомобилей из Детройта переехало вначале в Мексику, а потом в Китай, там дешевле рабочая сила. Руководство Apple недавно заявило, что не сможет вернуть производство в США - нет нужных специалистов (раньше были – теперь нет). Лишь вопрос времени, когда азиатские инженеры от копирования перейдут к самостоятельным разработкам, как когда-то в СССР. Глобальный рынок подрывает глобальное преимущество США в технологиях. А новый технологический прорыв отменяется – умерла фундаментальная наука, сегодняшние технологии основаны на ее достижениях полувековой давности. Производившийся в 1952-1963 годах B-52 «по-прежнему остаётся основным самолётом дальней бомбардировочной авиации американских ВВС и будет оставаться таковым, как минимум, до 2040 года». Рекламируемой сегодня «новейшей» технологии стелс на самом деле более 50 лет, она применялась уже в начале 60-х годов на SR-71 («плоские формы с сужающимися сторонами», «вертикальное оперение наклонено», «нанесены радиопоглощающие покрытия», «в топливо добавлялся цезий для снижения температуры выхлопа»). Технология дорогая и ее не стали тогда применять для обычных истребителей, а сейчас стали – чем дороже, тем лучше.

 

Для корпораций бессмысленно поддерживать фундаментальную науку – неизвестно в какой именно лаборатории произойдет открытие, когда оно произойдет, и фундаментальное открытие сложно присвоить себе с помощью патента. Из-за второй мировой войны большинство знаменитых европейских ученых оказались в США, только там они могли продолжать заниматься наукой плодотворно. Ровесники XX-го века, ставшие к 30-м годам известными европейскими учеными, они к 70-м годам передали эстафету новым поколениям американских ученых, выращенных в рыночной борьбе за гранты, и фундаментальная наука умерла, по крайней мере, в физике. Когда азиатские технологии догонят западные, в том числе в военной сфере, к ученым возникнет много вопросов, особенно у военных. Ждать не долго.

 

Рынок покончил со свободой слова на Западе а не полицейские. На глобальном свободном рынке знаменитые издания стали как одно убыточным, проиграли битву желтой прессе, и были скуплены корпорациями, теперь доходы редакторов зависят от полезности их корпорациям, а корпорации заказывают оды рынку. Вернуть себе свободу слова западные СМИ могут только через антирыночные законы, вводя ограничения и неравенство для прессы разных направлений и профессионального уровня. Только так можно вернуть свободу прессы и прекратить поток вранья, а голосование долларом привело исключительно к тому, что западный читатель теперь слышит мнения на все мирровые события небольшой кучки олигархов (освещение кризиса на Украине более чем показательно, мутные потоки вранья и не объективности).

 

Выводы

 

Цены на рынке нефти регулируются договоренностями нескольких человек на Нью-йоркской бирже, мировые цены на золото определяют в Лондоне пять компаний (золотой фиксинг), цены на бриллианты устанавливает и вовсе одна De Beers. А если рынок станет не имитацией, а реальным? В Канаде ученые изучали более чем вековую отчетность  компании по добыче пушнины. Колебания достигали в пять и более раз - лисы плодились и съедали зайцев, затем из-за недостатка еды, зайцев, лисы гибли, без лис начинали плодиться зайцы, когда зайцев становилось много, начинали плодиться лисы, после чего они съедали зайцев. Вот так работает реальный рынок. Мировая экономика быстро деградировала бы, хорошо если до уровня 19-го века. Миф о созидательности невидимой руки рынка не более чем миф. Сегодняшние сложные технологии создаются кооперацией тысяч предприятий, при изъятии всего одного из которых работа становится не возможной, а привлечение другого поставщика возможно только после освоения уникальной технологии, с привлечением средств на порядок больше.

 

Рынок не просто опасный инструмент, но он еще и инструмент, действия которого нужно постоянно компенсировать. Если разрешили продавать более дешевую заграничную продукцию, что будет с местными работниками? Кто будет компенсировать пособия по безработице работникам и финансировать покупку и освоение новых технологий разоренными предприятиями (чтобы они смогли соревноваться с заграничной продукцией)? Если компенсировать будет государство, то оно обязано брать налог с ввозимой продукции на покрытие компенсации. И каковой тогда будет настоящая цена (учитывающая интересы всех) импортной продукции? И даже если государство не станет ничего компенсировать, у него будут траты, и не малые – на силовиков, которые будут подавлять социальный взрыв дубинками, политическая нестабильность не раз в истории становилась дороже любой денежной компенсации, вспомните 1933-й в Германии.

 

Рынок имеет цену, и это нужно хорошо понимать. Сегодняшний глобальный рынок – попытка переложить компенсации от действий крупного капитала на остальных, и добром это явно не кончится – нестабильность расползается по всему миру как чума. И США это не минует, банкротство Детройта только первая ласточка в стране, где у населения полно оружия.

 

Рынок и прибыль не одно и тоже, как и иерархия и план

 

Более 3-х тысяч лет назад Нефертити и фараон Эхнатон попытались внедрить монотеизм, уничтожив веру в старых египетских богов (и марксисты вчера, а либералы сегодня, внедряют «монотеизм», уничтожая веру в чужих богов, ничто не ново под луной). Поддержку в городах «реформаторы» потеряли во многом из-за разразившегося рыночного экономического кризиса - потеряли работу ремесленники, обслуживавшие культовые потребности простых египтян и храмов. Рынок существовал задолго до пирамид, и рынок это не синоним слова прибыль, а прибыль вовсю получают и без всякого рынка. Как написано в канонической биографии Ротшильдов – изначально главную прибыль банкиры получали не на рынках, а от войн и роскошной жизни во дворцах знати, Ротшильды стали самым богатым семейством в мире благодаря войнам Наполеона.

 

Прибыль это расширение, экспансия. После достижения высокого семейного дохода и социального статуса высшего света, дальнейшее расширение производства для капиталиста бессмысленно (если он не социопат). Что тогда заставляет его крутиться как белка в колесе? Долги. Генри Форду потребовался стартовый капитал от 5 инвесторов, компания получилась успешной, но когда она перешла к его внуку в 1945 году, была уже вся в долгах. Сегодня у семьи Фордов 40% голосующих акций, а остальные у акционеров, которые если не получат дивидендов – начнут изымать капиталы и обанкротят компанию. Все деньги или в деле, или ушли на дивиденды, любая крупная модернизация производства требует привлечения банкира, а банкиру нужна прибыль, любой ценой, иначе его вкладчики уйдут в другой банк. Выньте из данной схемы частного банкира, и вы мгновенно оздоровите экономику. Пусть государство займет место частного банкира, государству не нужна прибыль любой ценой. Вместо этого правительство, с потрохами купленное банкирами, запрещает государству помогать своим промышленникам. Главный враг человечества сегодня – частный банкир. 

 

Надо четко понимать – что у нас никогда не было экономистов - теоретиков, их места занимали или выпускники марксистских медресе, или бухгалтера, программисты и математики (нобелевскую премию по экономике Канторович получил на самом деле за математику). Отсутствие теории придется восполнять практикой, локальными и местными экспериментами, творчеством масс. Надо привыкнуть относиться к рынку как к одному из инструментов, у которого есть как преимущества, так и минусы, и который не безопасен.

 

Продолжение следует