Промышленная революция в Великобритании приносила барыши
единицам, но не казне - «рынок» уменьшал поступления в госбюджет, как и
социальные проблемы выкинутых на улицу. Миф, что колонии приносили казне прибыль
– «Ост-Индская компания, впавшая вследствие войны в громадные долги, принуждена
была подчиниться постановлению парламента от 1784 года, который учредил над её
директорами и акционерами наблюдательное ведомство».
Долг Британии начала 19-го века достиг 2,5 годовых ВВП. Британию
выручила торговля опиумом, как и создала самую богатую семью в мире -
Ротшильдов (о способности к накоплению состояний поколениями Ротшильдов распространяют
сказки они сами, все ветви семьи, кроме опиум-британского, быстро зачахли). Вначале
пытались посадить на опиум англичан, но те не очень увлеклись, как не
рекламировали наркотики в модных романах. Китайское правительство боролось с
торговлей опиумом, но проиграло две войны, которые историками так безобразно и
названы: Первая Опиумная война 1840-1842, Вторая Опиумная война 1856-1860. «Если
в 1842 году население Цинской империи составляло более 416 млн. человек, из
которых 2 млн. были наркоманами, то в 1881 году при населении чуть больше 369
млн. человек наркоманами считались уже 120 млн. китайцев, или каждый третий
житель Поднебесной».
По мнению Джона Колемана с тем пор британская корона и
Ротшильды контролируют торговлю опиумом в мире: «Правда состоит в том, что
Британия обладала монополией на поставки опиума в Китай. Это была официальная
монополия британского правительства и официальная британская политика.
Индо-британская торговля опиумом в Китае была одним из самых строгих секретов,
вокруг которого выросли пустые легенды и сказки о «сокровищах Индии», о
беззаветной храбрости британской армии во славу «Империи», так хорошо описанные
Редьярдом Киплингом, а также, сказки о «чайных клипперах», мчащихся через
океаны с грузом китайского чая для гостиных высшего общества викторианской
Англии».
Еще Аристотель писал, что деньги очень сильно зависят от
отношения к ним, а поэтому даже противники (системные) не решаются заявить всю
правду о связях Уолл-стрит с опиумной торговлей. Но политики мира четко делятся на два лагеря в
отношении наркотиков. Трамп – «Мы собираемся потратить много времени, сил и
денег на то, чтобы решить проблему «опиумного кризиса». Глобалисты, Клинтоны,
Обама, правозащитники, секс-меньшинства, и даже Горбачев – за легализацию
легких наркотиков.
В 2009 году «директор управления ООН по наркотикам и
преступности Антонио Мариа Коста сообщил газете "The Observer", что
многомиллиардные суммы долларов, полученные от наркоторговли, помогли удержать
финансовую систему на плаву в разгар мирового финансового кризиса… По его
словам, в результате экономическая система поглотила значительную часть
средств, полученных преступным миром от торговли наркотиками и насчитывающих
352 миллиарда долларов США». Трамп пытается лишить глобалистов опиумных денег –
выведя войска из Афганистана и атаковав Иран.
Талибы не имели никакого отношения к авиашоу 9-11 (как и
Хусейн в Ираке), но уничтожили производство опиума, сегодня американские
солдаты охраняют опиум от талибов в Афганистане, а американский спецназ ведет
войну против соперника опиума в Латинской Америке - кокаина, вплоть до
уничтожения местных президентов (панамского президента Норьегу судили в США по
показаниям выданного им наркоторговца, скостив тому срок, а его семье разрешили
проживать в США). Чтобы прекратить поставки наркотиков с региона зачастую достаточно
убрать оттуда американские авиабазы – американское военное имущество местные власти
не имеют право проверять. Если США разместят военные базы в Бразилии, поток
коки Латинской Америки быстро отвоюет рынок у опиума глобалистов.
Глобалисты за перемирие с Ираном, Трамп – за войну. Тегеран
самая обкуренная столица мира, с наибольшим числом конченных наркоманов на душу
населения, а Иране вместо пива дешевле купить дозу. Подонки аятоллы не просто
так разрешают выращивать опиум – он приносит бешенный доход, не смотря ни на
какие санкции.
По книге «Неизвестный Мао» (Mao: The Unknown Story) при Мао
не только разрешали выращивать опиум, но и продавать. Не поэтому ли бредятиной
Мао зачитывались на Западе обкуренные левые интеллектуалы 60-70-х, а к СССР относились
отрицательно, в СССР за наркоманию жестко наказывали. Да и позже отношение
политиков Запада к социализму в СССР и в Китае решительно разнится – Китаю
Киссинджер предложил модернизацию, а Бжезинский предлагал поделить весь мир
между США и Китаем. Трамп за торговую войну с Китаем (глобалисты - против), и
за нормализацию отношений с Россией (если бы не лобби глобалистов). Конечно,
нельзя объяснить производством опиума все международные отношения, они
многофакторные, но четкое совпадение раздела лагерей политиков с отношением их
к наркотикам не может быть случайным. Политик, не связанный с наркомафией тем
или иным способом (пусть и косвенным, через помощь связанных напрямую), не
поддержит легализацию легких наркотиков.
В США рекламу наркотиков начал английский философ Олдос
Хаксли, автор культового «О дивный новый мир», еще в 1932-м сформулировавший
принцип управления обществом – гипнопедию и «сомы грамм, и нету драм!». Автор
культовых антитоталитаристских «1984» и «Скотный двор» Джордж Оруэлл родился в
семье сотрудника британской спецслужбы, занимавшейся контролем над
производством и хранением опиума перед его вывозом в Китай. Все западные
властители дум 60-70-х, выступали с рекламой наркотиков перед началом эпидемии наркотиков
среди молодежи. Джон Колеман: «Магнаты электронных средств проявляли щедрость,
когда надо было дать бесплатное эфирное время… без щедрой помощи печатных и
электронных средств массовой информации, торговля наркотиками не смогла бы
распространиться так быстро… Гинзбергу (основатель битничества) удалось
выступить в нескольких телепередачах, транслировавшихся на всю страну, где он
превозносил достоинства ЛСД и марихуаны под прикрытием "новых идей" и
"новой культуры", развивающихся в мире искусства и музыки».
«Австрийский психоаналитик Зигмунд Фрейд, который сам
принимал этот наркотик, был первым, кто широко пропагандировал кокаин как
тонизирующее средство для лечения депрессии и импотенции». Американская
медицинская ассоциация выступила жестко против наркотиков, и не признала Фрайда
врачом. Обама провел модернизацию медицины в США, и по славам Трампа теперь в
США «опиумная катастрофа» благодаря рецептам медиков «для лечения депрессии».
Голливуд за наркотики, последователи Фрейда психоаналитики в
фильмах показаны мудрыми и добрыми, а
врачи из американской психологической ассоциации изображаются тиранами,
потомками нацистов.
Странным образом те, кто выступает за легализацию легких
наркотиков, заодно и за запрет курения (соперник наркоты?) в общественных
местах и в правительственных учреждениях.
Для политиков-глобалистов тема поддержки легализации
наркотиков болезненна не менее темы мигрантов. Приняв драконовские законы за пропаганду
наркотиков, и введя санкции на западных политиков за легализацию легких
наркотиков, кремль сорвал бы джекпот в идеологической войне с Западом, заполучил
симпатии миллионов на Западе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий